Scholz : Le chancelier doit soudainement défendre Habeck et Baerbock

ÖLes heures de consultation publique font partie des disciplines plutôt impopulaires auprès des hommes politiques. Tout le monde n’aime pas se retrouver devant une foule d’invités difficiles à évaluer et répondre à des questions qui ne peuvent même pas être discutées au préalable. Dans le pire des cas, un fauteur de troubles menace de proférer de folles insultes devant les caméras, et chaque dérapage verbal est immédiatement relayé dans le monde entier par les médias présents.

Mais le chancelier Olaf Scholz a l’expérience de ce type d’échange : déjà en tant que jeune député au Bundestag, le social-démocrate aimait inviter les gens à « Scholz en conversation » à Hambourg-Altona. C’est pourquoi l’homme hanséatique, connu pour sa réserve taciturne, effectue actuellement une tournée en bœuf à travers tous les Länder pour promouvoir sa propre cause. Avec Mannheim comme onzième station, c’était désormais au tour du Bade-Wurtemberg. 150 invités sélectionnés au hasard ont pu demander ce qu’ils voulaient pendant 90 minutes, sans aucun tabou.

Cependant, ceux qui s’attendaient à ce que les citoyens de Mannheim, qui ne sont pas vraiment connus pour être paresseux, feraient brûler les oreilles de la chancelière de critiques au vu des nombreuses crises en Allemagne et à l’étranger, ont été surpris et assez déçus.

Pas un seul commentaire sur les questions de migration et de réfugiés, pas une seule enquête critique sur la manière dont le gouvernement fédéral entend lutter contre l’immigration clandestine. Personne n’a exprimé son inquiétude face aux tendances antisémites dramatiques à l’échelle nationale, tout comme la pénurie imminente de travailleurs qualifiés, la pénurie de logements, l’inflation, la catastrophe connue sous le nom de Deutsche Bahn ou la montée de l’AfD n’étaient pas un problème.

Le partenaire média de la soirée, Mannheimer Morgen, a annoncé le barbecue de la chancelière de 90 minutes avec les mots : “Migration, antisémitisme, guerres, problèmes au sein de la coalition : qu’en dit la chancelière ?”

lire aussi

6000 euros pour une tonne de CO₂

Pas grand-chose, car il s’est avéré que personne ne voulait rien savoir. Au lieu de cela : plusieurs questions sur l’éducation et l’école, après quoi Scholz demande tous les deux ans des tests d’allemand comparatifs pour vérifier le niveau de connaissance. Quelques critiques sur la lenteur de la numérisation, un appel à ne pas réduire le financement des services bénévoles comme prévu, des allégations selon lesquelles les prêts étudiants de la banque publique KfW ont un taux d’intérêt trop élevé et la taxation des anciens contrats d’assurance directe est injuste.

Une dame voulait savoir ce qui se passait avec le billet pour l’Allemagne. Scholz a déclaré : « Du point de vue du gouvernement fédéral, nous avions tout réglé pour cette année et l’année suivante. » Un monsieur plus âgé aurait souhaité que la prochaine rencontre franco-allemande ait lieu à Mannheim. Un jeune participant a demandé très sérieusement à quel problème Scholz s’attaquerait s’il obtenait une majorité absolue pour une loi unique.

Il est tout à fait possible que la personne qui posait la question était une camarade bien intentionnée, car elle avait fourni un excellent modèle à la chancelière : Scholz n’a pas seulement pu souligner avec élégance qu’en tant qu’homme politique, il avait déjà obtenu la majorité absolue et que en tant que premier maire de Hambourg pendant quatre ans.

Scholz défend Habeck et Baerbock

Mais les choses se sont finalement un peu compliquées lorsqu’une personne âgée a forcé la chancelière à faire l’éloge du vice-chancelier Robert Habeck (Verts) avec une explosion plutôt grossière. « Il n’y a pas que les comédiens qui disent que l’Allemagne a le gouvernement le plus stupide du monde », commença le vieux monsieur et poursuivit : « Vous avez tellement de membres dans votre cabinet qui ne peuvent rien faire. Habeck, qui ne sait même pas ce qu’est la faillite. Le Baerbock qui dit que Poutine doit adopter une attitude à 360 degrés.»

Les ministres n’ont « aucune idée » du travail pratique du gouvernement, c’est pourquoi il aimerait entendre un mot sur ce que la chancelière envisage de faire pour améliorer la qualité des feux tricolores : « Les expulser ou leur donner un tutorat ? » Scholz s’est alors senti obligé pour défendre les Verts attaqués.

lire aussi

Ils « feraient du bon travail et s’efforceraient de garder le monde uni ». Scholz a ajouté, un peu gêné : « Je pense, par exemple, que ce que le ministre fédéral Habeck a fait maintenant avec sa vidéo sur Internet contre l’antisémitisme est un signe que vous n’avez peut-être pas tout à fait raison. »

Les éloges sonnent différemment et il semble que le chancelier ne se sente pas tout à fait à l’aise dans sa peau. Peut-être est-ce dû au fait que Scholz avait récemment été vivement critiqué pour avoir déclaré que le discours très apprécié de Habeck contre les attaques antisémites aurait dû venir de lui, le chancelier.

Dans un message vidéo, le ministre de l’Économie verte et vice-chancelier a décrit la peur que les Juifs de ce pays devraient ressentir à nouveau et a lancé un appel urgent : « Nous avons certainement souvent trop d’indignation dans notre culture du débat, mais ici nous ne pouvons jamais être assez indigné. » Habeck a exigé « une réponse politique ferme » et a exigé que les musulmans d’Allemagne se distancient plus clairement des déclarations et des actions antisémites.

Scholz n’a pas réitéré ces exigences à Mannheim – faute de question correspondante. Mais au moins un étudiant lui a demandé de prendre position sur l’abstention de l’Allemagne lors de la résolution de l’ONU contre Israël. Il ne fait aucun doute que l’Allemagne se tient résolument aux côtés d’Israël, a déclaré Scholz et a une fois de plus condamné l’attaque des terroristes du Hamas comme un acte barbare : “Il s’agissait de déshumanisation, d’humiliation des gens”.

Cependant, à New York, ils n’ont toujours pas voulu voter « non », c’est-à-dire contre la résolution, car l’Allemagne avait empêché que des choses bien pires ne se produisent dans le texte pendant les négociations. « Il y a également eu des motions qui ne voulaient pas du tout s’adresser au Hamas, mais appelant plutôt à une condamnation d’Israël. »

«Habeck se met clairement en jeu en tant que chancelier potentiel»

Heureusement, cela ne s’est pas produit, en partie grâce à l’intervention du ministre des Affaires étrangères Baerbock. « Par exemple, nous avons également veillé à ce qu’au moins la date du 7 octobre soit mentionnée, même si le Hamas n’est pas condamné, ce qui ne nous semble pas juste », a déclaré Scholz. En raison de toutes ces concessions et améliorations auto-négociées, l’Allemagne a alors décidé de s’abstenir au lieu de voter avec ceux qui le rejetaient.

La vidéo de Habeck devrait continuer à occuper Scholz. Dans le Conversation avec T-Online L’expert en communication et consultant politique de Hambourg, Martin Fuchs, l’a déjà analysé : « Surtout dans une situation comme celle-ci, il faut une personne qui donne une orientation et une déclaration de mission sans offenser les gens. Habeck a cette capacité rhétorique, beaucoup d’autres ne l’ont pas. » Il compte également Scholz parmi ces « autres » : « C’est en fait le travail d’un chef de gouvernement. “Mais Olaf Scholz n’est pas quelqu’un qui peut prononcer de tels discours.” Ce n’était probablement pas son intention, “mais Habeck se met clairement en jeu en tant que chancelier potentiel”.

Il est grand temps pour Scholz de préciser une fois de plus qui détient les rênes – et souhaite les conserver. Après qu’un étudiant lui ait gracieusement demandé comment il comptait être réélu étant donné la désillusion de la politique, Scholz a répondu d’un ton légèrement confus : « Pour que ce soit tout à fait clair : j’ai exactement cette intention que cela se produise lorsque les élections auront lieu en en temps voulu. » En langage clair, cela signifie : Olaf Scholz se représentera en 2025. Et veut rester chancelier. Dans n’importe quelle combinaison de couleurs.