2024-02-29 23:09:59
Dresde/Berlin. Le chancelier Scholz réitère avec beaucoup d’inquiétude son non au Taureau pour l’Ukraine. A-t-il vraiment peur que Poutine soit attaqué ?
Le chancelier Olaf Scholz (SPD) s’est exprimé lors du débat sur la livraison de Missiles de croisière Taurus Pour l’Ukraine, il a justifié son attitude négative par un avertissement dramatique : les missiles de croisière Taurus pourraient atteindre des « cibles spécifiques à Moscou » depuis l’Ukraine, a déclaré Scholz jeudi soir lors d’un forum citoyen à Dresde. Scholz a maintenant publiquement indiqué ce qui circule à Berlin comme une crainte : l’Ukraine pourrait utiliser les missiles de croisière Taurus, très précis, anti-bunkers et difficiles à défendre, pour attaquer directement et précisément les installations des dirigeants russes à Moscou – et peut-être aussi le président Vladimir. Poutine personnellement.
Lors de sa comparution, Scholz n’est pas allé jusqu’à citer nommément Poutine dans ce contexte. Cependant, il a réitéré avec insistance son rejet de la livraison du Taurus et a déclaré qu’il n’y avait « actuellement aucune raison » pour une décision positive. La chancelière a souligné que le Taureau n’était pas l’arme la plus puissante. Pouvoir destructeur être. Mais : « Il atteint 500 kilomètres et, s’il est mal utilisé, il peut atteindre une cible précise quelque part à Moscou », a déclaré la chancelière. La question de savoir ce qui sera fait des missiles de croisière et comment ils seront utilisés ne peut donc pas être tranchée par des déclarations encourageantes.
Le chancelier Olaf Scholz (SPD) lors de sa visite à Dresde. À la fin, il a répondu aux questions lors d’un forum citoyen, notamment sur le différend concernant la livraison du Taurus.
© Inconnu | Inconnu
Apparemment, en ce qui concerne les missiles de croisière Storm Shadow livrés à l’Ukraine par la Grande-Bretagne et la France, Scholz a ajouté que d’autres s’étaient également assurés de savoir exactement où aboutissaient les armes qu’ils avaient livrées. « Nous devrons participer pour pouvoir faire exactement cela. Je pense que c’est impossible », a poursuivi Scholz. Il réitère ainsi son avertissement selon lequel les soldats allemands devraient partir Programmation ciblée impliqué dans l’utilisation des armes Taurus, dont il ne pouvait être tenu responsable.
Plus tôt cette semaine à Berlin, Scholz a révélé des informations selon lesquelles des soldats britanniques et français étaient impliqués dans la sélection de cibles militaires pour les missiles de croisière. “Ce que font les Britanniques et les Français en termes de contrôle d’objectifs et d’accompagnement du contrôle d’objectifs ne peut pas être réalisé en Allemagne”, a-t-il déclaré. La Grande-Bretagne utiliserait à cette fin des soldats britanniques en Ukraine. Le gouvernement britannique a publiquement rejeté les déclarations de Scholz et assuré qu’aucun soldat ne serait déployé en Ukraine à cette fin. Mais à Londres, il y a désormais une confirmation indirecte. Le député conservateur Tobias Ellwood a déclaré que les commentaires de Scholz constituaient « une utilisation abusive flagrante des informations des services de renseignement ».
A Dresde, Scholz a souligné une nouvelle fois que l’Allemagne est le pays qui fournit le plus d’armes à l’Ukraine après les États-Unis. Les livraisons et engagements totalisent 28 milliards d’euros. Si le Congrès américain continue de bloquer l’aide américaine prévue, l’Allemagne sera le pays qui aura jamais livré le plus d’armes. Mais il ne s’agit pas là d’une « relation saine » pour une puissance moyenne.
#Scholz #met #garde #contre #une #attaque #Taureau #contre #Moscou #Poutine #danger
1709243068