“Scholz s’est trahis” -ukraine que les aides ont été privées du sujet de la campagne électorale

Non, le groupe parlementaire SPD n’a nullement déclenché par son chancelier SPD en ce qui concerne l’aide ukrainienne. “Zéro millimètre”, a déclaré Dennis Rhode, porte-parole budgétaire des sociaux-démocrates du Bundestag.

La coordination du comité du budget a été incluse en fin de mercredi soir, car il n’y a tout simplement rien que le ministre fédéral des Finances Jörg Kukies (SPD) puisse présenter aux parlementaires pour voter. La demande du comité de faire exactement cela est donc de peu de valeur. “Ce que nous voyons, c’est la politique de la fenêtre de la boutique pure”, a défendu Rohde le comportement de vote de son parti.

L’aide ukrainienne est finalement arrivée dans la campagne électorale de plus en plus animée. Le chancelier Olaf Scholz souligne depuis des semaines à chaque apparence publique que les fonds sont manquants pour de nouvelles armes – la sécurité et les affaires sociales, les armes et la pension ne devraient pas être jouées les unes contre les autres.

Il serait d’accord seulement que si vous financez l’aide par des prêts supplémentaires, le frein de dette sera à nouveau suspendu. Le syndicat et le FDP, en revanche, voient une portée financière pour les trois milliards d’euros. Vous ne devriez pas laisser tomber les habitants de l’Ukraine maintenant. Les verts le notent de la même manière.

Ce qui est nouveau, c’est: Union et FDP tentent maintenant d’augmenter la pression sur le chancelier et le SPD en votant de manière similaire à la migration. Cependant, cela n’augmente pas la probabilité qu’il y ait un accord avant les élections le 23 février – au contraire.

Cela est démontré par les réactions au succès de l’Union et au vote du FDP au sein du comité du budget. Les deux parties avaient étonnamment présenté une demande dans laquelle le gouvernement fédéral a expressément demandé d’accorder des aides militaires supplémentaires à l’Ukraine au montant de trois milliards d’euros et de ne plus “bloquer la coordination démocratique dans cette question essentielle”, comme il le dit dans la décision.

Les voix de l’Union et du FDP étaient suffisantes pour cela parce que les représentants du reste du gouvernement se sont abstenus que seuls ceux des verts, qui sont également pour l’aide, mais aussi celui du SPD. D’un autre côté, les députés AFD et Linke ont voté.

Le vote pour le gouvernement n’est pas contraignant. Il peut suivre la demande, mais il n’est pas nécessaire. Le ministère de la Défense et le Federal Foreign Office dépend d’abord. Vous devez être d’accord avec la chancellerie sur une voie commune, vous devez soumettre une demande pour une “édition sur-planifiée” si appelée de trois milliards d’euros au ministère des Finances. Là, la demande est vérifiée puis transmise au Parlement en fonction du résultat. C’est ainsi que la loi fournit.

Jusqu’à présent, une telle demande conjointe n’a pas été accessible au ministère des Finances et il ne sera plus venu. Au moins, cela a clairement indiqué le ministère de la Défense. Il n’y a aucune demande approuvée par la gestion du ministère fédéral de la défense et donc également aucune demande entre les lignes du ministère responsable de l’aide ukrainienne. “Et il n’y en aura pas”, a déclaré une porte-parole de Boris Pistorius (SPD).

“Travailler sur une solution”, explique le ministère des Affaires étrangères

Le fait qu’un commente la situation du Federal Aarthing Office d’Annalena Baerbock (Greens) est une autre facette du différend autour du milliard d’Ukraine. Là, il est souligné que “le ministère de la Défense et le Federal Foreign Office ont développé une proposition concrète” “comment l’Ukraine peut continuer à être soutenue par des livraisons matérielles supplémentaires.

Mais cet accord n’est évidemment disponible qu’à un niveau spécialisé, pas au niveau de la gestion. Parce que le ministère des Affaires étrangères continue: “Nous continuons à travailler sur une solution commune après la réunion du comité du budget, mais nous ne pouvons pas commenter la coordination actuelle du gouvernement.” Ministre des finances Le comité du budget ne peut décider des milliards d’euros.

Les parlementaires ne restent donc que des appels: “Le chancelier fédéral, qui empêche auparavant leur pouvoir, empêche les solutions pour les trois milliards, alors qu’il y a des milliards pour d’autres milliards, devrait enfin sauter par-dessus son ombre”, a déclaré Otto Fricke, porte-parole du porte-parole de ménage pour le porte-parole de House le FDP. La décision du comité du budget devrait signifier qu’il faut suivre la première violence au plus tard.

Afin de renforcer le souhait du Parlement, le FDP apportera le tout dans le plénum vendredi. “Au plus tard, le chancelier devrait avoir des raisons et diriger”, a déclaré Fricke. La première tentative du FDP a échoué dans le Bundestag jeudi à 0 h 30 car il n’y avait plus assez de députés à l’heure tardive.

Des demandes similaires au chancelier et au SPD proviennent de l’Union. Le calcul politique ne fonctionnera pas pour se présenter comme un prétendu chancelier de la paix et finira ainsi avec une victoire électorale », a déclaré Christian Haase, chef du groupe parlementaire de la CDU / CSU. Scholz accepte un affaiblissement de l’Ukraine.

Dans le même temps, il voulait faire chanter l’Union avec la détermination renouvelée d’une urgence. “Mais nous commettrons une fracture constitutionnelle que Scholz exige indirectement en créant un Junktim entre l’aide ukrainienne et en utilisant l’exception de l’art. 115 GG”, a déclaré Haase.

La ligne des dernières semaines de campagne électorale sur ce sujet est également déterminée par les Verts. «Les habitants de l’Ukraine ont désormais besoin d’une protection contre les bombes brutales de Poutine. À notre avis, les trois milliards peuvent être financés, même sans coupes et sans décision d’urgence, pour laquelle il n’y a actuellement aucune majorité dans le Bundestag », a déclaré le porte-parole du ménage Sven-Christian Kindler.

Karsten Seibel est un rédacteur économique à Berlin. Entre autres choses, il rend compte du budget et de la politique fiscale.