Dennis Hart a travaillé dans des stations de télévision à Fresno, Buffalo, Phoenix, Atlanta, Detroit, San Francisco et Los Angeles.
Eh bien, ça n’a pas pris longtemps, n’est-ce pas?
Il y a quelques jours à peine, Le mot est sorti Le fait que le groupe des médias Allen – qui possède plus de deux douzaines de stations, dont Kimt à Mason City et Kwwl à Waterloo – se débarrassait de ses personnes de la météo à l’antenne.
Tous.
Mais maintenant, le groupe Allen a reculéaprès ce qui aurait été des réactions négatives des téléspectateurs et des annonceurs.
Je dois admettre que le plan d’Allen était nouveau sur moi.
J’ai passé une grande partie du dernier demi-siècle à travailler dans la diffusion, principalement des nouvelles télévisées. J’ai été presque tout – ancrage, journaliste, gestionnaire d’affectation, producteur, producteur exécutif, directeur des nouvelles adjoints et directeur des nouvelles.
J’ai travaillé sur des marchés de taille moyenne et importants et j’ai pu voir et vivre beaucoup de choses. Oui, j’ai été dans des stations qui ont diminué. Pas beaucoup d’entre eux, heureusement.
Mais je n’ai jamais – jusqu’à maintenant – un groupe de stations de télévision faisant ce qu’Allen prévoyait de faire.
Les prévisions pour les stations Allen auraient été produites à partir du siège de Weather Channel à Atlanta. Allen possède le canal météorologique.
Maintenant, j’ai entendu parler – mais je n’ai jamais fait partie de – quelques groupes expérimentant d’avoir un prévisionniste d’une station sœur.
Ne vous méprenez pas. Je suis pleinement conscient qu’avec la technologie moderne, une distribution météorologique «locale» peut être produite de presque n’importe où.
Et je reconnais la nécessité, dans le climat médiatique actuel, de couper les coins et d’économiser de l’argent tout en essayant de produire un produit à l’antenne décent.
Par «décent», je veux dire un journal télévisé qui induit au moins quelques téléspectateurs à se connecter au coût le plus bas possible.
Mais j’aurais pensé que les prévisionnistes météorologiques, de toutes les personnes, seraient parmi les derniers à être supprimés.
Après tout, dans chaque station dans laquelle je faisais jamais – le marché du marché ou le marché intermédiaire – nos chercheurs ont montré que le temps local était le produit le plus important que nous pouvions présenter pour nos téléspectateurs. C’était le plus gros public, même sur les marchés qui avaient rarement un temps sérieux.
Et dans le Midwest, le temps est beaucoup plus important qu’il ne l’est, par exemple, à Los Angeles ou à San Francisco (oui, j’ai travaillé dans les deux villes).
D’autres éléments de télévision, y compris des sports, étaient beaucoup moins importants pour la plupart des téléspectateurs que la météo.
Pensez à la fréquence à laquelle le temps mène à la fois les émissions locales et nationales. Réfléchissez à la fréquence à laquelle les prévisions météorologiques apparaissent chaque heure lors des téléviseurs télévisés du matin.
Et réfléchissez à la fréquence à laquelle, ici dans le Midwest, nous avons vu des prévisionnistes météorologiques locaux passer une heure après heure, en continu, en ondes lors des principaux événements de tempête.
La plupart de ces gens de la météo existent ici depuis des années, voire des décennies. Ils connaissent la région. Ils connaissent les quartiers. Ils connaissent les conditions météorologiques comme le dos de leurs mains.
J’ai eu quelques questions sur le plan d’Allen. Que se passerait-il lorsque les tornades ont explosé dans la région – dans toute zone – qui a une station Allen? Les gens du canal météorologique d’Atlanta «prendraient-ils l’air» sur la station locale X et le conserveraient-ils pendant quatre ou cinq heures de couverture continue?
En connaissent-ils suffisamment sur la zone qu’ils diffusent sur le point de pouvoir parler des quartiers qui sont menacés ou affectés?
Et le public verrait-il une nette différence entre la personne météorologique locale qui est sur la chaîne Y depuis des années – qui a établi la confiance dans la communauté au cours de cette période – et la personne météorologique qui se trouve sur une station Allen mais qui est à 1 000 miles de là?
Le groupe Allen a déclaré qu’il créerait un système de rapports météorologiques «centralisé et de pointe» – celui qui fournirait aux téléspectateurs «des prévisions améliorées, des présentations de réalité mixte immersive et une amélioration des rapports météorologiques sévères».
Il a également déclaré que le canal météorologique sélectionnerait les météorologues «en transition» de ses stations locales.
Eh bien, tellement pour tout ça. Allen confirmé le 23 janvier que l’entreprise «a décidé de faire une pause et de reconsidérer la stratégie de fournir la météo locale de The Weather Channel à Atlanta.»
Sans aucun doute, la réduction des gens aurait économisé de l’argent pour le groupe. La question était, à quel coût pour la sécurité publique, et peut-être, aux notes des stations?
Comme tout le reste de ce qui est devenu un environnement médiatique fou – seul le temps nous aurait donné la réponse.
Dans ce cas, le public et les annonceurs ont parlé et le temps d’Allen s’est épuisé.
L’image supérieure est de Défairedisponible via Shutterstock.