Les laboratoires de haute sécurité ne sont pas infaillibles face à l’erreur humaine. Aux États-Unis, plus de 1100 incidents impliquant des bactéries et des virus ont été recensés en quatre ans. La Société allemande de virologie se prononce contre un renforcement des directives de sécurité,soulevant des interrogations.Dans les années 70, des virologues se sont lancés avec enthousiasme dans un domaine prometteur : les manipulations d’agents pathogènes mortels. Depuis, le monde a connu quatre ou cinq pandémies, dont deux sont très probablement dues à des accidents de laboratoire. le premier fut la « Grippe russe » de 1977,une vague de fièvre qui a d’abord touché la Chine,puis la Russie,et enfin le monde entier.
Il est rapidement apparu que cette épidémie était différente. Le virus était identique à 100 % à un virus des années 50, un agent pathogène qui n’avait subi aucune modification naturelle, aucune adaptation, aucune mutation. Unachievable pour un virus de la grippe. Les experts ont envisagé trois scénarios : un accident de laboratoire, un essai vaccinal malheureux ou un attentat biologique planifié. Une origine naturelle est jugée « hautement improbable » dans une analyse de 2015.
Au début de la pandémie de Covid-19 en 2020, lorsque les soupçons se sont portés sur un nouvel accident de laboratoire, des scientifiques, des politiciens et des médias influents ont rejeté cette hypothèse. Ceux qui ne l’ont pas fait ont été discrédités.
cinq ans plus tard, il semble qu’ils avaient raison. Le Service fédéral de renseignement allemand avait supposé que la catastrophe du Sars-CoV2 résultait d’une négligence dans le laboratoire de haute sécurité de Wuhan, où des recherches controversées sur le « gain de fonction » (GoF) étaient menées, visant à manipuler les coronavirus pour les rendre plus mortels.
Personne ne conteste plus que les laboratoires de haute sécurité ne sont pas à l’abri des erreurs humaines. Aux États-Unis, les autorités gouvernementales ont enregistré plus de 1100 incidents de laboratoire impliquant des bactéries, des virus et des toxines entre 2008 et 2012. En 2007, une fuite dans les canalisations d’un laboratoire britannique a provoqué une épidémie de fièvre aphteuse dans le sud de l’Angleterre. Le Sars-1, l’ancêtre du virus pandémique, s’est également échappé d’un laboratoire à Pékin, à deux reprises.
La réaction de certains cercles scientifiques à la sécurité des laboratoires est surprenante. En Allemagne, la Société de virologie s’oppose à un « durcissement des directives relatives à la réglementation et à l’évaluation du gain de fonction », arguant que « dans la plupart des cas, la recherche GoF n’entraîne pas une augmentation de la pathogénicité » et qu’elle est « essentielle à la recherche de médicaments antiviraux et au développement de vaccins ».
Tout va bien, pas besoin d’agir ?
Table of Contents
Cette position est controversée, tout comme la composition du conseil d’management de la Société. on y retrouve des figures de la pandémie passée. Tous se sont efforcés d’exclure un accident de laboratoire et de mettre en œuvre la stratégie Zéro Covid.
La Société semble également isolée en ce qui concerne les pandémies futures. Selon son document sur le GoF, la recherche sur les virus en Allemagne est « suffisamment réglementée » et « les règles de sécurité pour la recherche à risque ont fait leurs preuves ». De telles conclusions suscitent l’étonnement dans la communauté scientifique mondiale.La Société allemande de virologie pense-t-elle que les virus allemands restent en Allemagne et les virus chinois en Chine ? Ignore-t-elle l’existence d’un traité international sur la sécurité biologique, de normes éthiques et d’un organe de contrôle mondial pour la manipulation des agents pathogènes en laboratoire, comparable à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) ?
« La prochaine pandémie n’est qu’à un accident de distance ».
Des chercheurs, dont beaucoup travaillaient à l’Institut de virologie de Wuhan, ont décrit dans la revue Cell des expériences sur des virus de chauves-souris : ces virus pourraient-ils infecter des cellules humaines et provoquer une pandémie ?
Ces recherches devraient être menées dans des conditions de sécurité maximales.Au lieu de cela, les chercheurs travaillaient dans des conditions de sécurité S2, comme au moment du déclenchement de la pandémie à Wuhan.
La Sécurité des Laboratoires de Haute Sécurité : Un Risque Persistant ?
Les laboratoires de haute sécurité sont-ils vraiment à l’épreuve de toute faille ? Les résultats montrent qu’ils ne sont pas infaillibles, notamment face à l’erreur humaine.
Les Incidents de Laboratoire : Un Risque Réel
Nombre d’incidents: aux États-Unis, plus de 1100 incidents impliquant des bactéries, des virus et des toxines ont été recensés en quatre ans.
Exemples d’Accidents: Le texte cite la “Grippe russe” de 1977 qui pourrait provenir d’un accident de laboratoire, une fuite du Sars-1 à Pékin et une épidémie de fièvre aphteuse en Angleterre due à une fuite dans les canalisations.
La Société allemande de virologie et la Sécurité
Position: La Société de virologie s’oppose à un renforcement des directives de sécurité, ce qui suscite des interrogations.
Justification: Elle estime que la recherche sur le “gain de fonction” (GoF) est essentielle et ne conduit pas nécessairement à une augmentation de la pathogénicité.
FAQ
Q : Les laboratoires de haute sécurité sont-ils sûrs ?
R : Non, ils ne sont pas totalement sûrs et peuvent être sujets à des erreurs humaines et des accidents.
Q : Qu’est-ce que le “gain de fonction” (GoF) ?
R : Il s’agit de recherches visant à manipuler les virus pour les rendre plus mortels.
Q : Qu’est-ce que la Société allemande de virologie ?
R : C’est une organisation scientifique qui se prononce sur la sécurité des laboratoires.
Q : Quelle est leur position sur la sécurité des laboratoires ?
R : Ils s’opposent à un renforcement des directives de sécurité.
Tableau Récapitulatif
| Aspect | Description |
| :——————– | :——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- |
| Risque Général | Les laboratoires de haute sécurité ne sont pas exempts d’erreurs humaines, comme le prouvent les nombreux incidents répertoriés. |
| Société de Virologie | S’oppose à un renforcement des mesures de sécurité, ce qui est source de controverse. |
| Recherche GoF | La recherche sur le gain de fonction est considérée comme essentielle, mais elle est également controversée en raison des risques potentiels. |
| Pandémies passées | Le texte évoque des pandémies précédentes, notamment la “Grippe russe” et le SARS-CoV-2, qui pourraient être liées à des accidents de laboratoire. |
| Prévention | le texte suggère que la prochaine pandémie pourrait survenir à tout moment en raison d’accidents de laboratoire. |