Selon l’arrêt de la Cour suprême : « Les garde-fous de la démocratie ont été ébranlés »

La Cour suprême des États-Unis a accordé à l’ancien président Trump une immunité partielle contre les poursuites pénales. Alors qu’il applaudit lui-même, les démocrates et les policiers du Capitole réagissent avec indignation.

Pour l’ancien président Donald Trump, la décision de la Cour suprême était un triomphe colossal : une victoire pour la constitution et la démocratie, a-t-il célébré sur son réseau Truth Social. L’homme de 78 ans s’est déjà réjoui dans un podcast que le verdict aurait un plus grand impact sur son adversaire démocrate Joe Biden que sur lui.

La Cour suprême a jugé, avec sa majorité conservatrice, que les présidents américains sont protégés contre les poursuites, au moins dans l’exercice de leurs fonctions officielles. Toutefois, il n’existe aucune immunité pour les actions non officielles. Un tribunal inférieur décidera si la tentative d’ingérence électorale de Trump était un acte officiel ou non officiel. Il est donc de plus en plus improbable que Trump soit traduit en justice avant les élections du 5 novembre.

Les partisans de Trump célèbrent le verdict

Les partisans de Trump, comme le sénateur républicain JD Vance, ont également célébré la décision du juge. Cela pourrait détruire le dossier du conseiller spécial Jack Smith contre le président, a écrit Vance sur X. Smith enquête sur Trump pour tentative d’ingérence électorale et pour son rôle dans la prise du Capitole le 6 janvier 2021.

Adam Kinzinger, républicain et farouche opposant à Trump, a critiqué sur CNN ce qu’il estime être une exonération totale des incidents du 6 janvier 2021.

Vives critiques des démocrates

Les démocrates ont réagi avec indignation à l’évaluation des juges en chef. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a qualifié la décision Plateforme X de « décision honteuse » qui a permis à l’ancien président d’affaiblir la démocratie en enfreignant la loi.

Nancy Pelosi, ancienne présidente de la Chambre des représentants, a écrit dans un communiqué que la décision de la Cour suprême s’écartait de la norme et violait le principe américain à toute épreuve selon lequel personne n’est au-dessus des lois. L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton a également pris la parole. Elle a écrit sur X que le peuple américain demandera des comptes à Donald Trump en novembre.

“Trump est la plus grande menace pour la démocratie”

Harris Dunn était en service en tant que policier lors de la prise du Capitole le 6 janvier 2021. Il a du mal à croire que les juges accordent à Trump une immunité partielle. Donald Trump reste la plus grande menace pour la démocratie, a déclaré l’ancien policier à la presse. C’était le cas hier et c’est encore plus le cas aujourd’hui, après ce jugement.

Dunn se présente désormais comme démocrate au Congrès dans l’État américain du Maryland. Il est convaincu que Trump a incité ses partisans à prendre d’assaut le Capitole. Il a dit qu’il était là lui-même. Les personnes qui l’ont attaqué ont alors agi au nom de Trump et sur ses instructions.

Un autre ancien officier de la police du Capitole, Aqulino Gonell, s’est rendu au Capitole à Washington pour le verdict. Il a déclaré : « La Cour suprême vient de saper encore davantage les garde-fous de la démocratie. C’est absurde et dangereux. »

Verdict sans surprise pour les avocats

Les avocats ne sont pas surpris par la décision nuancée sur l’immunité partielle des présidents américains. L’ancien procureur général des États-Unis, Alberto Gonzales, a déclaré sur CNBC qu’un président doit prendre les décisions les plus difficiles. Pour cela, il a besoin de flexibilité, de pouvoir et d’autorité. Tant qu’il agit à titre officiel, il doit être protégé contre toute poursuite.

Selon l’historienne Lea Wright de l’Université Johns Hopkins, on observe depuis plus de 50 ans que les pouvoirs des présidents américains sont de plus en plus étendus. Cependant, le fait que les juges aient confié le pouvoir d’interpréter cette affaire à un tribunal inférieur montre également que certains membres de la Cour suprême attachaient de l’importance à la neutralité et à l’objectivité.

Si Trump remporte les élections, il pourrait se pardonner

Il pourrait s’écouler des mois avant que le prochain tribunal ne clarifie la manière dont le verdict s’applique spécifiquement à l’affaire Trump. En conséquence, le début du procès contre Trump sera probablement retardé jusqu’après l’élection présidentielle de novembre.

Cela signifie qu’une éventuelle condamnation de Trump avant les élections est hors de question. Après, s’il remporte les élections, il pourra se pardonner.