Selon un examen impliquant un chercheur, le système d’avortement risque de s’effondrer – The Irish Times

Selon un examen impliquant un chercheur, le système d’avortement risque de s’effondrer – The Irish Times

Le système d’avortement en Irlande pourrait être sur le point de s’effondrer, selon un chercheur impliqué dans l’examen de la législation. Les récentes réductions des services et des financements, combinées à la pandémie de Covid-19, ont provoqué une pression accrue sur le système de santé irlandais, rendant plus difficile l’accès à l’avortement pour les femmes. Dans cet article, nous explorerons les raisons potentielles de cet effondrement et les conséquences dramatiques que cela pourrait avoir pour les droits reproductifs des femmes en Irlande.

Des éléments du système d’avortement irlandais ne sont « pas durables » dans leur forme actuelle et le service pourrait s’effondrer, selon un chercheur impliqué dans un examen des lois de l’État sur les interruptions de grossesse.

Le Dr Deirdre Duffy, maintenant à l’Université de Lancaster, et une équipe de chercheurs de l’Université métropolitaine de Manchester ont été nommés par le gouvernement pour mener une étude sur l’expérience des prestataires de services d’avortement tels que le personnel hospitalier et les médecins généralistes.

Leurs recherches ont identifié des problèmes liés aux conseils sur l’objection de conscience, ainsi que des lacunes dans la diffusion des services disponibles dans tout le pays et la disponibilité du personnel et des installations dans les hôpitaux.

Ce travail devait constituer une partie importante de la révision de la loi de 2018 sur la santé (réglementation de l’interruption de grossesse), qui a maintenant été transmise au ministre de la Santé Stephen Donnelly.

Lorsque la loi initiale autorisant l’accès aux soins d’avortement est entrée en vigueur, le gouvernement a décidé qu’il devrait y avoir un examen de l’efficacité du fonctionnement du système dans les trois ans. Il s’est penché sur les expériences des femmes et des prestataires de services, et il y a également eu une consultation publique. L’examen global, présidé par l’avocate Marie O’Shea, a également évalué dans quelle mesure les objectifs de la loi ont été atteints.

La recherche sur l’expérience des femmes utilisant le service a été publiée avant la fin de l’examen plus large, mais la contribution du Dr Duffy n’a pas encore été publiée.

Parlant de ses recherches sur le système, le Dr Duffy a déclaré: «Il y a des parties où je crains vraiment que le service ne s’effondre parce qu’il n’est tout simplement pas durable dans sa forme actuelle. C’est un service dirigé par des consultants et il n’y a pas beaucoup de consultants.

Le Dr Duffy et son équipe se sont entretenus avec des prestataires de soins de santé à travers le pays, y compris des sages-femmes et des consultants dans des hôpitaux qui proposent ou non des interruptions de grossesse. Elle a également mené une enquête auprès des médecins généralistes pour établir certaines des raisons pour lesquelles ils ne fournissent pas de tels services.

“Loterie du code postal”

Interrogée sur son évaluation de l’offre actuelle de services d’avortement sur la base de ses recherches à ce jour, elle a déclaré: «C’est mieux qu’avant le référendum, mais c’est une loterie de codes postaux. Il peut tomber dans tant de domaines. C’est inéquitable. »

En termes d’objection de conscience, elle a déclaré qu’il existait une réglementation et des directives, mais que leurs recherches avaient révélé des preuves d’objection de conscience interprétée de diverses manières qui n’étaient pas conformes à ces réglementations.

« Lorsqu’une personne manque à ses obligations dans un hôpital, il est presque impossible de la contester. Si vous retirez quelqu’un du service pour conduite non professionnelle par exemple, il se peut qu’il n’y ait personne pour occuper son poste », a-t-elle déclaré. “Il y a un manque de gestion cohérente de l’objection de conscience.”

Le Dr Duffy a déclaré que la disponibilité des installations et du personnel était un problème majeur et qu’il y avait des cas de personnes renvoyées des blocs opératoires ou de “temporisation” de l’accès à l’avortement à cause de cela. Les détails de ces cas ont été inclus dans ses recherches.

Elle a dit qu’il y avait une “confusion totale” sur le nombre de médecins généralistes qui fournissaient réellement des services d’avortement. Elle a également souligné les problèmes liés au fait que le personnel dispose de suffisamment de temps et de la taille de la main-d’œuvre.

« Lorsque des chercheurs, dont moi-même, ont demandé, qui gère les appels pour référer les patients de la communauté ? Il peut s’agir de scans ou de besoins complexes, il peut s’agir d’une personne en poste à temps partiel qui prend le mobil-home le week-end ou en vacances. Et s’ils tombaient malades ? Il n’y a aucune considération sur la façon d’avoir un excellent service.

Elle a ajouté qu’il y avait des problèmes avec les renvois à l’avortement en vertu de l’article 9 de la loi, qui permet de procéder à une interruption de grossesse s’il existe un risque pour la vie de la femme ou un risque de préjudice grave.

“Il y a très peu d’orientations et aucune voie stable pour les applications en santé mentale”, a-t-elle déclaré. “Il n’y a aucune considération sur la façon de gérer des équipes multidisciplinaires.”

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.