Semaine de la Cour suprême : les juges dévoileront des décisions sur les prêts étudiants et l’action positive

La Cour suprême entre dans sa dernière semaine avant les vacances d’été et 10 affaires restent au rôle.

La Haute Cour a laissé certaines de ses batailles les plus controversées sur le plan politique pour cette semaine – y compris les actions positives et les prêts étudiants.

Les décisions seront rendues à un moment où le tribunal a été critiqué pour la fréquentation des juges avec des membres ultra-riches de la classe affaires – acceptant parfois des cadeaux gratuits d’amis qui auraient plus tard des affaires devant le tribunal.

Voici les cas les plus surveillés laissés au dossier:

Annulation du prêt étudiant de Biden: donner le feu vert au programme de 400 milliards de dollars serait une aubaine politique pour le président avec de jeunes électeurs

La Cour suprême envisage deux contestations du programme d’annulation de prêt étudiant de Biden – qui annulerait entre 10 000 et 20 000 dollars de dettes pour ceux qui gagnent moins de 125 000 dollars.

Après le report des paiements en raison de la pandémie, le ministère de l’Éducation (DOE) a institué le plan en utilisant la loi HEROES post-11 septembre – un projet de loi conçu pour annuler les paiements en temps de guerre. Le projet de loi permet au secrétaire à l’Éducation de renoncer à “toute disposition législative ou réglementaire” relative au remboursement des prêts étudiants pendant “une guerre ou une autre opération militaire ou une urgence nationale”.

Les républicains contestant la politique disent que Biden a outrepassé son autorité en autorisant le pardon sans le consentement du Congrès. Le chef John Roberts et les autres conservateurs de la cour ont déjà exprimé leur scepticisme à l’égard du plan.

Le tribunal doit décider si les propriétaires d’entreprise peuvent refuser d’offrir des biens et des services aux mariages LGBTQ

En 2018, la Cour suprême s’est prononcée de justesse en faveur du boulanger Jack Phillips lorsqu’il a refusé de faire un gâteau de mariage pour un couple homosexuel, mais a laissé en l’air la question plus large de savoir si les entreprises peuvent refuser de servir les clients LGBTQ en raison de croyances religieuses.

Au centre de cette affaire se trouve Lorie Smith, une graphiste qui cherche à développer son activité et à créer des sites Web de mariage, mais veut pouvoir refuser de créer des sites Web pour les couples homosexuels en raison d’objections religieuses au mariage homosexuel.

Smith n’a pas encore avancé dans l’entreprise et a intenté une action en justice contre la loi sur les logements publics du Colorado – qui stipule que les entreprises ne peuvent pas refuser de servir les personnes LGBTQ.

Smith a déclaré qu’elle était disposée à travailler avec tout le monde, mais qu’elle s’en tenait à la production de sites Web célébrant le mariage homosexuel, tandis que les défenseurs des LGBTQ disent qu’elle cherche une licence pour discriminer.

Lors des plaidoiries, les conservateurs du tribunal ont semblé voir la question à travers une lentille de liberté d’expression et ont suggéré que les artistes ne devraient pas être forcés d’exprimer un message qui viole leurs croyances religieuses.

Action positive: des écoles comme Harvard tiennent compte de la race dans les décisions d’admission – mais cela pourrait prendre fin

Un groupe conservateur demande au tribunal d’annuler des décennies de précédent dans les politiques d’admission soucieuses de la race qui, selon les écoles, les aident à atteindre la diversité sur le campus.

L’Université de Caroline du Nord et Harvard, dans les affaires devant le tribunal, soutiennent que la race est un facteur parmi d’autres dans leurs critères d’admission. Les avocats des étudiants pour des admissions équitables soutiennent que Brown v. Board of Education, la décision historique de 1954 qui a déségrégé les écoles, exige la neutralité raciale.

Au cours des plaidoiries, les juges des deux côtés de l’allée semblaient convenir que la race en tant que facteur d’admission ne devrait pas continuer éternellement – ​​mais n’étaient pas d’accord sur la question de savoir si les conditions avaient été remplies pour supprimer l’action positive.

Le côté droit du banc semble sur le point de se prononcer contre les écoles – ce qui serait une victoire majeure pour les opposants à l’action positive qui disent que les admissions devraient être daltoniennes pour éviter de discriminer d’autres groupes, y compris les Américains d’origine asiatique.

Des manifestants contre le processus d’admission de l’Université de Harvard tiennent des pancartes et des drapeaux américains lors d’une manifestation à Copley Square à Boston, Massachusetts

La législature de l’État veut une autorité incontrôlée pour redessiner les cartes du Congrès – pourrait être utilisée gerrymander en faveur des règles du parti

Cette affaire pourrait avoir des répercussions considérables sur la carte électorale américaine – selon que le tribunal accorde ou non aux législatures des États l’autonomie de tracer les limites des districts du Congrès.

L’affaire Moore contre Harper, intentée par des républicains de Caroline du Nord, est survenue après que la Cour suprême de l’État a annulé la carte du Congrès de 2022 de l’État – la considérant comme un gerrymander partisan illégal et la remplaçant par des cartes dessinées par les tribunaux qui favorisent les démocrates.

Les législateurs de la Caroline du Nord ont cité la clause électorale de la Constitution qui stipule que “la manière de tenir les élections des sénateurs et des représentants” doit être prescrite dans “chaque État par sa législature”.

La doctrine longtemps en sommeil qu’ils citent, la théorie de la législature indépendante, dit que les législatures des États devraient être autorisées à établir des règles avec peu ou pas d’interférence des tribunaux.

Si la Cour suprême devait statuer en faveur des républicains de Caroline du Nord, les législatures des États dirigées par les démocrates pourraient également utiliser l’affaire pour gerrymander en leur propre faveur.

Accommodement religieux: le tribunal se demande si le postier devrait être autorisé à refuser de travailler le dimanche pour des raisons religieuses

Un ancien facteur, un chrétien évangélique, a poursuivi le service postal pour ne pas avoir répondu à sa demande de ne pas travailler le dimanche.

Un tribunal inférieur a statué contre le travailleur, Gerald Groff, arguant que sa demande imposerait un «fardeau indu» à l’USPS et obligerait les autres travailleurs à prendre le relais pour lui.

Mais la Cour suprême a semblé sympathique à Groff lors des plaidoiries et a laissé entendre qu’elle aurait pu penser que le tribunal inférieur avait été trop rapide pour se prononcer contre lui.