Home » Économie » Sentence de principe : une décision importante

Sentence de principe : une décision importante

by Nouvelles

Le récentes évolutions jurisprudentielles et administratives concernant le sort des honoraires d’avocat dans le cadre de l’aide juridictionnelle, en cas de révocation de cette dernière, méritent une attention particulière.

Initialement, une circulaire ministérielle du 17 février 2020 stipulait clairement qu’en cas de révocation de l’aide juridictionnelle, le paiement des honoraires de l’avocat, même validés par un décret de liquidation devenu définitif, ne pouvait être effectué.

Un revirement critically important est intervenu le 27 avril 2023, avec la diffusion d’une nouvelle circulaire ministérielle. Cette dernière précise que, même en cas de révocation rétroactive de l’aide juridictionnelle, le décret de liquidation irrévocable émis en faveur de l’avocat doit être honoré. Le fonctionnaire délégué aux dépenses de justice est tenu d’effectuer le paiement, tout en engageant simultanément une procédure de recouvrement de la somme versée auprès de la personne initialement bénéficiaire de l’aide.

Ce changement de position du Ministère de la Justice s’aligne sur une jurisprudence de la Cour de Cassation qui s’est progressivement affirmée. Selon cette jurisprudence, la révocation de l’aide juridictionnelle, qu’elle soit due à un défaut initial ou à une modification ultérieure des conditions de ressources prévues par la loi, a certes un effet rétroactif, mais elle n’entraîne pas l’inefficacité du décret de paiement de l’avocat émis antérieurement à la révocation.

en cas de révocation du bénéfice de l’aide juridictionnelle pour absence initiale ou survenant des conditions de revenus prévues par la loi, bien qu’ayant un effet rétroactif, n’entraîne pas l’inefficacité du décret de paiement de l’avocat émis avant la révocation de la décision d’admission.

Plusieurs arrêts de la Cour de Cassation illustrent cette tendance.

* Cass. Pen. Sez. 4, 15/12/2020, dep. 16/03/2021,n. 10159
* Cass. Pen. Sez. 4, 14/02/2019, dep.29/04/2019 n. 17668
* Cass. Pen. Sez. 45/2/2020 n.5360

Une décision récente du juge de Paix de Velletri s’inscrit dans cette même logique. Le Juge a rejeté l’opposition du Ministère de la Justice à une injonction de payer émise en faveur d’un avocat pour des prestations fournies à un accusé initialement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle, puis déchu de ce droit.

Cette position a été réaffirmée par la Cour de Cassation, section 4, dans sa décision numéro 9628, déposée le 10 mars 2025. cette décision précise que, en matière d’aide juridictionnelle, la révocation du bénéfice pour absence initiale ou survenant des conditions de revenus prévues par la loi, bien qu’ayant un effet rétroactif, n’entraîne pas l’inefficacité du décret de paiement de l’avocat émis avant la révocation de la décision d’admission.

Evolution de la Jurisprudence sur les Honoraires d’Avocat et l’Aide Juridictionnelle

L’évolution jurisprudentielle et administrative concernant le paiement des honoraires d’avocat en cas de révocation de l’aide juridictionnelle a connu un tournant significatif.

Changement de Position du Ministère de la Justice

Initialement, une circulaire ministérielle du 17 février 2020 interdisait le paiement des honoraires d’avocat, même avec un décret de liquidation définitif, en cas de révocation de l’aide juridictionnelle. Cependant, une nouvelle circulaire du 27 avril 2023 a inversé cette position. Désormais, même en cas de révocation rétroactive, le décret de liquidation irrévocable doit être honoré. Le Ministère engage ensuite une procédure de recouvrement auprès du bénéficiaire initial de l’aide.

Jurisprudence de la cour de Cassation

Ce changement s’aligne sur la jurisprudence de la Cour de Cassation. La révocation de l’aide juridictionnelle, même rétroactive, n’entraîne pas l’inefficacité d’un décret de paiement émis antérieurement. Plusieurs arrêts confirment cette position :

Cass. Pen. Sez. 4, 15/12/2020, dep. 16/03/2021, n. 10159

Cass. Pen. Sez. 4, 14/02/2019, dep. 29/04/2019 n. 17668

Cass. Pen. Sez.4, 5/2/2020 n. 5360

Cass. 4ème Civile,10 mars 2025,n° 9628

Une décision récente du juge de Paix de Velletri a également confirmé ce principe,rejetant l’opposition du ministère de la Justice à une injonction de payer en faveur d’un avocat.

Révocation de l’Aide Juridictionnelle : Tableau Récapitulatif

| Date | circulaire/Décision | Position concernant le paiement des honoraires en cas de révocation |

|—————————|——————————————————-|——————————————————————-|

| 17 Février 2020 | Circulaire ministérielle | Refus de paiement |

| 27 avril 2023 | Circulaire ministérielle | Paiement obligatoire, recouvrement auprès du bénéficiaire initial |

| 15/12/2020, 14/02/2019, 05/02/2020 & 10 Mars 2025 | Arrêts de la Cour de Cassation & Juge de Paix de Velletri | Paiement obligatoire |

FAQ

Q : Que se passe-t-il si l’aide juridictionnelle est révoquée après le paiement des honoraires à l’avocat ?

R : Le ministère de la Justice engagera une procédure de recouvrement auprès de la personne initialement bénéficiaire de l’aide.

Q : La révocation de l’aide juridictionnelle rend-elle automatiquement inefficace le paiement des honoraires de l’avocat ?

R : Non,la jurisprudence actuelle indique que le paiement des honoraires reste valable,même en cas de révocation rétroactive.

Q : Quelles sont les raisons possibles de révocation de l’aide juridictionnelle ?

R : Absence initiale ou survenance de conditions de revenus ne répondant plus aux critères légaux.

Q : Où puis-je trouver plus d’informations sur l’aide juridictionnelle ?

R : Vous pouvez consulter les sites des barreaux d’avocats. Exemples: [[1]], [[2]], [[3]].

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.