Seule la démocratie peut neutraliser les incendiaires politiques

ELe mensonge, le meurtre et la guerre continueront parce que cela est en nous en tant qu’humains. Surtout dans des situations de bouleversements sociaux dans lesquelles beaucoup craignent pour leur existence, leur position et leurs valeurs. C’est l’heure des pyromanes. Maintenant, ils annoncent leurs slogans et leurs recettes simples. En fait, ils veulent attiser les peurs et attiser les griefs jusqu’au feu politique en désignant les coupables présumés et en incitant les gens à les dénoncer. Ils s’appuient sur leurs abonnés comme caisse de résonance. Ceux-ci deviennent des collaborateurs volontaires car ils partagent les objectifs des instigateurs. Les aveugles se laissent conduire par des fous.

La folie politique et l’irréflexion sont alimentées par mille sources. Ce qui est crucial, c’est le pouvoir destructeur combiné des dirigeants et de leurs rangs. Il faut faire une distinction entre les conquérants effrénés comme Napoléon, le destructeur Hitler et les calculateurs de pouvoir à la Franco et Erdogan. Les personnes conduites ne connaissent aucune restriction quant à leurs actions. C’est l’une des raisons pour lesquelles les joueurs obtiennent d’abord des succès spectaculaires – avant de s’épuiser et d’entraîner leurs adeptes avec eux. Les diviseurs averses au risque comme Pinochet, Trump, Orbán et Netanyahu réussissent mieux à long terme. Ils évitent les guerres autant que possible – au moins jusqu’à ce qu’ils jugent le moment de la violence approprié.

Ce que tous les incendiaires politiques ont en commun, c’est la stratégie consistant à élargir les lignes de fracture sociales latentes. Ils parviennent ainsi à déstabiliser et à diviser la société. Le résultat est que nombreux sont ceux qui réclament à nouveau l’homme fort. Les pyromanes sont également soumis à un danger immanent. En raison de leur addiction au contrôle, ils éliminent tôt ou tard les conseillers indépendants pour ensuite s’entourer de béni-oui-ou-oui qui empêchent toute critique et dissimulent au leader tous les risques de la politique. Les partenaires étrangers en quête d’apaisement encouragent des personnalités instables et de plus en plus bien-pensantes comme Vladimir Poutine à sous-estimer les conséquences dangereuses de leurs politiques et à déclencher des guerres.

Contrairement à son collègue Poutine, Donald Trump a évité les dangers d’une confrontation en politique étrangère, voire d’une guerre. Comme le Russe, l’Américain s’est débarrassé de ses conseillers indépendants. Grâce à des circonstances heureuses, mais aussi parce qu’il comprenait parfaitement la primauté de l’économie, Trump a pu dans un premier temps maintenir la satisfaction de ses partisans. Mais ce n’est pas seulement à cause de sa politique de division que l’incendiaire a perdu l’élection présidentielle de 2020. Il n’a pas voulu accepter sa défaite et a incité ses partisans à utiliser tous les moyens possibles pour sceller son échec.

Mais grâce à des forces combinées, le pouvoir exécutif a repoussé le soulèvement contre la constitution. C’était une victoire pour la démocratie et ses institutions. Mais Trump n’abandonne pas. Il s’est à nouveau lancé dans la course à la Maison Blanche et a de bonnes chances d’en sortir vainqueur, président des États-Unis et donc homme politique le plus puissant du monde.

La démocratie et ses instruments

Ces tests et d’autres montrent que la démocratie, malgré toutes ses faiblesses, est la force la plus efficace pour neutraliser les incendiaires politiques et préserver la liberté. La démocratie est un concept abstrait. Mais il dispose d’un certain nombre d’instruments efficaces. Ce qui est crucial, c’est leur interaction, la véhémence et la durée de leur déploiement. L’équilibre entre le gouvernement, la représentation populaire et le système juridique est vital pour le fonctionnement d’une démocratie. L’intégrité et le contrôle mutuel sont essentiels.

Les institutions de liberté ne peuvent pas être imposées. Ils ont besoin de temps pour se développer et être largement reconnus. C’est seulement alors qu’ils pourront protéger efficacement la démocratie contre ses ennemis. Cela inclut également le courage d’interdire légalement les forces anticonstitutionnelles. L’État, quant à lui, a besoin de représentants honnêtes et crédibles – du gouvernement à la fonction publique.

Une presse indépendante veille à ce que les représentants du gouvernement, du parlement, des partis et des tribunaux restent crédibles et soient appréciés à leur juste valeur par les citoyens – tandis que dans le même temps, les “fous”, les opposants destructeurs de la liberté, sont dénoncés comme tels. Elle a avant tout besoin de citoyens engagés. Ils doivent défendre la démocratie en temps opportun – également publiquement – ​​en descendant dans la rue pour la liberté et contre les populistes. Même les dictatures peuvent être vaincues par des gens sûrs d’eux, comme l’a montré la victoire du mouvement démocratique en RDA.

Séparation de l’État et de la religion

Un pays démocratique et sa société doivent être libres et indépendants. La condition préalable à cela est, entre autres, la séparation de l’État, de la religion et de l’idéologie. Parce que les croyances et les visions du monde revendiquent l’absolu sur la base de leur propre compréhension. Ils exigent une obéissance inconditionnelle et ne tolèrent pas les dieux étrangers à leurs côtés. Un État démocratique, en revanche, tire ses valeurs des idées des Lumières et sa prétention au leadership de la souveraineté du peuple.

Ceci n’est pas compatible avec la vérité éternelle d’une religion. Les représentants politiques de l’islamisme prétendent être les porte-parole de leur foi et agir en son nom. Cela signifie qu’ils peuvent être utilisés à mauvais escient comme incendiaires politiques. Recep Tayyip Erdogan a simplement utilisé la démocratie comme un moyen d’atteindre ses objectifs politiques, qu’il justifie religieusement. Il justifie ainsi sa prétention à un pouvoir politique absolu en Turquie ainsi que dans ses relations extérieures.

lire aussi

L’antisémitisme dans les écoles

La politique d’un pays ne peut avoir un effet de maintien de la paix que s’il s’abstient de tenter d’apaiser les puissances destructrices dans son pays et à l’étranger. Les tentatives de compromis avec des puissances prêtes à entrer en guerre ne font qu’encourager les agresseurs. La paix est mieux servie par une politique disposée à communiquer mais sûre d’elle. Cela coûte de l’argent et de l’engagement. La stratégie “Si tu veux la paix, prépare la guerre” reste valable intemporellement.

La démocratie n’est pas une terre de lait et de miel. Le système libéral le plus efficace et la politique gouvernementale crédible ne sont que des fonctions de l’engagement civique. Ce n’est que si la population soutient l’État et la politique du gouvernement qu’elle est en mesure de faire face de manière crédible aux agresseurs et, si nécessaire, de les arrêter. Poutine, Trump, Netanyahu, Erdogan et Cie ne seront pas les derniers incendiaires politiques. S’il y a un manque d’engagement civique et politique, alors les pays et les sociétés sont soumis à des forces destructrices – comme la France, Hitler et ses partisans.

Un cessez-le-feu limité entre les démocraties et les incendiaires est possible, mais un compromis durable ne l’est pas. Si les citoyens veulent préserver leur liberté, ils doivent être continuellement prêts à se lever sans réserve pour et contre leurs destructeurs – si cela est nécessaire au péril de leur vie.

Le poète Heinrich Heine donnait à ce sujet dès 1853 les « bons conseils » nécessaires : « Laisse ton chagrin et ta honte ! Faites de la publicité avec audace et exigez haut et fort, […] Et vous ramenez à la maison la mariée : la liberté.

L’article est un extrait du dernier livre de Rafael Seligmann : « Les pyromanes et leurs partisans. Poutine, Trump, Netanyahu » (Herder)