Seuls les gagnants du litige de la famille Terenure seraient “les avocats”, prévient le juge – The Irish Times

Un juge a déclaré que les seuls “gagnants” dans un différend juridique potentiellement coûteux sur le testament d’un père seraient “les avocats”, encourageant les parties à essayer de parvenir à un accord de règlement.

Siobhán Fahey, l’un des cinq enfants adultes, avait fait valoir devant la Haute Cour que son père n’avait pas la capacité de rédiger un testament, en vertu duquel elle et ses frères et sœurs recevraient chacun 5 000 € sur sa succession de 610 000 €.

Son père, Bernard Dooley, qui s’était séparé de sa femme dans les années 1970, est décédé à l’âge de 76 ans en mai 2017.

En vertu d’un testament du 15 juin 2015, il a légué l’essentiel de sa succession à sa compagne de quelque 36 ans, Moira Murphy, et 5 000 € à chacun de ses cinq enfants majeurs.

Mme Fahey avait déclaré lors d’une audience précédente que son père avait une personnalité «Jekyll and Hyde» et avait montré un comportement violent au fil des ans envers elle et ses frères et sœurs.

Dans son testament, M. Dooley a laissé les trois quarts de sa propriété à Fernhills Road, Manor Estate, Terenure, Dublin, à Mme Murphy, de Wallace Road, Walkinstown, décédée en juin 2019.

L’autre quart a été laissé à son frère, le père Desmond Dooley, de l’église Baldoyle, Co Dublin, décédé en mai dernier.

La propriété Terenure avait été la maison familiale de Bernard Dooley et il avait racheté les actions de ses frères et sœurs, mais avait différé le paiement de sa part au père Dooley.

Se représentant elle-même, Mme Fahey, de Kilgoggan, Nurney, Co Kildare, avait précédemment déclaré au tribunal que son père avait montré un comportement bizarre et imprévisible pendant de nombreuses années.

La juge Siobhán Stack a décidé lundi que les questions concernant les testaments de M. Dooley devraient être tranchées lors d’une audience plénière.

Le juge a déclaré qu’il était clair qu’il y avait des “préoccupations importantes” depuis 2014, et probablement au moins deux ans auparavant, concernant le bien-être mental et les capacités cognitives de M. Dooley.

Cependant, l’affaire ne pouvait être tranchée sans une audience complète, ce qui serait un “processus coûteux” pour les personnes impliquées dans l’affaire, a déclaré le juge.

Mme Justice Stack a déclaré qu’elle était «désavantagée» pour prendre une décision parce que le partenaire de M. Dooley était décédé et qu’il était séparé de sa famille.

Richard Murphy, un neveu de Moira Murphy et le seul exécuteur testamentaire survivant de la succession de M. Dooley, était fermement convaincu qu’il avait la capacité de rédiger ses testaments, a déjà entendu le tribunal.

Michael Hourican SC, représentant les quatre autres enfants adultes de M. Dooley, a également déclaré au juge qu’ils avaient l’intention d’engager une procédure en vertu de la loi sur les successions, pour faire valoir que leur père avait manqué à son devoir moral de prendre des dispositions appropriées pour eux dans le testament.

Alors que la succession de M. Dooley était “substantielle”, elle ne valait pas “des millions”, a déclaré Mme la juge Stack.

“Tout le monde pourrait finir par recevoir moins si les questions ne sont pas résolues … J’exhorte toutes les parties à voir si elles peuvent parvenir à un règlement”, a déclaré le juge.

S’adressant au tribunal, Mme Fahy a déclaré que “nous ne serions pas ici” si un règlement avait été convenu lors des premiers pourparlers en 2018.

Mme Justice Stack a déclaré à Mme Fahy que rien ne l’empêchait de conclure un accord de règlement dont elle était satisfaite maintenant, ce qui lui permettrait de “mettre le passé derrière vous”.

Le juge a déclaré que si le différend se poursuivait jusqu’à une audience complète, le coût de ces procédures “pourrait être très important” et dans ces circonstances “les seuls gagnants seront les avocats”.

Mme Justice Stack a décidé que tous les frais de justice des parties à ce jour seraient prélevés sur la succession de M. Dooley.