LA PATRIE | MANIZALES
“Les institutions fournissant des services de santé et les professionnels de santé qui interviennent dans le processus de soins sont tenus de garder la confidentialité des antécédents médicaux“.
C’est ainsi que le Cour constitutionnelle sur une affaire de fuite d’informations confidentielles lors d’une interruption volontaire de grossesse.
Il a rappelé que les informations contenues dans le dossier médical correspondent à des données confidentielles.
L’histoire de Paula
Paula a pris l’action de tutelle afin de protéger les droits à la vie privée, la confidentialité et la confidentialité des données sensibles, le secret juridique des antécédents médicaux et le Interruption volontaire de grossesse (IVV).
Ce qui précède, basé sur deux situations : la première, s’est produite parce que lorsque Paula est allée voir son IPS et a demandé la pratique IVEle gynécologue qui l’a soignée lui a suggéré de bien réfléchir à sa décision et de demander à Dieu et à la vie de l’aider. En outre, la patiente a déclaré que l’IPS n’avait pas pratiqué l’intervention sur elle, mais l’avait plutôt orientée vers un autre établissement de santé où elle avait finalement été réalisée.
La seconde s’est produite parce que Le personnel de l’IPS a transmis les données personnelles de ses antécédents médicaux à une Fondationsans l’autorisation de la plaignante, ce qui a amené elle et sa famille à recevoir des appels téléphoniques et des messages WhatsApp pour tenter de la dissuader de décider de se soumettre à une IV.
Le La Neuvième Chambre de Révision a déclaré l’absence actuelle de l’objet en raison de dommages consommés en raison de la fuite des informations confidentielles de Paula et l’interférence qu’elle a reçue pour empêcher la pratique de l’IVE s’est matérialisée, donc il n’est pas possible de revenir en arrière sur ce qui s’est passé pour éviter l’impact causé au plaignant.
Lire aussi Avortement sécurisé en Colombie : un droit garantit la santé physique et mentale des femmes
Décision
Néanmoins, La Cour a étudié l’affaire en profondeur en raison de la gravité des faitsafin d’émettre une déclaration pour éviter que les dommages ne soient projetés dans le futur et de mettre en œuvre les mesures correctives correspondantes.
De cette manière, la Cour a déterminé qu’il y avait une ingérence indue dans l’autonomie personnelle du patient pour subir l’IVI, puisque L’obstétricien-gynécologue qui l’a soignée a suggéré de demander de l’aide à Dieu et à la vie pour prendre cette décision.. Dans ce contexte, la Cour a indiqué que la relation médecin-patient n’autorise pas le professionnel de la santé à, profitant de ses connaissances, aller au-delà de son intervention au-delà d’indiquer à l’usager les droits qui l’assistent et les risques de la procédure, ainsi que les avantages et les inconvénients de la décision, dans le cadre des soins de santé.
Inadmissible
Par conséquent, toute interférence avec la décision finale prise par le patient est inadmissible.
Deuxièmement, concernant la fuite des informations confidentielles du patient à des tiers non autorisés, le tribunal a établi que l’IPS était chargé de conserver l’historique clinique et, Bien qu’il existe des protocoles concernant la conservation des données confidentielles des patients, le tribunal a finalement estimé que le prestataire était responsable de leur conservation.
Dans cette affaire, il a été conclu que certaines des personnes affectées à l’IPS ont violé le devoir de confidentialité et de confidentialité des antécédents médicaux, en divulguant les informations de Paula à la Fondation qui l’a contactée sans son autorisation.
La neuvième chambre a rappelé que Les informations contenues dans les antécédents médicaux sont soumises à la confidentialitéainsi, les entités et institutions fournissant des services de santé, ainsi que le personnel qui leur est lié, sont tenus de maintenir ladite confidentialité et de garder le secret professionnel, quelle que soit la fonction exercée.
Cela signifie que ne peut être divulgué ou publiésans l’autorisation expresse du propriétaire ou d’une autorité compétente dans l’exercice de leurs fonctions.
Donc, Cette société protégeait les droits fondamentaux à la vie privée, à la confidentialité et à la confidentialité des données sensibles, aux données d’habeas, au secret juridique des antécédents médicaux et à la santé sexuelle et reproductive. dans le cadre de l’accès de Paula à l’interruption volontaire de grossesse et à une vie sans violence.
En conséquence, il a ordonné à l’IPS d’ouvrir une enquête interne sur les événements qui ont donné lieu à la violation des droits de Paula et, en outre, d’ouvrir une enquête disciplinaire contre les professionnels de santé liés à cette procédure au siège. révision, dans le but de clarifier ce qui s’est passé dans la gestion des antécédents médicaux du plaignant.
Vous pourriez être intéressé Le gouvernement national réglemente les conditions d’accès à l’avortement
Décisions
Il a en outre ordonné l’envoi d’une copie de cette décision et des résultats de son enquête au Tribunal d’éthique médicaled’engager des actions dans le cadre de ses compétences légales et réglementaires, à l’égard des professionnels dont elle a compétence.
Il a également ordonné à l’IPS de contacter Paula et de lui proposer un soutien psychologique et psychiatrique concernant les effets provoqués. concernant la violation de leurs droits.
Si la patiente l’accepte, il doit être débuté immédiatement et en concertation avec elle.
Elle a également ordonné une formation pour tout le personnel affecté à l’IPS sur l’importance du maintien de la confidentialité des antécédents médicaux des patients et sur les devoirs de maintien de la confidentialité et de la vie privée de ces patients, dans le contexte de la IVE et les normes constitutionnelles incluses dans la résolution 051 de 2023 du ministère de la Santé. Troisièmement, cette Cour a établi que la Fondation avait accédé de manière irrégulière aux antécédents médicaux de Paula et s’était livrée à un harcèlement non consensuel pour tenter de la dissuader de la décision de subir une IVU.
Ce qui a été décrit a causé de graves dommages psychologiques et psychiatriques au plaignant.
Par conséquent, le La Cour a estimé que la Fondation avait également violé les droits susmentionnésavoir contacté Paula illégalement pour tenter de la convaincre de sa décision d’avorter. De même, il a déterminé que l’accès aux données privées de la plaignante par la Fondation était illégitime, illégal et inconstitutionnel, car ils ne faisaient pas partie du personnel autorisé à accéder aux antécédents médicaux et n’avaient pas l’autorisation expresse de la plaignante pour la contacter. . moins à utiliser ces informations et à exercer une pression psychologique indue sur elles.
Ordonnances du tribunal
Ainsi, La Chambre a ordonné à la Fondation de rédiger un document offrant des excuses publiques au plaignant (anonymisant ses données), non seulement pour avoir accédé à ses informations confidentielles mais aussi pour avoir exercé une pression psychologique indue sur elle.
Et, désormais, évitez de contacter toute personne qui, éventuellement et à votre avis, pourrait se trouver en situation de vulnérabilité et qui aurait besoin de votre aide dans le cadre de l’IVE, sans l’accord exprès du propriétaire.
De même, ce tribunal a ordonné d’envoyer une copie de cette décision aux surintendances de la Santé et de l’Industrie et du Commerce afin qu’elle puisse être prise en compte dans l’enquête qu’elle mène concernant la plainte déposée par Paula.
Comment accéder à un avortement sécurisé ?
En Colombie, l’interruption volontaire de grossesse est un droit pour les femmes, les filles, les jeunes et les personnes enceintes.
Ceux qui ont besoin d’informations et de conseils sur les services d’avortement sécurisé peuvent contacter la ligne nationale gratuite Profamilia 300 912 4560 ou via WhatsApp (+57318 7351722).
Vous pouvez également vous rendre directement à la clinique Profamilia la plus proche et prendre rendez-vous pour une « Consultation Grossesse Non Désirée / Avortement », ou demander une consultation via le site Internet.
Faire Cliquez ici et trouvez plus d’informations sur LA PATRIA.
suivez-nous sur Facebook, Instagram, YouTube, X, Spotify, Tik Tok et dans notre chaîne WhatsApp, vous recevez ainsi les dernières nouvelles et plus de contenu.
#Sexcuser #davoir #divulgué #des #données #sur #une #femme #ayant #subi #une #interruption #grossesse
