SHAMIMA BEGUM A perdu sa contestation concernant la suppression de sa citoyenneté britannique devant la Cour d’appel.
Mme Begum s’est rendue en Syrie en 2015 à l’âge de 15 ans et sa citoyenneté a été révoquée pour des raisons de sécurité nationale peu après avoir été retrouvée dans un camp de réfugiés syriens en février 2019.
L’année dernière, la jeune femme aujourd’hui âgée de 24 ans a perdu un recours contre la décision de la Commission spéciale de recours en matière d’immigration (SIAC), qui a déclaré que la déchéance de sa citoyenneté était légale.
Les avocats de Mme Begum ont tenté d’annuler cette décision devant la Cour d’appel, le ministère de l’Intérieur s’étant opposé à cette contestation.
Dans une décision rendue vendredi, trois juges ont rejeté l’offre de Mme Begum.
L’avocat de Shamima Begum, Daniel Furner, a promis à elle et au gouvernement « que nous n’arrêterons pas de nous battre jusqu’à ce qu’elle obtienne justice et jusqu’à ce qu’elle soit rentrée chez elle en toute sécurité ».
La baronne Carr, siégeant avec Lord Justice Bean et Lady Justice Whipple, a déclaré que tout débat sur les conséquences du jugement unanime, qui pourrait inclure une tentative de faire appel devant la Cour suprême, serait ajourné de sept jours.
Une vidéosurveillance diffusée par la police métropolitaine montre (de gauche à droite) Amira Abase, 15 ans, Kadiza Sultana, 16 ans, et Shamima Begum, 15 ans, à l’aéroport de Gatwick en février 2015 (Police métropolitaine/PA)
Shamima Begum, alors âgée de 15 ans, à droite, à l’aéroport de Gatwick, en route vers la Syrie, en février 2015 (Police métropolitaine/PA)
En rendant sa décision, la juge en chef Baroness Carr a déclaré : « On pourrait affirmer que la décision dans le cas de Mme Begum a été sévère. On pourrait également affirmer que Mme Begum est l’auteur de son propre malheur.
« Mais il n’appartient pas à ce tribunal d’être d’accord ou en désaccord avec l’un ou l’autre point de vue.
« La seule tâche du tribunal était d’évaluer si la décision de privation était illégale. Dans la mesure où ce n’est pas le cas, le recours de Mme Begum est rejeté.»
Lors de l’audience d’appel en octobre, Samantha Knights KC a déclaré au tribunal que le gouvernement n’avait pas pris en compte les obligations légales dues à Mme Begum en tant que victime potentielle de la traite ou en raison des « défaillances de l’État » dans son cas.
Cependant, dans le jugement public de 42 pages, la baronne Carr a déclaré : « Nous ne sommes pas persuadés qu’il y avait une quelconque obligation pour le secrétaire d’État de prendre en compte la possibilité qu’il puisse y avoir une obligation d’enquêter sur les circonstances du trafic de Mme Begum. alternativement, déterminer si une enquête de ce type qui pourrait être nécessaire serait renforcée par sa présence dans ce pays.
Elle a poursuivi : « À notre avis, la SIAC était en droit de conclure, en tant que tribunal spécialisé établi par le Parlement, que la question de savoir si et dans quelle mesure le voyage de Mme Begum en Syrie avait été volontaire relevait de l’expertise des agences de renseignement conseillant le secrétaire d’État. d’État.
« Mme Begum a peut-être été influencée et manipulée par d’autres, mais elle a néanmoins pris la décision calculée de se rendre en Syrie et de s’aligner sur l’EI », a ajouté la baronne Carr.
Suite à la décision, la directrice de l’organisation de défense des droits humains Reprieve, Maya Foa, a déclaré : « Tout cet épisode fait honte aux ministres qui préfèrent intimider un enfant victime de trafic plutôt que de reconnaître les responsabilités du Royaume-Uni. »
« Supprimer massivement la citoyenneté et abandonner les familles britanniques dans les prisons du désert est une politique terrible et insoutenable conçue pour marquer des points politiques à bas prix. Plutôt que de diaboliser Shamima Begum, les ministres devraient tenir compte des échecs institutionnels qui ont permis à Isis de se livrer au trafic de femmes et de jeunes filles britanniques vulnérables.
« Ce que les tribunaux ont reconnu aujourd’hui, c’est qu’il s’agissait d’une décision politique. Il s’agit désormais d’un problème politique et le gouvernement détient la clé pour le résoudre.
«Si le gouvernement estime que Shamima Begum a commis un crime, elle devrait être poursuivie devant un tribunal britannique. La suppression de la citoyenneté n’est pas la solution », a-t-elle ajouté.
Un mélange de publicité et de contributions de soutien permet de garder les paywalls à l’écart d’informations précieuses comme cet article. Plus de 5 000 lecteurs comme vous se sont déjà mobilisés et nous soutiennent avec un paiement mensuel ou un don unique.
Pour le prix d’une tasse de café chaque semaine, vous pouvez vous assurer que nous pouvons offrir des informations fiables et significatives à tous, quelle que soit leur capacité financière.
2024-02-23 14:37:13
1708696148
#Shamima #Begum #perd #son #appel #pour #citoyenneté #britannique #alors #son #avocat #promet #continuer #battre