Mandy Clarson, 36 ans, et sa sœur Kelly Clarson, 37 ans, ont infligé des violences à un ancien ami dans une propriété de Rotherham le 10 avril 2022.
Alors qu’elle condamnait le couple lors d’une audience le 23 août à Sheffield Crown Court, la juge Kirstie Watson a déclaré: «Ce qui s’est passé est tout à fait honteux. Vous êtes tous les deux entrés dans la maison de quelqu’un d’autre, une maison où des enfants étaient présents.
Elle a poursuivi : « Alors que vous étiez dans cette maison, après avoir vu que des enfants étaient présents, vous avez perpétré des violences sur les plaignants.
L’avocat chargé des poursuites, David Eager, a déclaré au tribunal que la plaignante et sa fille de 16 ans avaient passé du temps chez un ami dans les heures précédant l’agression.
“Il semble qu’il y ait eu une sorte de brouille ce soir-là et divers messages ont été échangés”, a déclaré M. Eager.
Il a ajouté que les parties impliquées auraient utilisé Snapchat pour envoyer les messages, mais il n’y a aucune preuve en raison de la nature temporaire de la communication sur le réseau social.
L’occupant de la propriété, à qui la plaignante était venue rendre visite, a deux enfants qui se trouvaient dans la maison au moment des faits, a appris le tribunal.
M. Eager a déclaré: «Deux enfants plus jeunes étaient présents, ils étaient dans le salon, sur le canapé, lorsque la sonnette arrière a retenti mais avant que quiconque ne puisse atteindre la porte, Mandy et Kelly et un homme sont venus de la cuisine, dans le salon.”
Il a ajouté: “Les personnes présentes ont été très choquées et Mandy a commencé à crier et à hurler à [the complainant].”
M. Eager a décrit comment la fille de la plaignante “s’est assise au-dessus” de sa mère dans le but de la protéger et a fait un “travail raisonnable” ; mais Mandy était “inflexible sur le fait qu’elle allait atteindre la mère de la jeune fille” et l’a mise au sol.
Lire la suite
Lire la suite
Un voyou qui a brandi une fausse arme sur une femme dans les appartements de Sheffield a affirmé qu’il était sur…
“C’est alors qu’elle était par terre que Mandy a réussi à saisir les cheveux de la plaignante… l’a traînée vers le couloir et, ce faisant, elle lui a également donné des coups de pied”, a-t-il déclaré.
M. Eager a déclaré que Kelly s’était impliquée à ce stade et avait donné un coup de pied à la plaignante alors qu’elle était au sol.
Il a décrit le préjudice physique causé au plaignant comme “relativement mineur”.
Le tribunal a vu des images d’une vidéo prise par un témoin de l’incident, et M. Eager a déclaré que l’homme qui accompagnait les sœurs Clarson à la propriété avait également diffusé en direct l’incident à un inconnu par appel vidéo.
Les deux accusés ont affirmé que le plaignant leur avait craché dessus à l’extérieur de la propriété peu de temps avant l’incident, et que cela avait été le catalyseur de la violence qu’ils avaient infligée ; mais cela a été contesté par l’accusation. Cependant, la juge Watson a déclaré qu’elle ne considérait pas cela comme une provocation suffisamment «significative» pour justifier une audience de Newton afin de déterminer si leur allégation pouvait ou non être prouvée.
L’occupante de la propriété s’est enfuie à l’étage avec ses deux jeunes enfants lorsque des violences ont éclaté.
Dans une déclaration de victime, elle a décrit comment sa fille était «absolument terrifiée» au moment de l’incident et reste traumatisée par ce qui s’est déroulé dans leur maison.
La plaignante a déclaré qu’elle avait «tout le temps peur» après l’agression dont elle avait été victime, dans une déclaration lue au tribunal.
Elle a dit qu’elle se sentait particulièrement lésée que Mandy agisse de manière aussi violente envers elle, compte tenu de ce que Mandy sait du traitement qu’elle a déjà subi.
Mandy, d’Oak Tree Court, Rotherham et Kelly, de High Greave Road, Rotherham ont tous deux plaidé coupables à des accusations de voies de fait ayant causé des lésions corporelles lors d’une audience antérieure.
Défendant Mandy, Richard Sheldon a décrit la violence comme étant “hors de propos” pour sa cliente, ajoutant qu’elle est une mère célibataire de trois enfants et qu’elle s’occupe également d’un garçon autiste.
Michael Cane-Soothill, défendant Kelly, a déclaré que sa cliente est une femme travailleuse qui a deux emplois, ajoutant que “dire qu’elle regrette son comportement est un euphémisme”.
La juge Watson a déclaré qu’elle se sentait en mesure de suspendre les peines privatives de liberté qu’elle avait imposées aux sœurs Clarson parce qu’elle pensait qu’il y avait une “perspective réaliste de réhabilitation” dans les deux cas.
Mandy a été condamnée à 12 mois de détention, avec sursis pendant 18 mois, et a été condamnée à effectuer 15 jours d’activité de réadaptation (RAR) et 80 heures de travail non rémunéré, tandis que Kelly a été condamnée à six mois de détention, avec sursis pendant 18 mois, et a été condamné à effectuer 15 jours RAR et 40 heures de travail non rémunéré,
