L’affrontement de Galwan s’est produit six mois après le désengagement de Doklam et deux réunions très médiatisées.
L’Inde ne devrait pas être une nouvelle fois prise au dépourvu, affirme l’ancien ministre des Affaires étrangères Shyam Saran.
IMAGE : Le Premier ministre Narendra D Modi rencontre le président chinois Xi Jinping en marge du sommet des BRICS à Kazan, le 23 octobre 2024. Photographie : ANI Photo
Le Premier ministre Narendra Modi et le président chinois Xi Jinping se sont rencontrés officiellement le 23 octobre 2024 après une interruption de cinq ans à Kazan, en Russie, en marge de la réunion des Brics+ organisée par le président russe Vladimir Poutine.
Les Brics sont un groupe regroupant le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, qui s’est récemment élargi pour inclure l’Égypte, l’Éthiopie, l’Arabie saoudite, l’Iran et les Émirats arabes unis.
Il s’agit donc d’un assemblage unique de plusieurs économies émergentes majeures et représentatif du Sud Global.
Ce contexte géopolitique est important. La valeur des Brics en tant que groupe leader du Sud diminuerait si leurs deux pays les plus importants – l’Inde et la Chine – n’étaient pas en bons termes.
Nous avons déjà vu cette histoire. Les relations entre les deux pays se sont effondrées après une vilaine confrontation entre leurs troupes à la jonction stratégiquement importante mais contestée des frontières de l’Inde, du Bhoutan et de la Chine à Doklam en juin 2017.
Ce problème a été résolu quelques semaines plus tard, ouvrant ainsi la voie à la visite de M. Modi en Chine pour le sommet annuel des Brics.
Dans le cas présent, le ministre des Affaires étrangères Vikram Misri a annoncé le 21 octobre qu’un « accord avait été conclu sur les modalités de patrouille le long de la ligne de contrôle effectif dans les zones frontalières entre l’Inde et la Chine, conduisant au désengagement et à la résolution des problèmes ». qui sont survenus dans ces domaines en 2020. »
Misri a affirmé que le processus de désengagement avec la Chine était terminé. Cela a été confirmé par la partie chinoise.
On apprend désormais que le dernier accord ne concerne que Depsang et Demchok, dans l’est du Ladakh, où les troupes indiennes étaient empêchées d’accéder aux points de patrouille qu’elles visitaient régulièrement au fil des années.
Les autres points de discorde dans l’est du Ladakh avaient déjà été réglés en créant des zones tampons entre les troupes déployées par les deux camps, dans lesquelles aucune des deux parties ne s’immiscerait.
Ceux-ci restent en place. Il ne serait donc pas vrai de dire que la situation qui prévalait avant les affrontements de Galwan en avril 2020 a été rétablie.
Les efforts déployés pour réduire la confrontation en cours dans la région ALC, dans l’est du Ladakh, ont été suffisants pour permettre la tenue du sommet et il s’agit sans aucun doute d’un développement important.
Mais il ne faut pas surinterpréter cela. Il s’agit d’un coup de pouce positif à la relation et pas encore d’un changement significatif.
Le désengagement de Doklam s’est avéré être une manœuvre tactique de la Chine, bien qu’il ait été suivi de deux « sommets informels » très médiatisés entre les deux dirigeants, l’un à Wuhan en Chine en avril 2018 et l’autre à Mamallapuram en Inde en octobre 2019, soit à peine six mois. avant le affrontement à Galwan dans l’est du Ladakh.
L’Inde ne doit pas baisser la garde. Elle devrait redoubler de vigilance pour ne pas se laisser surprendre une nouvelle fois.
Les comptes rendus du sommet par les parties indienne et chinoise mettent respectivement en évidence de fortes divergences dans leurs visions du monde.
Alors que les deux pays parlent de promouvoir la multipolarité dans l’ordre international, l’Inde a réitéré que la multipolarité en Asie doit aller de pair avec la multipolarité mondiale.
L’affichage chinois omet cette référence. Cela touche au cœur de la dissonance politique entre eux.
La Chine a une vision hiérarchique du pouvoir et envisage un ordre asiatique dominé par celui-ci. L’Inde ne l’accepte pas et il est peu probable qu’elle le fasse à l’avenir.
M. Xi a déclaré que « le développement est actuellement le plus grand dénominateur commun entre la Chine et l’Inde ».
Cela implique que les relations économiques et commerciales entre eux doivent l’emporter sur tous les autres aspects de leurs relations.
Cela implique implicitement que l’approche restrictive indienne à l’égard du commerce et des investissements chinois doit plutôt céder la place à des encouragements positifs.
M. Xi a intelligemment exploité un courant de pensée parmi les principales entreprises indiennes et certaines sections de l’establishment économique du gouvernement, qui considèrent les limites imposées au commerce et aux investissements chinois comme contraires à la trajectoire de développement de l’Inde.
Avec la Chine, on ne peut pas séparer les dimensions politiques et sécuritaires des relations économiques et commerciales.
La Chine suit consciemment une stratégie d’interdépendance asymétrique.
M. Xi a explicitement déclaré que la Chine devrait rendre ses partenaires économiques plus dépendants d’elle-même, tout en réduisant progressivement sa propre dépendance à leur égard.
Cela apparaît déjà dans les relations entre l’Inde et la Chine, malgré les limites imposées par le gouvernement indien.
Notre industrie dépend des intermédiaires chinois pour la fabrication de produits pharmaceutiques.
Les composants chinois sont devenus indispensables à notre industrie électronique.
Pour les grands projets d’infrastructures, comme les ports, nos entreprises souhaitent s’approvisionner en équipements chinois moins chers.
Même si cette dépendance excessive ne peut être modifiée du jour au lendemain, il faut un plan délibéré de diversification et d’indigénéisation des produits essentiels au cours des cinq ou dix prochaines années.
Insister sur le fait qu’il n’y a pas d’alternative rend le pays vulnérable aux pressions extérieures. La sécurité nationale n’est pas bon marché.
La perspective d’une amélioration des relations entre l’Inde et la Chine doit être saluée. Dans les interactions officielles de haut niveau qui suivront, l’objectif devra être de désamorcer la situation, de démanteler les structures permanentes proches de la LAC et de permettre aux troupes de regagner leurs bases.
Les relations globales doivent rester en phase avec l’amélioration dans le domaine de la sécurité.
Présentation vedette : Aslam Hunani/Rediff.com
#Shyam #Saran #lInde #doit #pas #baisser #garde #avec #Chine