“Si l’Ukraine acceptait de négocier des pertes territoriales, elle n’aurait aucune garantie que la Russie ne l’envahirait pas à nouveau”

La guerre en Ukraine est entrée dans une phase d’impasse. Quelles sont les conséquences immédiates de la poursuite du conflit et quels scénarios sont attendus ?

Nous pouvons nous attendre à une guerre d’usure continue avec seulement de petits gains de territoire de part et d’autre. Avec un bon approvisionnement en F16, la guerre aérienne pourrait favoriser l’Ukraine, mais je doute qu’elle lui confère un avantage décisif. La Russie peut avancer lentement sur plusieurs fronts, mais avec de lourdes pertes. Il est possible qu’après les élections de mars, Poutine introduise une conscription plus large, fermant les frontières pour garantir qu’il n’y ait pas d’exode massif d’hommes éligibles à la conscription.

Avec la moitié du territoire ukrainien conquis par la Russie et l’autre moitié récupérée par l’Ukraine, s’asseoir pour négocier dans ces conditions serait-il favorable à Moscou ?

Oui je voudrais. Moscou a revendiqué quatre territoires en plus de la Crimée : Donetsk, Louhansk, Zaporizhzhia et Kherson. Elle n’occupe entièrement que les deux premiers, et ses revendications sur les deux derniers reposent sur des terres qui étaient autrefois détenues par l’Empire russe avant 1914. De plus, si l’Ukraine accepte de négocier sur la base de ces pertes, elle n’a aucune garantie que la Russie ne le fera pas. faire des revendications ultérieures sur Odessa ou Kharkiv avec de nouvelles invasions. Tout accord devrait commencer par le retrait des forces russes du territoire ukrainien. Mais pour être efficace, cela nécessiterait l’intervention des grandes puissances et devrait se dérouler en dehors des limites de l’ONU et de son Conseil de sécurité.

Le retrait ukrainien d’Avdivka, la plus grande avancée russe depuis un an, représente-t-il un tournant et la preuve de l’échec du soutien occidental ?

Non et oui. Il ne s’agit pas d’un tournant mais d’un recul calculé. Il ne reste que peu de choses de la ville. Mais sa perte est due en partie à une pénurie de missiles et d’artillerie due à un retard dans le soutien américain au programme promis. La Russie réalise peut-être de petits bénéfices, mais ses pertes sont toujours élevées. L’Ukraine a également éliminé un tiers de la flotte russe de la mer Noire, rendant impossible toute sécurité pour les Russes en Crimée.

L’Ukraine peut-elle encore gagner la guerre ? La survie des troupes de Zelensky sans le soutien militaire américain est incertaine.

Une victoire ukrainienne dépend d’un certain nombre de facteurs : le moral, le leadership, les fonds, les armes et les effectifs. Je pense qu’il possède le premier et le second, même si la destitution du commandant en chef a été malheureuse. Zelensky est très fragile face à toute opposition, mais il manque lui-même d’expérience militaire. Le soutien militaire américain est aujourd’hui l’élément le plus important. Le soutien du Royaume-Uni est important, tout comme celui de l’Union européenne, mais les États-Unis fournissent 90 % des armes et plus du double de l’aide militaire (44 milliards d’euros) que l’Allemagne, deuxième fournisseur. Les pertes humaines en Ukraine sont effroyables et très inquiétantes. Il faudra une génération pour que la population se rétablisse. Zelensky a besoin d’une conscription plus large pour poursuivre la guerre : des tranches d’âge de plus en plus élevées et une plus grande détermination dans les appels. Mais de telles mesures sont impopulaires tant en Ukraine qu’en Russie.

Les élections européennes de juin et surtout américaines de novembre vont-elles faire pencher la balance et l’avenir du conflit ?

L’UE a réussi à maintenir son unité malgré les hésitations de la Hongrie et les prochaines élections au Parlement européen ne devraient pas affecter le soutien global. Mais si Donald Trump remporte les élections américaines, la cause de l’Ukraine pourrait être perdue. Trump exigera un cessez-le-feu immédiat, sans lequel toute aide supplémentaire à l’Ukraine pourrait être suspendue, et il bénéficiera du soutien des deux chambres du gouvernement pendant au moins deux ans. Cela pourrait également saper l’alliance de l’OTAN, mettant ainsi fin à la quête de sécurité future de l’Ukraine. La situation aux États-Unis est critique et les signes ne sont pas encourageants. Joe Biden a perdu une grande partie du soutien qu’il avait en 2020, et même les électeurs démocrates s’inquiètent de son âge et de ses pouvoirs défaillants.