“Si nous avions ajouté toutes les synergies dont nous disposions, nous aurions pu mettre un terme à ETA plus tôt”

Cela donne une valeur pertinente à l’équipe, à tous ces hommes et femmes qui ont dit oui pour pouvoir monter un projet avec lequel porter de la Police Nationale un coup précis aux structures de soutien du groupe terroriste. Dans “La cour de l’ETA” (Almuzara), il raconte, avec le journaliste Pablo Muñoz, ce qu’implique cette nouvelle stratégie policière. Lorsqu’il fut nommé commissaire général, il assurait que l’un de ses premiers objectifs était d’éliminer les barrières territoriales entre les unités d’information, notamment centrales et périphériques, en formant un service d’information « unique » et en concentrant toute l’information « en direct » (enquêtes ), pour une analyse commune et une diffusion plus adaptée.

Qu’y a-t-il dans le jardin de l’ETA ?

Dans l’arrière-cour de l’ETA, s’est développée la véritable arrière-garde de la bande, qui, avec l’avant-garde armée traditionnelle, allait permettre le développement d’une stratégie globale. Jusqu’à ce moment, seules des mesures avaient été prises contre le second.

En 1994, lorsque j’ai rejoint les services de renseignements pour créer une nouvelle Unité d’Analyse/Renseignement, on s’est demandé comment il était possible qu’après les nombreux coups d’État policiers après plus de 26 ans de neutralisation des commandements et des responsables des différents appareils (politique, militaire et logistique) , ont pu se régénérer encore et encore et maintenir leur grande capacité militaire. Nous avons pensé qu’il devait y avoir quelque chose de plus et, en le comparant au modèle des organisations criminelles au plus haut niveau, nous nous sommes demandé où étaient ces structures de soutien, de régénération et de cofinancement.

L’analyse dans cette perspective de la documentation intervenue dans les principales opérations policières depuis la naissance de l’ETA, allait nous donner une partie de ces clés, surtout quand on a vu le rôle central joué par une nouvelle organisation ad hoc créée par l’ETA au début. des années 90, la KAS (et non l’ancien coordinateur du même nom), dont les membres faisaient office de délégués de l’ETA et étaient intégrés dans le reste des organisations de l’orbite de l’ETA en tant que colonne vertébrale du système criminel conçu par l’ETA.

Pourquoi cette nouvelle structure apparaît-elle ? Comment se sont-ils complétés ?

Cela naît de la nécessité pour l’ETA de renforcer le soutien de ces autres organisations pour survivre, et ainsi sortir de la crise politico-militaire qu’elle avait subie à la suite de la dissidence avec Hasi à la fin des années 1980, son principal référence politique parmi les structures de soutien, et les arrestations de ses dirigeants à Bidart en 1992. La complémentation, outre les fonctions importantes déjà mentionnées pour la survie de l’ETA, aurait un exemple clair dans l’extension de la violence à partir de 1994 quand ils ont lancé le appelée stratégie de socialisation de la souffrance, dans laquelle l’ETA se réserve le droit de mener des actions terroristes à fort impact (tentatives d’attentats contre le roi Juan Carlos I, le leader de l’opposition José María Aznar, assassinats de Gregorio Ordóñez, Fernando Buesa ou enlèvements et assassinats par Miguel Ángel Blanco..) et le KAS avec son leader Jarrai lancent un grand nombre de jeunes radicaux pour mener une sorte de « guerre populaire » avec un nombre sans précédent d’actions de violence terroriste complémentaire appelée kale borroka. Et bien sûr, essayer de rendre réalisable la devise de Bietan Jarrai de son anagramme d’un point de vue stratégique, « marcher dans les deux sens, le chemin politique et le chemin militaire ».

Qu’est-ce qui vous a poussé à agir contre les responsables de Kale Borroka ??

A vrai dire, car à cette époque nous avions très peu de capacités pour agir contre ceux que nous considérions comme nos frères aînés, les membres des commandos qui ont commis les plus grandes attaques et meurtres ; et, d’autre part, il fallait aussi essayer d’arrêter ce type de violence criminelle, et surtout nous pensions qu’elle était un élément essentiel, en raison de son lien avec KAS/Jarrai, de cette « arrière-cour », qui au fil du temps pourrait nous conduire vers d’autres pièces du bâtiment, l’avant-garde armée, comme cela allait se produire.

La concurrence entre les différentes forces et corps de sécurité a-t-elle été un obstacle à la lutte contre l’ETA ?

Je ne sais pas si cela a été un obstacle, mais je l’ai certainement toujours vu comme plus négatif que positif, même si certains pensaient le contraire à l’époque. Lorsque nous avons commencé en 1996, notre capacité était assez réduite et nous l’avons concentrée sur des objectifs considérés comme de « deuxième catégorie », les responsables du Kale Borroka et les membres de la KAS – colonne vertébrale -, au point que même la police elle-même ne voulait pas travail. La Garde Civile était implantée dans d’autres normes, et plus encore en France, où notre présence était limitée, donc l’intervention était difficile.

Cependant, lorsque quelque temps plus tard, la Police a augmenté ses capacités de plusieurs manières, tant contre l’avant-garde que contre l’arrière, France incluse, il y a eu quelques interférences et/ou manque de coordination, mais pour moi, qui ai toujours été favorable à l’ajout , ce qui est important et en même temps triste, c’est la pensée que si toutes les synergies dont nous disposions avaient été ajoutées, il est possible que nous aurions mis fin à ETA des années plus tôt.

Comment auriez-vous souhaité restructurer les services d’information de l’État ?

Eh bien, rêvons, et par rapport à ce qui précède, au début du nouveau siècle, j’ai fait une proposition au ministre de l’Intérieur, basée sur les défis, les besoins et les structures de sécurité/renseignement des pays les plus développés, qui transcendent le lutte contre le terrorisme, pour créer un service de sécurité intérieure basé sur la police et la garde civile, et un service secret extérieur chargé du CNI, mais 22 ou 23 ans plus tard, je crois que peu de choses ont évolué.

Que pourrait signifier la libération de terroristes assoiffés de sang de prison après avoir bénéficié de la nouvelle norme récemment approuvée au Congrès ?

À part une nouvelle dose de douleur pour les victimes, honnêtement, je ne sais pas.

Que signifiait attaquer la branche politique de l’ETA ? Maintenant que vous êtes dans les institutions, vous êtes-vous demandé à quoi servait tout ce travail ?

Cela signifiait beaucoup de choses ; l’un d’eux, pour démontrer que la branche politique était au service de l’ETA à travers ses délégués de la KAS. Un autre, qui faisait partie et rendait possible le développement de la stratégie politico-militaire représentée dans le Bietan Jarrai de son anagramme, et qui se trouvait également dans cette arrière-cour comme arrière-garde avec les fonctions de soutien déjà décrites, et contribuait à isoler l’ETA. et envoyer le message qu’avec la violence, il n’y a pas de politique.

Concernant leur présence dans les institutions, c’est l’objectif que tous les gouvernements ont toujours poursuivi, et leurs objectifs politiques doivent être développés dans un contexte politique, indépendamment de toute violence. Une autre chose est qu’ils essaient de blanchir l’histoire et de nous mettre tous sur le même plan.

Craignez-vous que ces prisonniers assoiffés de sang qui ont détenu et coûté tant de vies sans purger leur peine retournent dans la rue ?

Je crains que les deux forces politiques ayant la possibilité de gouverner dans notre pays ne soient pas d’accord sur une question aussi importante dans l’interprétation du respect ou non des peines, et aussi qu’il puisse y avoir le moindre avantage à celui qui ne donne pas le moindre signe de repentir et demande de pardon de la part des victimes.

Qu’est-ce que cela signifiait que les terroristes avaient une conception marxiste et qu’ils pointaient tout du doigt ?

C’était l’entrée de cette cour. Nous connaissions et avons pu documenter devant la Cour nationale comment ils fonctionnaient, étaient régénérés, cofinancés, l’importance des responsables du kale borroka et pénétraient également dans l’avant-garde armée.

Le soutien d’une partie de la société basque a été très important. D’après votre expérience, pensez-vous qu’ils peuvent être réarmés ?

Bien sûr, il est difficile de donner une réponse catégorique, mais à cette éventualité s’opposerait, entre autres, le fait que l’ETA, lors de sa dissolution en 2018, souligne qu’elle le fait notamment parce qu’elle a abandonné sa base sociale, qui, par d’une part, il s’est phagocyté et brûlé pour survivre et, d’autre part, je crois que leurs expériences vécues leur ont montré clairement que la politique et tout objectif politique sont incompatibles avec la violence.

Il dit que l’une des raisons de ce livre est d’éviter la politique de blanchiment. Comment pensez-vous que cela contribue à cela ?

Essayer de réfléchir où se trouvaient certains d’entre nous et où se trouvaient d’autres, et surtout les jeunes générations qui n’ont aucune connaissance de ce qui s’est passé, savent ce que faisait l’ETA, qui a assassiné 853 personnes et en a gravement blessé plus de 2 000.

Quel a été le coup qui a tout changé ?

Je pense que c’est une erreur, en reconnaissant logiquement l’importance plus grande de certaines actions contre les terroristes, de désigner l’action policière comme facteur déterminant. Le livre souligne, sous le titre “Mère de toutes les batailles”, la réponse policière donnée à l’offensive terroriste après les négociations de Lizarra, avec près de 40 commandos commettant des attentats et des assassinats, et qui s’est produite entre les années 2000 et 2003. de ce changement qui a représenté la crise irréversible de l’ETA et de tout son réseau. Et c’est une conséquence du fait que la Police, avec la Garde Civile et le CNI, va agir avec une fréquence inconnue et simultanément contre les quatre piliers sur lesquels s’est basée l’ETA, l’avant-garde et l’arrière-garde, ce qui les empêchera de se régénérer. pour toujours et partez en vrille.

Qu’ont-ils obtenu grâce aux négociations ?

Je ne pense à rien. Il y avait un objectif commun, outre les attentes que génère toujours toute négociation, le facteur temps, qui les intéressait ainsi que le gouvernement. Mais comme cela s’était toujours produit, à un moment donné, ils ont pensé que cette fois-ci leur faisait plus de mal qu’ils ne les aidaient et ils ont décidé de le briser par de nouvelles attaques.

Qui se retrouve avec ETA ?

Dans la défaite d’une organisation terroriste qui depuis plus de 40 ans a commis de nombreux attentats et assassinats, logiquement tous les gouvernements de cette époque, la société, l’exemple permanent des victimes, et en particulier les forces et organes de sécurité de l’État, participent le CNI. , avec les juges et les procureurs.

Quel rôle ont joué les victimes ?

Sans aucun doute, un rôle très important. Ils nous rappelaient chaque jour ce qui s’était passé, ce qui se passait et ce que nous devions faire pour l’éviter et mettre fin à l’organisation terroriste.