S’il n’y a aucun risque de confusion, il n’y a pas de droit à un numéro de rue

Dans ce cas curieux, le plaignant exploite un stand de tir dans un immeuble sans numéro de maison, dans une rue sans nom – comme cela est probablement bien connu. L’argument de l’OVG Greifswald est généralement connu, du moins de tous ceux qui comptent. Puisqu’il n’y a pas d’autres stands de tir dans la zone et qu’il n’y a donc aucun risque de confusion avec d’autres propriétés, il n’y a aucune raison de donner un numéro de maison, selon le tribunal (décision du 10 octobre 2024 – 1 LZ 13/24 OVG).

Les arguments de l’exploitant du champ de tir ont été entendus lorsqu’il a demandé à la communauté son propre numéro de maison. Il doit être détectable par la police, la poste, les pompiers, etc. Des tireurs se trouvaient quotidiennement sur la propriété ; si un accident devait survenir dans ce contexte, la propriété devrait être retrouvée par les secours. Le champ de tir nécessite également certains permis, pour lesquels il a besoin d’un numéro de maison.

Il n’a pas réussi à convaincre la communauté avec cette justification. Le problème : pour attribuer un numéro de maison à l’homme, il faudrait d’abord nommer la rue dans laquelle se trouve la propriété. Mais la communauté a rejeté cette proposition. Le procès qui en a résulté a également échoué.

Aucune base juridique qui protège les individus ?

Le VG Schwerin avait fait valoir que la seule base juridique en question – l’article 51, paragraphe 1, de la loi sur les routes et sentiers de Mecklembourg-Poméranie occidentale (StrWG MV) – n’avait aucun caractère de protection individuelle, c’est pourquoi l’homme ne pouvait pas avoir droit à une maison. nombre. Selon le VG, l’objectif du règlement – ​​écarter des dangers abstraits afin d’éviter les difficultés d’orientation et la confusion – n’aboutit à aucune protection des intérêts individuels des citoyens.

L’OVG n’a pas d’objection à cela. Mais le tribunal devait encore traiter un autre point. L’exploitant du stand de tir pensait qu’en plus de la route et du droit de passage, il avait trouvé une autre base juridique possible : l’article 13 de la loi sur la sécurité et l’ordre du Land de Mecklembourg-Poméranie occidentale (SOG MV). Cette disposition fourre-tout autorise la police et les autorités de régulation à user de leur pouvoir discrétionnaire pour éviter les dangers pour le grand public ou les individus et donc – on le devine – à attribuer des numéros de maison. Selon l’exploitant du stand de tir, le pouvoir discrétionnaire a même été réduit à zéro afin d’éviter aux clients de son établissement le risque d’un sauvetage retardé après un accident.

Quand il s’agit de « stand de tir », vous le savez déjà

Mais cet argument a également échoué. Selon l’OVG, il n’y a évidemment ni erreur de jugement ni violation arbitraire, car le bien peut être nommé et retrouvé sans aucun doute. Il est largement connu sous le nom de « stand de tir », donc personne ne devrait avoir de difficulté à trouver la propriété. En conséquence, le tribunal n’a pas vu le pouvoir discrétionnaire réduit à zéro et donc aucun droit à un numéro de maison distinct pour : « le stand de tir ».

OVG Greifswald, décision du 10 octobre 2010 – 1 LZ 13/24 OVG

Équipe éditoriale beck-aktuell, dd, 10 janvier 2025.