Silicon Valley Bank : l’argent d’une banque américaine en faillite est en sécurité – gouvernement américain

Les personnes et les entreprises qui ont déposé de l’argent auprès de la banque américaine en faillite Sillicon Valley Bank (SVB) pourront accéder à tous leurs liquidités à partir de lundi, a annoncé le gouvernement américain.

Une déclaration du Trésor américain, de la Réserve fédérale et de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a déclaré que les déposants seraient entièrement protégés.

Le contribuable ne supportera aucune perte du déménagement, indique le communiqué.

Il s’agit de la plus grande faillite d’une banque américaine depuis la crise financière de 2008.

Cette décision est intervenue alors que l’entreprise, un prêteur technologique clé, s’efforçait de lever des fonds pour combler une perte résultant de la vente d’actifs touchés par des taux d’intérêt plus élevés.

“Le système bancaire américain reste résilient et repose sur des bases solides, en grande partie grâce aux réformes qui ont été faites après la crise financière et qui ont assuré de meilleures garanties pour le secteur bancaire”, indique le communiqué conjoint des autorités.

“Ces réformes combinées aux actions d’aujourd’hui démontrent notre engagement à prendre les mesures nécessaires pour garantir la sécurité de l’épargne des déposants.”

Ces actions s’appliquent également à la Signature Bank de New York, considérée comme l’institution la plus vulnérable après SVB, qui est passée sous contrôle réglementaire dimanche.

Dans le cadre de leurs efforts pour restaurer la confiance, les régulateurs ont également dévoilé une nouvelle façon de donner aux banques l’accès aux fonds d’urgence.

La Réserve fédérale a déclaré qu’elle offrirait une assistance par le biais d’un nouveau programme de financement à terme des banques, permettant aux banques d’emprunter plus facilement en cas de crise.

Le président Joe Biden a déclaré que le peuple américain pouvait avoir “l’assurance que ses dépôts bancaires seront là quand il en aura besoin”.

SVB était considérée comme un prêteur crucial pour les entreprises en démarrage dans le secteur de la technologie. C’était le partenaire bancaire de près de la moitié des entreprises américaines de technologie et de soins de santé financées par du capital-risque qui se sont introduites en bourse l’année dernière.

J’ai parlé à des gens avec de l’argent coincé dans SVB ce week-end.

Un fondateur m’a dit qu’il actualisait constamment sa page de banque en ligne, espérant que cela pourrait fonctionner.

Un autre a déclaré qu’il était convaincu que le gouvernement interviendrait, mais a admis qu’il aurait pu perdre environ 40% des liquidités de l’entreprise du jour au lendemain.

Cette déclaration a donc été bien accueillie par les déposants. Mais il y a ceux qui froncent les sourcils à ce déménagement.

SVB a principalement financé des start-ups et des capital-risqueurs de la Silicon Valley – l’élite technologique. Et ces élites de la Silicon Valley ont tendance à avoir plus qu’une vague de libertarianisme dans leur politique : la vision passe-partout est que le gouvernement est lent et trop grand.

Les critiques affirment que c’est avec une grande ironie que c’est le gouvernement qui est intervenu pour sauver la situation. Certains se demanderont si les tech bros influents ont bénéficié d’un traitement préférentiel : le capitalisme quand ça va bien, le socialisme quand ça ne va pas.

C’est pourquoi la déclaration est rédigée avec soin que les contribuables ne paieront pas pour cela. M. Biden devra maintenant défendre cette décision – et rassurer les membres de son propre parti sur le fait que garantir les déposants était le seul moyen.

SVB a débuté en tant que banque californienne en 1983 et s’est rapidement développée au cours de la dernière décennie.

Mais il a subi des pressions car des taux d’intérêt plus élevés ont rendu plus difficile pour les start-ups de lever des fonds par le biais de collectes de fonds privées ou de ventes d’actions.

Dans la Silicon Valley, les répercussions de l’effondrement se sont généralisées alors que les entreprises sont confrontées à des questions sur ce que cela signifie pour leurs finances.

Paul Ashworth, économiste en chef pour l’Amérique du Nord chez Capital Economics, a déclaré que les autorités américaines avaient “agi de manière agressive pour empêcher qu’une contagion ne se développe”.

“Rationnellement, cela devrait suffire à empêcher toute contagion de se propager et de détruire davantage de banques, ce qui peut se produire en un clin d’œil à l’ère numérique. Mais la contagion a toujours été davantage une peur irrationnelle, nous voudrions donc souligner qu’il y a aucune garantie que cela fonctionnera”, a-t-il ajouté.

Le gouvernement britannique a travaillé sur un plan pour soutenir les entreprises technologiques britanniques touchées par l’effondrement de SVB.