Le leader travailliste « nie catégoriquement » avoir fait pression sur Sir Lindsay Hoyle au sujet d’un vote sur le cessez-le-feu à Gaza – mais le SNP affirme qu’il doit y avoir une enquête « complète et indépendante ».
Par Alexandra Rogers, journaliste politique @journoamrogers
mardi 27 février 2024 08:32, Royaume-Uni
Sir Keir Starmer fait l’objet d’une éventuelle enquête parlementaire suite à des allégations selon lesquelles il aurait fait pression sur le Président lors d’un débat sur Gaza la semaine dernière.
Sir Lindsay Hoyle fait face à une réaction négative pour avoir autorisé le vote d’un amendement travailliste à une motion du SNP appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza.
La convention parlementaire stipule qu’il n’y aura généralement qu’un amendement du gouvernement à une motion de l’opposition, mais Sir Lindsay a déclaré qu’il avait choisi l’amendement travailliste pour permettre un débat aussi large que possible.
Cependant, les critiques au sein du SNP et des conservateurs ont affirmé qu’il avait cédé aux pressions du Parti travailliste pour sélectionner l’amendement dans le but d’éviter une rébellion potentielle parmi ses députés qui auraient pu voter pour la motion du SNP s’ils n’avaient pas eu la possibilité de voter sur cette proposition. les leurs.
Dernières nouvelles politiques : les conservateurs s’en prennent à Sunak pour sa position “inacceptable” sur l’islamophobie
Suite au tollé, des informations ont circulé selon lesquelles Sir Keir avait fait pression sur Sir Lindsay, un député travailliste avant d’assumer le rôle de président, pour qu’il sélectionne l’amendement de son parti afin d’éviter une potentielle rébellion – remettant ainsi en question son impartialité.
Alors que Sir Keir a “Catégoriquement” a nié ces allégations, Sky News a appris que la leader des Communes, Penny Mordaunt, estime qu’il pourrait y avoir eu une « atteinte au privilège » et qu’une enquête est l’une des nombreuses options potentielles envisagées.
Lorsqu’on lui a demandé lundi s’il regrettait la façon dont les choses s’étaient déroulées, le leader travailliste a répondu : “Je me concentre sur la terrible situation à Gaza. Pas sur le processus parlementaire, sur la terrible situation.
“Et nous voulons tous voir la fin des milliers de personnes tuées à Gaza. Nous voulons voir ces otages sortir et nous voulons une voie vers un règlement pacifique.”
Starmer nie avoir menacé le Président
Sir Lindsay a également rejeté les accusations selon lesquelles il aurait été soumis à des pressions de la part du parti travailliste et a insisté sur le fait que la sécurité des députés était la principale raison de son déménagement. Il plus tard a présenté des excuses émouvantes admettant qu’il avait commis une “erreur”.
Concernant la perspective d’une enquête sur le comité des privilèges – rapportée pour la première fois par le Times – un porte-parole travailliste a déclaré qu’il s’agissait de « trucs désespérés de la part d’un parti conservateur essayant de détourner l’attention de ses propres problèmes en répétant des mensonges sur Keir Starmer ».
Sir Lindsay est confronté à une bataille pour sauver son emploi suite à la débâcle, qui a conduit le SNP – le troisième parti aux Communes – à perdre confiance en lui.
Au total, 81 députés du SNP et des conservateurs ont désormais signé une pétition de censure à l’égard de Sir Lindsay.
“J’ai un devoir de diligence à protéger”
La colère du SNP s’est encore attisée lorsque le Le président a rejeté une demande de débat d’urgence du SNP sur un cessez-le-feu à Gaza – quelque chose que Sir Lindsay lui-même avait proposé comme rameau d’olivier après les scènes de la semaine dernière.
Sir Lindsay a déclaré que le gouvernement prévoyait de « faire une déclaration pertinente » sur la situation à Gaza mardi, ce qui signifie qu’il y aurait une « opportunité très pertinente pour que cette question soit soumise à la Chambre ».
Mais le leader du SNP à Westminster, Stephen Flynn, a accusé le Parlement de « laisser tomber la population de Gaza en bloquant un vote sur les mesures urgentes que le gouvernement britannique doit prendre pour contribuer à un cessez-le-feu immédiat ».
“Le Président a enfreint les règles la semaine dernière – et cette semaine, il a rompu sa parole”, a-t-il déclaré.
SNP : la position du président est « intenable »
“Comment les députés peuvent-ils avoir confiance dans le Président alors qu’il prend un engagement public une minute, pour ensuite le déchirer la minute suivante ?
“Si 30 000 Palestiniens morts ne méritent pas un débat d’urgence, qu’est-ce que cela vaut ?”
En savoir plus:
Président de la Chambre des Communes : les députés qui soutiennent Sir Lindsay Hoyle sont probablement plus nombreux que ceux qui souhaitent son retrait
Des gardes du corps aux menaces de mort : le véritable impact du chaos aux Communes
Le rôle du Labour dans la saga de la semaine dernière est revenu au centre de l’attention cette semaine à la suite d’une interview accordée par le ministre fantôme Chris Bryant sur Channel 4 News, dans laquelle il a admis avoir fait de l’obstruction systématique – une tactique dilatoire – avant le débat de l’opposition pour donner du temps à Sir Keir et au Président. parler.
Kirsty Blackman du SNP a déclaré que le parti de Starmer avait été “pris en flagrant délit suite à l’aveu de Chris Bryant”.
“Il faut maintenant qu’une enquête complète et indépendante soit menée sur le comportement épouvantable de Keir Starmer et de ses collègues, qui ne valent pas mieux que les conservateurs lorsqu’il s’agit de manipuler le système brisé de Westminster”, a-t-elle déclaré.
2024-02-27 11:03:45
1709024520
#Sir #Keir #Starmer #fait #lobjet #dune #éventuelle #enquête #sur #les #allégations #selon #lesquelles #aurait #fait #pression #sur #président #lors #débat #sur #Gaza #Actualités #politiques