Six ans après, l’affaire Kuciak n’est pas clôturée. L’ÚŠP perturbé, les parents toujours insatisfaits du verdict – Actualités nationales

Le Sénat, dirigé par la présidente Ružena Sabová, a rendu son verdict deux jours seulement après les anniversaires de Kuciak et Kočner, qui, paradoxalement, tombent le même jour.

Les parents ont de nouveau fait appel et attendent toujours. A quel stade en est l’affaire ? La suppression du Parquet spécial ou la modification des codes pénaux y affecteront-elles ?

En savoir plus Le père de Ján Kuciak à l’occasion du 6e anniversaire du meurtre : Je n’ai pas un bon pressentiment. J’ai peur que tout recommence

Six ans plus tard, ce n’est toujours pas fini

“Il n’a pas été prouvé que l’accusé Marian Kočner avait commis l’acte”, ont déclaré Saba le 19 mai 2023. Selon la décision du Sénat, Kočner manquait, entre autres, de mobile. Selon le tribunal, il faut une certitude sans équivoque, et non un doute, pour prouver sa culpabilité, et tous les membres du Sénat n’étaient pas convaincus de sa culpabilité. La première série d’audiences a débuté en janvier 2020 et quelques mois plus tard, en septembre, le tribunal a acquitté Zsuzsová et Kočner. Cependant, le tribunal a condamné trois personnes pour le meurtre de Kuciak et Kušnírová : le tireur Miroslav Marček (avoué, 23 ans), le médiateur Zoltán Andruskó (accord de plaidoyer, 15 ans) et le chauffeur Tomáš Szabó (condamné à 25 ans).

En savoir plus Qu’est-ce qui a libéré Kočner ? La preuve était circonstancielle et n’était que du « ouï-dire ». L’affaire Kuciak va de nouveau devant la Cour suprême

Des parents mécontents ont fait appel et, en juin 2021, l’accusation a présenté de nouvelles preuves. La Cour suprême a alors statué et renvoyé l’affaire devant le tribunal pénal spécialisé (ŠTS) de Pezinok. Cela a été suivi d’autres déclarations de témoins, de présentations de preuves et de lectures de Threema. Après quelques mois, le verdict est de nouveau rendu. Le tribunal n’a pas remis en question Zsuzsová pour la deuxième fois et elle a été condamnée à 25 ans de prison pour avoir ordonné le meurtre de Kuciak, mais aussi du procureur général Maroš Žilinka, mais le tribunal a de nouveau acquitté l’homme d’affaires controversé.

Alors que Kočner écoutait dans la salle le verdict sans émotion et avec un visage de pierre, les parents du journaliste assassiné et son partenaire ont quitté la salle en larmes après le prononcé du verdict et n’ont même pas écouté la justification. Le verdict leur était incompréhensible et la culpabilité de Zsuzsova n’était pas une satisfaction suffisante. Depuis, l’affaire Kuciak semble être au point mort. “Pour l’instant, nous attendons toujours. La Cour suprême ne s’est pas encore prononcée sur l’appel. Nous n’avons absolument aucune idée du moment où cela pourrait bouger. Ensuite, nous verrons comment procéder”, explique Jozef Kuciak, le père du journaliste assassiné.

“C’est un nombre énorme de fichiers, ils en ont beaucoup, donc je ne suis même pas surpris. On savait que cela devrait avoir lieu au début de cette année, mais il est difficile de dire si ce sera dans un mois ou deux”, dit-il. Les familles des deux hommes assassinés ont fait appel immédiatement après le verdict. Le dossier est retourné entre les mains de la Cour suprême (SC) de la République slovaque, car les preuves n’étaient pas suffisantes selon la décision du ŠTS dans l’affaire Kočner.

En décembre dernier, le NS SR a informé que le cas avait été reçu par un comité composé de Peter Paluda, Dana Wänkeová et Beáta Javorková, c’est donc le même comité qui a également évalué le cas dans le premier cas. Le Sénat est actuellement encore en train d’évaluer la question. “L’affaire en est au stade de l’étude du dossier, qui comprend à ce jour plus de 39 400 lettres. Après que l’affaire aura été étudiée par certains membres du Sénat, d’autres étapes procédurales seront déterminées dans cette affaire”, a déclaré à la Pravda la porte-parole du tribunal, Alexandra Važanová.

On ne sait pas encore quand la date de la réunion publique sera fixée. Dans le premier cas, cela a pris près de neuf mois, le Sénat ayant étudié le dossier depuis le début. L’affaire étant examinée par le même Sénat, le délai pourrait être fixé un peu plus tôt, mais on ne peut pas le dire avec certitude. Ni l’avocat et représentant légal de la famille de Ján Kuciak, Peter Kubina, ni l’avocat de Marian Kočner, Marek Para, n’osent le deviner. Zlatica Kušnírová, la mère de Martina assassinée, est représentée par Roman Kvasnica, avec lequel la rédaction de la Pravda n’a pas pu entrer en contact.

L’affaire sera-t-elle affectée par la modification des codes pénaux ou l’annulation de l’ÚŠP ?

Un grand tollé dans la société a été provoqué par une modification importante du code pénal, qui modifie certains délais de prescription et les taux de pénalité pour certains délits contre les biens et économiques. Dans le cadre de cet amendement, le bureau du procureur spécial, dont la compétence s’étend également à l’assassinat de Kuciak et Kušnírová, doit être supprimé.

En savoir plus Détails du jugement dans l’affaire Kuciak : Pourquoi l’un des juges ne doute-t-il pas de la culpabilité de Kočner ? C’est lui qui avait le mobile, pas Zsuzsová

L’affaire est supervisée par les procureurs Matúš Harkabus et Daniel Mikuláš. Après la suppression de l’ÚŠP, les procureurs devraient relever de chaque parquet régional. Tous deux ont déjà annoncé qu’ils aimeraient retourner à Žilina et conserver l’affaire. Le chef du bureau du procureur général, Maroš Žilinka, a promis que les procureurs d’origine pourront maintenir les affaires engagées devant le tribunal s’ils sont intéressés.

Les changements affecteront-ils le cas Kuciak ? “Cette affaire ne sera pas affectée par la modification du Code criminel et du Code criminel. L’annulation de l’ÚŠP n’aura aucun effet et il ne faudra pas la recommencer. Procureur de surveillance JUDr. Harkabus et JUDr. Mikuláš a déjà annoncé qu’ils superviseraient l’affaire, même s’ils retournaient au parquet régional de Žilina”, a déclaré à la Pravda l’avocat de Kočner, Marek Para.

Selon Kubin, cela ne pourrait avoir un impact qu’en termes de représentation de l’accusation. “Pour que le dossier reste entre les mains des procureurs qui l’avaient à l’origine, cela dépend du procureur général. Il a promis publiquement qu’il laisserait les dossiers qui se trouvent devant les tribunaux aux procureurs qui les détenaient à l’origine”, a-t-il déclaré à la Pravda. “Pour l’instant, je n’ai aucune raison de ne pas croire que ce sera le cas”, a déclaré Kubina.

Si Žilinka tient parole, l’amendement ne changera rien au cas Kuciak. “La qualification juridique de l’acte de meurtre avec préméditation, les sanctions et les délais de prescription n’ont pas changé”, a-t-il déclaré, précisant que le délai de prescription pour le meurtre avec préméditation est de 30 ans et que depuis que le délai de prescription dans l’affaire a été interrompu, de nombreuses à plusieurs reprises par les actions des forces de l’ordre et des tribunaux et a recommencé à fonctionner, sans délai de prescription. “De ce point de vue, ce cas particulier ne sera pas concerné par les nouvelles lois”, a-t-il déclaré.

Si l’affaire reste entre les mains de Harkabus et Mikuláš, l’affaire serait probablement transférée à Žilina et rien ne changerait. Cependant, si Žilinka n’intervient pas, l’ÚŠP sera annulée et l’affaire se terminera probablement dans la région où elle s’est déroulée. “Si le procureur général ne prend aucune mesure pour confier le dossier au procureur actuel, à titre exceptionnel, l’affaire aboutira très probablement au parquet régional de Trnava, puisque Veľká Mača, en tant que scène de crime, relève de la compétence de ce parquet. bureau du procureur régional”, a ajouté Kubina.

Tomáš Strémy, professeur à la Faculté de droit de l’Université Comenius de Bratislava, a déclaré à la Pravda qu’il n’est actuellement pas possible de déterminer si la modification du Code pénal aura un impact sur le cas de l’assassinat de Kuciak. “L’annulation de l’ÚŠP peut ou non affecter explicitement le cas. Jusqu’à présent, il n’est pas possible de préciser quelles conséquences l’annulation de l’ÚŠP aura sur la pratique de candidature en général, et il n’est donc pas possible de se prononcer sur la question de savoir si la procédure ralentira ou si l’annulation aura un quelconque effet”, a ajouté Strémy.

En savoir plus Le PS demande à Pellegrini d’annoncer une modification du Code pénal dans le Recueil des lois. Le responsable de la Voix réagit

Bien que la présidente ait signé l’amendement aux codes pénaux, elle n’est pas d’accord avec celui-ci et a immédiatement contesté l’amendement dans son ensemble ainsi que son efficacité, qui devrait avoir lieu le 15 mars. Elle a attendu six jours pour obtenir l’amendement signé, car le Premier ministre Robert Fico (Smer) ne le lui a pas envoyé aussi rapidement que pour d’autres lois. Et même si elle l’a signé, il n’est toujours pas publié dans le Recueil des lois. La loi signée se trouve actuellement sur le bureau du président du Parlement Peter Pellegrini (Voice).

Le ministère de la Justice dispose de 21 jours pour remettre l’amendement. Les lois doivent être signées par les trois responsables constitutionnels. Une fois que le ministère de la Justice a reçu la loi, il dispose d’un délai supplémentaire de 15 jours maximum pour l’annoncer. Théoriquement, il se pourrait donc que le nouveau Code pénal ne soit applicable qu’à la mi-mars et que la Cour constitutionnelle n’ait tout simplement pas le temps de suspendre son efficacité.

Une chose est sûre. Le père de Kuciak s’inquiète des changements qui pourraient survenir liés à l’ÚŠP. “Les procureurs qui supervisent actuellement notre dossier figurent sur ce qu’on appelle la liste noire. L’un d’eux, Matúš Harkabus, a été nommé directement par l’actuel Premier ministre. Il y a un risque qu’un autre procureur l’obtienne. Je ne peux même pas l’imaginer. En fait, tout recommencerait et durerait encore quelques années”, ajoute-t-il, précisant qu’il n’ose pas estimer ce qu’il peut attendre de l’évolution future. À l’occasion de cet anniversaire, des rassemblements commémoratifs sont également organisés dans plus de 30 villes.