«Six missiles hypersoniques russes Kinzhal abattus». Mais comment a-t-il fait ? Les détails de la guerre aérienne – Corriere.it

Les belligérants se frappent du ciel, testent les appareils en se battant, revendiquent des succès. Le défi continue entre la lance et le bouclier.

Moscou continue sur le sentier de la guerre et, pas toujours régulièrement, mène des bombardements massifs.

Au cours des dernières heures, il a utilisé des missiles Kalibr, des drones iraniens, des hypersoniques Kinzhal. Armes de différents types pour compliquer la réponse de défense autour de Kiev, des « balles » qui arrivent de différentes altitudes, avec des caractéristiques différentes. Il est possible d’utiliser des drones leurres pour attirer le feu et détourner l’attention des vrais, équipés d’ogives.

Les Ukrainiens ont affirmé avoir intercepté 18 cibles, dont 6 Kinzhal, ce qui implique le succès éventuel des Patriots fournis par l’OTAN, eux-mêmes cibles des envahisseurs. En fait les Russes ont annoncé qu’ils avaient touché une batterie avec un Kinzhal. C’est un duel intense avec le kit de propagande sur les résultats réels.

La résistance a mis en œuvre la même tactique, mais avec moins de moyens. Des lancements possibles de croiseurs britanniques Storm Shadow ont été signalés, d’une autonomie d’environ 300 kilomètres, couplés à des équipements qui doivent dérouter les anti-aériens. Les experts de l’institut Rusi soulignent à quel point ils sont des systèmes aptes à détruire les positions, commandes et articulations « robustes », c’est-à-dire une série d’objectifs cruciaux qui pendant une certaine période étaient à la portée des Himars et qui ont ensuite été déplacés par l’Armée. Maintenant les tempêtes raccourcissent à nouveau la distance. Les “techniciens” répliquent : vrai, mais les Russes peuvent exploiter de nombreuses structures protégées et bunkers datant de l’ère soviétique capables d’encaisser le coup.

De plus il y a le coût élevé de Storm Shadows et la disponibilité relative des fournitures, la conséquence est une utilisation très ciblée. Londres a assuré Zelensky sur les fournitures, mais les experts pensent toujours que Kiev pourrait être obligée de demander à d’autres pays qui en ont, à condition qu’ils soient prêts à s’en priver. Restons sur le plan théorique, tout n’est pas public. Dans le passé, des sources américaines ont laissé a divulgué des craintes similaires concernant l’insuffisance de l’arsenal anti-aérien ukrainien, un écart exacerbé par l’utilisation à grande échelle de missiles. La même chose a été dite pour l’artillerie, un retard comblé par une chaîne d’approvisionnement aussi intense que « souffrante ».

La Russie a rencontré des problèmes et a trouvé des solutions. Elle a augmenté la production de matériel – il y avait ceux qui étaient sceptiques -, elle a acheté environ 400 drones d’attaque iraniens et doit maintenant en obtenir davantage, elle a « fait rouler » des missiles anciens et nouveaux, elle a renforcé les contre-mesures électroniques qui, selon aux informations occidentales, ils ont construit un mur en “déviant” les Himars et les bombes à longue portée. Si les Ukrainiens ont revendiqué la responsabilité de la chute des Kinzhal, les Russes ont dit la même chose à propos de sept Storm Shadows. Un bilan intéressant dressé par le chercheur-blogueur Oryx : un tiers des 152 canons M777 de 155 mm expédiés par l’OTAN à l’Ukraine auraient été détruits ou endommagés. Ils étaient et sont une cible de choix, de sorte que l’ennemi les a poursuivis avec persistance. Remorqués par des camions, donc moins mobiles que les véhicules à chenilles/à roues, ils demandent du temps pour être posés et démontés, et sont exposés aux incursions des drones-kamikazes Lancet.

SLes zones frontalières russes sont toujours dangereuses, avec des frappes de drones à Bryansk, la ville où il y a quelques jours deux hélicoptères et deux chasseurs moscovites ont été détruits. On ne sait pas encore comment. “On sait que le niveau de formation des équipages de l’armée de l’air russe est assez modeste”, observe le général Vincenzo Camporini, ancien chef d’état-major italien. “Dans ce cas, ce sont des avions qui ont clairement été abattus par un système anti-aérien. Il est difficile de dire qu’il s’agissait d’un tir ami ou d’une action des Ukrainiens. Cependant, il est possible que les Russes les aient abattus car, dans le feu de l’action, vous ne pouvez pas distinguer un ami d’un ennemi, surtout lorsque vous ne maîtrisez pas l’air et que vous craignez que ce que vous voyez puisse être un ennemi. Dans la doctrine occidentale, la conquête de la domination aérienne est le préalable indispensable à toute opération militaire: vous ne lancez pas de troupes au sol si vous n’avez pas de dominance aérienne». Moscou n’a pas le plein contrôle et en paie les conséquences.