Cet audio est généré automatiquement. S’il vous plaît laissez-nous savoir si vous avez des commentaires.
Brief de plongée :
- SoFi, une société bancaire et de prêt, poursuit le Biden l’administration fédérale pour annuler le gel en cours des paiements et des intérêts sur les prêts étudiants fédéraux.
- Le procès allègue que l’administration a promulgué illégalement la huitième et la plus récente prolongation du moratoire. La Maison Blanche l’a autorisé en vertu d’une loi de 2003 connue sous le nom de HEROES Act, qui permet au secrétaire à l’éducation de modifier unilatéralement le système fédéral de prêts aux étudiants en cas d’urgence nationale. . Mais il n’a pas “tenté de réparer les dommages causés par la pandémie”, allègue le procès.
- La société affirme également que le gel, qui est entré en vigueur pour la première fois en mars 2020, efface les principaux avantages du refinancement des prêts étudiants. “SoFi est obligée de concurrencer des prêts à taux d’intérêt de 0% et pour lesquels tout remboursement continu du principal est entièrement facultatif”, indique le procès.
Aperçu de la plongée :
Les remboursements des prêts étudiants fédéraux devraient actuellement reprendre en août ou 60 jours après la Cour suprême des États-Unis rend sa décision sur le plan d’annulation des prêts étudiants du président Joe Biden, selon la première éventualité. La proposition éliminerait jusqu’à 20 000 $ de dette de prêt étudiant pour certains emprunteurs.
Le procès de SoFi demande à un juge fédéral de forcer les emprunteurs qui ne seront pas éligibles au programme de remise de prêt à rembourser immédiatement. La société s’attend à avoir perdu 40 à 45 millions de dollars de revenus si le gel des paiements se poursuit jusqu’en août, selon le procès.
Le groupe de réforme des prêts étudiants We, The 45 Million s’est prononcé mardi contre le procès.
“Le procès est sans fondement et SoFi n’a aucun droit parce qu’ils n’ont aucun droit sur les prêts fédéraux de quiconque”, a déclaré Melissa Byrne, directrice exécutive de l’organisation, dans un communiqué. “SoFi n’avait pas le droit d’avoir des clients. Si leur produit ne répond pas aux besoins actuels, ils doivent s’adapter ou fermer leurs portes. Ce n’est pas la responsabilité du gouvernement de les aider à gagner de l’argent.”
