BOSTON — L’industrie sera-t-elle enfin tenue responsable des effets nocifs sur la santé de la pollution plastique ? Très probablement, selon divers intervenants lors d’une conférence de presse tenue à ENDO 2024 : The Endocrine Society Annual Meeting.
Mark Newman, rédacteur en chef de l’Endocrine Society’s Actualités endocriniennesa déclaré que l’organisation travaillait sans relâche pour mettre la « santé » au premier plan lorsqu’il s’agit de réglementer l’exposition à la pollution plastique et, en particulier, à ses sous-produits chimiques perturbateurs endocriniens (EDC).
Ces efforts semblent porter leurs fruits. Lors d’une réunion tenue en 2022 à Dakar, au Sénégal, qui a lancé un Comité de négociation intergouvernemental (INC) pour élaborer un traité mondial pour faire face à la « crise du plastique », la santé a été « à peine mentionnée », a déclaré Newman. Aujourd’hui, deux ans plus tard, l’INC remodèle le débat autour de cette question.
« Notre travail, en partenariat avec des organismes comme le Coalition des scientifiques pour un traité efficace sur les plastiquesle Forum sur l’emballage alimentaireet une foule d’autres, visent à rappeler aux États membres des Nations Unies impliqués dans le traité l’importance de la santé et à faire de la santé un outil de mesure pour suivre les progrès », a-t-il déclaré. « La science doit faire partie de la conversation d’une manière grand chemin.”
Les coûts humains et économiques de la pollution plastique
Leonardo Trasande, MD, de l’Université de New York, New York City, l’un des représentants de l’Endocrine Society auprès de l’INC, a parlé de « l’ensemble clair et étendu de preuves confirmant qu’il y a des effets sur la santé humaine » des produits chimiques associés à la pollution plastique.
Trasande a identifié cinq catégories de produits chimiques ayant « des effets substantiels et profonds sur la santé humaine qui s’étendent sur toute la durée de vie, du berceau à la tombe » :
- Bisphénols, utilisés dans les plastiques polycarbonates et les revêtements de canettes en aluminium
- Phtalates, notamment ceux utilisés dans les emballages alimentaires
- Substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS), utilisées dans les plastiques polymères fluorés des ustensiles de cuisine antiadhésifs et dans de nombreux autres produits.
- Retardateurs de flamme bromés et esters organophosphorés, additifs utilisés pour réduire l’inflammabilité
- Les dioxines, qui sont hautement cancérigènes même aux niveaux d’exposition les plus faibles et sont rejetées dans l’environnement lorsque les plastiques sont brûlés
L’équipe de Trasande a étudié le bisphénol A (BPA), un prototype obésogène cela perturbe également de multiples mécanismes métaboliques et la fonction de l’adiponectine, une protéine qui protège le cœur. En tant qu’œstrogène synthétique de faible qualité, il peut avoir des effets spécifiques au sexe sur la masse corporelle.
Notamment, le BPA n’est que l’un des 140 bisphénols environ. Les produits chimiques de remplacement tels que le bisphénol S, qui fabriquent des produits « sans BPA », peuvent ne pas réduire les expositions toxiques.
Trasande a également évoqué les phtalates, soulignant que de nombreuses preuves montrent qu’ils contribuent à l’inflammation placentaire et aux naissances prématurées. Celui de son équipe étude récente l’exposition au phtalate de diéthylhexyle est associée à une augmentation de 45 % du risque d’accouchement prématuré et, dans certains cas, à une multiplication par deux. Combiné avec d’autres recherches, cela signifie que 5 à 10 % des naissances prématurées aux États-Unis sont liées à une exposition aux phtalates, avec des coûts médicaux directs d’environ 4 milliards de dollars par an, a déclaré Trasande.
De plus, les phtalates contribuent à la mortalité cardiovasculaire, que ce soit par perturbation de la fonction androgène – car un faible taux de testostérone est un prédicteur de mortalité cardiovasculaire – ou potentiellement directement chez les deux sexes par l’inflammation des artères coronaires. Ils contribuent également au développement du diabète de type 2.
Des études ont identifié une fertilité masculine réduite et une mauvaise qualité du sperme avec plusieurs perturbateurs endocriniens, notamment les phtalates, le BPA et les produits chimiques polyfluorés.
Trasande a présenté des résultats soulignant l’impact économique considérable à l’échelle sociétale qu’une telle pollution peut avoir.
Le coût des maladies liées à la pollution plastique est estimé à 340 milliards de dollars par an aux États-Unis, soit environ le double de celui de l’Union européenne, qui consacre 160 milliards d’euros par an, soit 1,2 % du produit intérieur brut, à la gestion des déchets plastiques. ces maladies.
Les coûts sont en grande partie dus à une loi américaine en vigueur de 1975 à 2013 environ, exigeant l’utilisation de retardateurs de flamme bromés dans les mousses de polyuréthane et d’autres produits de consommation tels que les meubles, a expliqué Trasande.
“En conséquence, nous avons historiquement eu un niveau 10 fois plus élevé d’éthers diphényliques polybromés dans le sérum aux États-Unis.”
“En fin de compte, il existe de solides arguments économiques en faveur de la prévention de l’utilisation de produits chimiques, et en particulier des plastiques. Nous avons donc besoin d’un traité sur les plastiques qui réduise la pollution plastique, reconnaisse les dangers posés en particulier par le recyclage et l’utilisation de bioplastiques et utilise plutôt les dangers. que le risque pour évaluer les produits chimiques utilisés dans les matières plastiques”, a-t-il déclaré. “Nous devons étendre la biosurveillance à l’échelle mondiale et, à terme, créer un organisme scientifique indépendant pour évaluer les dangers des perturbateurs endocriniens, et en particulier des 16 000 produits chimiques utilisés dans les plastiques.”
La bataille d’une communauté contre les produits chimiques « éternels »
Scott Belcher, PhD, de l’Université d’État de Caroline du Nord, à Raleigh, en Caroline du Nord, a donné un aperçu du paysage scientifique et réglementaire autour des PFAS, également connus sous le nom de produits chimiques « éternels », et des efforts communautaires pour les combattre.
“Ces composés sont pratiquement partout et dans tout – ce sont des polluants d’origine humaine”, a déclaré Belcher. “Ils ont de très nombreuses utilisations en raison de leurs structures et propriétés chimiques. Ils résistent à la dégradation, ce qui est une bonne chose pour les applications industrielles mais une très mauvaise chose lorsque ces produits chimiques sont rejetés dans l’environnement, et sont là, essentiellement, jusqu’à la fin des temps, sous une forme ou une autre.”
En plus d’être des perturbateurs endocriniens, “les PFAS sont également toxiques dans de nombreux systèmes organiques et s’accumulent dans les compartiments riches en protéines du corps”, a-t-il déclaré. “Ils sont persistants, bioaccumulables et mobiles dans l’environnement. Cela signifie qu’une fois qu’ils pénètrent dans le sol ou dans l’eau, leurs propriétés chimiques leur permettent d’être distribués dans les eaux souterraines, dans l’air et dans les vapeurs de surface des océans. mousse ; ce sont essentiellement des contaminants mondiaux. »
En se concentrant sur un PFAS nommé GenX, Belcher a décrit les efforts et les conclusions d’un groupe de travail expérimental en Caroline du Nord. Le groupe a analysé des échantillons en aval des installations de traitement des eaux usées et a découvert que GenX, ainsi que d’autres PFAS, avaient été identifiés dans ceux obtenus dans une usine appartenant à The Chemours Company et appartenant auparavant à DuPont.
GenX est un sous-produit de la production d’éthers vinyliques de l’entreprise, fabriqué depuis 1980 et commercialisé dans le monde. Rivière Cape Fear, qui approvisionne en eau potable les communautés environnantes. En outre, des PFAS étaient rejetés par la fabrication chimique de Nafion, un polymère fluoré qui est l’épine dorsale du téflon.
En 2020, le groupe enquêtant sur la contamination a travaillé avec un vétérinaire local et collecté des échantillons de sang sur des chiens et des chevaux à Wilmington, en Caroline du Nord.
“Des sous-produits du nafion ont été trouvés chez 100 % des habitants testés de Wilmington, ainsi que chez leurs chiens et chevaux”, a déclaré Belcher, dont le groupe a rapporté les résultats dans un rapport. article récent dans Sciences et technologies environnementales. Parce qu’il était présent chez les chevaux, les chercheurs ont conclu qu’une grande partie de l’exposition, conformément à d’autres recherches effectuées par le groupe, provenait probablement de la nourriture et d’autres composants de l’environnement extérieur, plutôt que de la maison.
L’impact de ces produits chimiques sur les membres de la communauté et sur leurs animaux de compagnie a contribué à donner naissance à une nouvelle approche de gestion de la contamination appelée « One Health » — une approche holistique qui intègre la santé humaine, environnementale et celle des animaux domestiques et sauvages dans la recherche et l’engagement communautaire. l’éducation dans les zones les plus touchées par la pollution plastique.
“De manière anecdotique, nous constatons qu’environ 15 à 20 % des personnes vivant dans des zones contaminées n’ont aucune connaissance de ce qui se passe, peut-être à cause d’un épuisement dû à une mauvaise nouvelle ou à une autre combinaison d’effets”, a déclaré Belcher. “Nous avons travaillé très dur en discutant et en éduquant individuellement les gens des communautés touchées, en leur apportant la science et en leur demandant de nous aider à poser les questions scientifiques les meilleures et les plus percutantes pour notre recherche.”
Le groupe a travaillé sur certains des « problèmes de justice environnementale les plus flagrants », a-t-il déclaré, « en s’adressant aux communautés les plus touchées et les moins susceptibles de pouvoir changer leurs comportements en achetant des filtres à eau et d’autres stratégies ».
L’Agence américaine de protection de l’environnement directives récentes sur la pollution par les PFAS impliquant six produits chimiques PFAS différents “est un énorme pas en avant”, a-t-il noté. La règle fixe des limites pour cinq PFAS individuels : PFOA, PFOS, PFNA, PFHxS et HFPO-DA (également connus sous le nom de « GenX Chemicals »).
“C’est la première réglementation majeure que nous ayons sur ces produits chimiques, en particulier dans l’eau potable, sur la base de la Clean Drinking Water Act.”
Cela dit, a-t-il ajouté : « Les PFAS ne sont pas constitués d’un seul ou de six produits chimiques, mais de milliers de produits chimiques différents, c’est pourquoi notre approche communautaire est si importante. Les résultats publiés de notre étude figurent désormais dans le programme d’études de la 10e à la 12e année. l’État de Caroline du Nord dans environ 35 lycées différents. En travaillant avec des collègues, nous avons développé de bons exemples auxquels les gens peuvent s’identifier, qu’il s’agisse de comprendre que ces produits chimiques sont présents dans l’eau que vous buvez ou dans le poisson que vous mangez. , et les alligators qui se trouvent parfois dans votre cour.”
Le traité pour mettre fin à la pollution plastique : quelle est la prochaine étape ?
Marina Fernandez, PhD, Instituto de Biología y Medicina Experimental, Buenos Aires, Argentine, et représentante de l’Endocrine Society auprès de l’INC, a informé le public de l’actualité traité pour mettre fin à la pollution plastique.
Les travaux sur le traité ont commencé en 2022. Ils ont été mandatés par l’Assemblée des Nations Unies pour l’environnement, créant l’INC dans le but d’élaborer un instrument international juridiquement contraignant sur la pollution plastique, avec l’ambition de terminer les travaux d’ici la fin de 2024.
“Le processus se terminera cette année et en 2025, nous aurons un traité qui sera signé, puis un autre processus commencera à travailler sur la mise en œuvre du traité, dirigé par les gouvernements des États membres de l’ONU”, a déclaré Fernandez.
Le comité est actuellement dans une période intersessions au cours de laquelle il travaillera sur des critères pour les produits chimiques et les produits en plastique problématiques, a-t-elle ajouté.
Fernandez a ensuite résumé les messages clés qui ont émergé jusqu’à présent du travail de l’INC :
- Nous avons besoin d’un instrument fort et juridiquement contraignant qui protège la santé humaine et environnementale en limitant la production de plastique, car lorsque nous limitons la production de plastique, nous limitons également l’utilisation de produits chimiques pour sa production et réduisons l’exposition aux produits chimiques nocifs contenus dans le plastique.
- Nous avons besoin de restrictions et d’interdictions sur les produits chimiques dangereux, y compris les perturbateurs endocriniens, basées sur des critères scientifiques définis au niveau international.
- Nous avons besoin de l’engagement de la communauté de la recherche universitaire dans l’identification des produits chimiques dangereux et préoccupants ainsi que dans le suivi et l’évaluation du traité, notamment grâce à la capacité de biosurveillance pour mesurer les réductions de l’exposition.
- Nous devons créer un organisme consultatif indépendant chargé de fournir des informations scientifiques pertinentes, comprenant des scientifiques universitaires exempts de conflits d’intérêts, qui publient activement et participent à des recherches endocriniennes afin de fournir des conseils sur les mesures visant à minimiser l’exposition aux perturbateurs endocriniens.
Marilynn Larkin, MA, est une rédactrice et rédactrice médicale primée dont les travaux ont été publiés dans de nombreuses publications, notamment Medscape Medical News et sa publication sœur MDedge, The Lancet (où elle était rédactrice en chef) et Reuters Health.
2024-06-12 13:50:35
1718190273
#Sommesnous #arrivés #fin #des #perturbateurs #chimiques #endocriniens