Au cours des dernières années, il y a eu un changement en néphrologie vers la prise de décision partagée et l’importance des résultats rapportés par les patients pour les patients atteints d’insuffisance rénale terminale. C’est la conclusion du docteur-chercheur Anita van Eck van der Sluijs de sa recherche doctorale à l’UMC Utrecht.
Ces dernières années, lors du choix d’un traitement pour l’insuffisance rénale terminale – transplantation rénale, dialyse ou traitement conservateur – une plus grande attention a été accordée à la prise de décision partagée, c’est-à-dire à la prise de décision partagée. La recherche de Van Eck van der Sluijs montre que l’implication des prestataires de soins de santé et la disponibilité de systèmes de santé efficaces, y compris des exemples de bonnes pratiques, sont importantes pour une information optimale des patients et une prise de décision partagée.
De plus, elle montre que les résultats cliniques « traditionnels » diffèrent entre l’hémodialyse et la dialyse péritonéale, avec un risque plus élevé de saignement chez les patients sous hémodialyse et un risque plus élevé d’hospitalisation pour les patients sous dialyse péritonéale, notamment en raison d’infections. Un résultat important rapporté par les patients est la qualité de vie liée à la santé, mais l’effet des différentes modalités de dialyse sur ce résultat est encore inconnu.
Van Eck van der Sluijs a rédigé sa thèse intitulée « End-stage rein disease : vers une prise de décision partagée et des résultats rapportés par les patients » sous la supervision du promoteur, le professeur Dr. MC Verhaar et des co-promoteurs, le Dr AC Abrahams et le Dr BC. van Jaarsveld, tous de l’UMC Utrecht.
Bron :
