Soutien à l’Ukraine : les politiciens du FDP et des Verts critiquent le non de Scholz à la livraison du Taurus

Les hommes politiques de la coalition FDP et Verts ont interpellé le chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD) critiqué pour son refus de fournir des missiles de croisière Taurus à l’Ukraine. “Je suis vraiment stupéfaite par la situation dramatique en Ukraine”, a déclaré à la chaîne de télévision la présidente de la commission de la défense du Bundestag, Marie-Agnès Strack-Zimmermann. Papule. “Il s’agit de la situation réelle, mais aussi de la situation psychologique et du fait que cela se produit en ce moment – je n’arrive pas à y croire !” Strack-Zimmermann représente une opinion individuelle au sein de son groupe. Au Bundestag, elle a voté en faveur d’une proposition de l’Union visant à fournir des missiles de croisière Taurus. Cependant, la majorité des factions des feux tricolores ont rejeté la demande.

Strack-Zimmermann représente une opinion individuelle au sein de son groupe parlementaire FDP. Dans le Bundestag Elle a voté en faveur d’une proposition de l’Union d’opposition visant à fournir des missiles de croisière Taurus. Cependant, la majorité des factions des feux tricolores ont rejeté la demande.

Le politicien FDP a poursuivi en affirmant que Scholz avait tort lorsqu’il affirmait que les soldats de la Bundeswehr devraient se rendre en Ukraine pour préparer cette arme. Ce n’est tout simplement pas vrai, la chancelière cherche des excuses. “Là où il y a une volonté, il y a effectivement un moyen”, a déclaré Strack-Zimmermann. “Mais il est évident que des arguments ont déjà été avancés auparavant – et bien sûr, je me demande : qui conseille la chancelière ? Je trouve cela très inquiétant.”

Lundi, Scholz a réitéré son rejet d’une livraison de missiles de croisière Taurus. “Nous ne deviendrons pas une partie belligérante, ni directement ni indirectement. Ces deux principes guident toutes mes décisions”, a-t-il écrit sur X.

Strack-Zimmermann a également dissipé les craintes selon lesquelles les missiles Taurus pourraient être reprogrammés par les Ukrainiens pour attaquer des cibles en Russie que l’Allemagne n’approuverait pas, entraînant ainsi la République fédérale dans la guerre. Il existe déjà en Ukraine de nombreuses armes programmées de fabrication allemande : “Si tel est l’argument, nous devrions retirer immédiatement toutes les armes automatiques qui répondent aux attaques. Je pense que c’est un prétexte.”

La victoire de l’Ukraine est “essentielle”

La vice-présidente du Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, des Verts, a également critiqué Scholz. “Personne qui réclame le Taureau pour l’Ukraine ne veut que l’Allemagne devienne un parti de guerre”, a-t-elle déclaré à la chaîne éditoriale Allemagne. Pour la paix en Europe et au-delà, il est essentiel que le… Ukraine gagner leur bataille défensive. Le plus grand danger pour l’Ukraine et pour la sécurité de l’Allemagne réside dans le fait que le président russe Vladimir Poutine conserve le dessus et poursuive ensuite sa campagne impérialiste.

Strack-Zimmermann était également irrité par le moment choisi par Scholz pour déclarer son non. La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock venait d’être suivie et menacée par un drone russe lors d’une visite en Ukraine. Il est donc “très problématique … que deux jours plus tard seulement, la Chancelière de la République fédérale exclue l’utilisation de ce système – ce qui est tout à fait remarquable “, dit-elle.

Mützenich appelle à la fin du conflit de coalition

Le chef du groupe parlementaire SPD, Rolf Mützenich, a appelé les partenaires de la coalition à mettre fin au conflit sur cette question. “Certains membres de la coalition ne pensent pas à la fin. Nous vivons des temps difficiles, beaucoup de choses vacillent”, a déclaré Mützenich au journal Arrière. “Le fait que certains pensent désormais qu’ils doivent rechercher des gains personnels sur le territoire ne profite à personne. Tout le monde doit se ressaisir maintenant.”

Certains membres de la coalition tenteraient de restreindre la marge de manœuvre du chancelier pour “évaluer les décisions et finalement les faire aboutir”, a poursuivi le politicien du SPD. “Il est important que la chancelière ne cède pas à cette pression constante.”