Spotify a officiellement nié les allégations formulées par Drake dans un dossier judiciaire le mois dernier, dans lequel il accusait le service de streaming et Universal Music Group (UMG) d’avoir artificiellement gonflé les numéros de streaming pour la chanson « Not Like Us » de Kendrick Lamar.
Le morceau, qui s’adresse directement à Drake, est devenu un point chaud dans la querelle en cours entre les deux artistes.
Dans une requête légale déposée par Drake par l’intermédiaire de sa société, Frozen Moments, le rappeur canadien a affirmé que Spotify et UMG avaient travaillé ensemble pour gonfler les streams de la chanson. Il a également accusé UMG de diffamation. En réponse, Spotify a rapidement rejeté les réclamations et déposé des documents d’opposition auprès du tribunal.
Un porte-parole de Spotify a déclaré : « Spotify n’a aucune incitation économique pour inciter les utilisateurs à diffuser Not Like Us sur l’un des morceaux de Drake. La société a confirmé qu’elle n’a utilisé qu’un seul de ses outils promotionnels, Marquee, pour booster la chanson : une campagne de 500 € en France. , qui a été divulguée en tant que recommandation sponsorisée.” Le communiqué précise ensuite que ni Spotify ni UMG n’ont pris d’accord pour manipuler les numéros de streaming de la chanson.
De plus, la pétition de Drake affirmait qu’un individu anonyme avait utilisé des robots pour gonfler artificiellement les flux de la chanson de 30 millions. Spotify a répondu en déclarant qu’aucune preuve n’étayait cette affirmation, ajoutant que la société avait mis en place des mesures strictes pour empêcher le streaming artificiel.
UMG, qui distribue également la musique de Drake, a critiqué ces allégations, les qualifiant d’« offensantes et fausses ». Un porte-parole du label a déclaré : « Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre, et aucun argument juridique artificiel ne peut changer cela. »
Les dossiers juridiques de Drake incluent également des allégations de diffamation. Une partie de la pétition affirme qu’UMG savait que Not Like Us l’accusait à tort de relations inappropriées, mais a quand même choisi de distribuer la chanson. Il a en outre allégué qu’UMG avait payé iHeart, le plus grand réseau de radio des États-Unis, pour promouvoir la chanson dans le cadre d’un programme « pay-to-play ».
La pétition soutient qu’UMG a intentionnellement fait de la chanson un succès viral en utilisant la controverse entourant son contenu pour générer de l’attention – et des revenus – aux dépens de Drake. Cependant, la pétition ne va pas jusqu’à alléguer formellement la diffamation, ce qui suggère que l’équipe juridique de Drake est toujours en train de rassembler des preuves pour étayer ses affirmations.
Il convient de noter que ni Drake ni Lamar ne sont directement signés chez UMG. Les deux artistes, au sommet de leur carrière, possèdent leurs masters par l’intermédiaire de leurs sociétés respectives – OVO de Drake et pgLang de Lamar – tout en concédant sous licence leur musique à UMG pour distribution.
Cette bataille juridique, bien que centrée sur les pratiques de streaming, est également une extension de la querelle publique entre les deux superstars du rap. Not Like Us, un morceau dissident directement dirigé contre Drake, a dominé le Billboard Hot 100 et est nominé pour plusieurs Grammy Awards en 2025. La question de savoir si cette affaire entraînera une action en justice formelle et quel impact cela pourrait avoir sur la rivalité reste à déterminer. air.
#Spotify #dément #les #affirmations #Drake #selon #lesquelles #aurait #gonflé #les #chiffres #streaming #Kendrick #Lamar #pour