La décision de Spotify de reclasser son niveau premium en tant que «paquet» aux États-Unis l’année dernière – et donc de payer des redevances mécaniques plus faibles – a suscité des critiques féroces de la part des éditeurs de musique. Cependant, il a également généré une action en justice du mécanicien Collective (MLC) qui a fait valoir que la décision de Spotify ne «ne se conforme pas à la loi et aux réglementations applicables».
En août, Spotify a déposé une requête en rejet de la poursuite, qualifiant la position du MLC «absurde et factuellement insupportable». Et tandis que le juge dans l’affaire a évité ce genre de langue dans sa décision hier, elle est descendu du côté de Spotify.
La question clé était de savoir si l’ajout de livres audio a fait de Spotify un bundle dans la définition définie par le système de taux de streaming américain.
«Le streaming de livres audio est un produit ou un service distinct du streaming musical et qui a plus d’une valeur de jeton. La prime est donc correctement classée comme un paquet », a jugé le juge Analisa Torres, qui a décrit le règlement régissant cela comme« sans ambiguïté ».
Dans un dossier financier de novembre, Spotify a révélé que si le MLC devait remporter le procès, le service de streaming aurait dû payer environ 94 millions d’euros de redevances supplémentaires couvrant la période du début du 1er mars au 30 septembre 2024. Maintenant, selon la La décision du juge, ce ne sera pas le cas.
“Nous sommes satisfaits de ce résultat, qui démontre qu’après un examen minutieux du tribunal, le service premium de Spotify est correctement classé comme un paquet et offre un contenu précieux aux côtés de la musique”, a déclaré un porte-parole de Spotify à Music Ally.
«Les offres de lots jouent un rôle essentiel dans l’élargissement de l’intérêt à payer la musique et à développer la tarte à l’industrie musicale. Nous savons que les réglementations peuvent être complexes, mais il y a beaucoup de place à la collaboration – et notre récent accord avec l’UMPG montre comment les licences directes peuvent créer de la flexibilité et des avantages supplémentaires. »
Un porte-parole du MLC a reconnu la décision et défendu sa décision de intenter le procès.
“Le Congrès a autorisé le MLC à intenter des actions en justice dans des situations comme celle-ci, pour appliquer les obligations de paiement des services numériques sous la licence couverture obligatoire que le MLC administre”, ont-ils déclaré.
«Nous continuons à nous soucier que les actions de Spotify ne sont pas conformes à la loi et que la décision d’aujourd’hui ne s’aligne pas sur les faits et les principes juridiques au cœur de cette action. Nous examinons la décision et évaluons toutes les options disponibles, y compris notre droit d’appel. »
Nous attendrons des nouvelles à ce sujet, mais comme nous l’avons noté dans notre couverture de l’accord UMPG de Spotify plus tôt cette semaine, il y a deux autres choses à surveiller à l’avenir. Premièrement, les transactions de renouvellement pour les rivaux de l’UMG, et si elles emboîtent le pas en récupérant certaines des redevances perdues par le reclassement des faisceaux.
Mais deuxièmement, il y aura les négociations au cours de la prochaine série de taux de redevance de streaming – «Phonorecords V» – couvrant la période de 2028-2032.
Vous pouvez vous attendre à ce que les éditeurs poussent dur pour clouer sans ambiguïté (cela semble le mot approprié dans les circonstances!) Termes de la façon dont les redevances de regroupement sont calculées dans les années à venir. Cela promet d’être tout à fait la bataille.
Histoires connexes
#Spotify #remporte #décision #pour #rejeter #procès #Bundles #MLC