St. Pauli – Doutes sur une décision de hors-jeu à Dortmund

Le FC St. Pauli a pris l’avantage à Dortmund, mais le but a été refusé en raison d’une position de hors-jeu. Des doutes ont été soulevés quant au fondement de la décision – la DFB s’y est opposée.

Lorsque l’image de l’assistant vidéo a été montrée pour décider si Morgan Guilavogui était hors-jeu lors de sa supposée victoire 1-0 contre le FC St. Pauli à Dortmund, des doutes sont apparus. “Le ballon n’est pas à vos pieds”a déclaré l’entraîneur de St. Pauli Alexander Blessin sur « DAZN » lorsque le but refusé a été marqué. “Le ballon est à un mètre plus loin.” À la télévision, il semblait que le ballon avait déjà quitté le pied lorsque la ligne de hors-jeu est apparue.

L’arbitre Matthias Jöllenbeck a déclaré : “Nous n’avons pas pu résoudre le problème sur le terrain car c’était très serré. Le but a donc été vérifié par l’arbitre vidéo à Cologne. Vous pouvez alors déterminer exactement quand il a été joué. Et nous devons nous y fier.”

Ce que Blessin et Jöllenbeck voulaient dire, c’est déterminer le moment où le ballon est joué lorsqu’on considère une éventuelle position de hors-jeu. Alors, y a-t-il eu une erreur technique dans l’assistant vidéo ?

DFB : “Le ballon a quitté le pied ? Ce n’était pas le cas !”

Dans l’assistant vidéo, une seconde est constituée de 50 images individuelles, appelées frames. Alex Feuerherdt, porte-parole de DFB Schiri GmbH, explique le processus dans une interview avec Sportschau. “Pour déterminer le moment du lâcher du ballon, l’assistant vidéo sélectionne celui qui montre en premier le contact sécurisé du ballon parmi plusieurs images consécutives. Pour ce faire, il sélectionne celui parmi les paramètres de caméra synchronisés qui illustre le mieux le contact du ballon.”dit Feuerherdt. “Afin de créer ensuite les lignes de hors-jeu calibrées, le VAR peut, si nécessaire, passer à un plan de caméra différent mais synchrone, qui à son tour montre au mieux la position de hors-jeu possible.” Ce cliché était le point de vue des tribunes de Dortmund – et il a surpris Blessin.

Le VAR a vérifié trois cadres, explique Feuerherdt. “Dans la première image, aucun contact avec le ballon n’a pu être détecté. Dans la deuxième, le contact était clairement visible, notamment par le mouvement et la déformation du ballon. Dans la troisième image, le ballon avait déjà quitté le pied.” Mais pourquoi le ballon a-t-il semblé que le ballon avait quitté le pied dans l’image décisive avec les lignes de hors-jeu ? “En fonction de l’angle de la caméra, la déformation visible du ballon dans la deuxième image concernée peut donner l’impression que le ballon a déjà complètement quitté le pied.”dit Feuerherdt. “Mais ce n’était pas le cas.”

Discussion sur la précision des images, notamment en Angleterre

Les frames peuvent, dans certaines circonstances, provoquer un certain degré d’imprécision ; notamment en Angleterre, depuis l’introduction du VAR, on se demande souvent si le VAR prétend être plus précis qu’il ne l’est en matière de hors-jeu. La critique : le jeu se déroule à un rythme si élevé que quelque chose de crucial peut se produire entre deux frames. La détection semi-automatique des hors-jeu pourrait potentiellement aider dans cette discussion.

Le principe, qui a également été utilisé par l’UEFA lors du Championnat d’Europe 2024 et de la Ligue des champions ainsi que par la FIFA lors de la Coupe du monde 2022, repose sur une puce dans le ballon. Le ballon est ainsi localisé 500 fois par seconde. La DFL a testé la puce dans le ballon lors de la Supercoupe 2024 de Leverkusen. L’introduction de cette technologie ou d’une technologie similaire par le DFL, qui devrait décider et financer une telle mesure avec les clubs, n’est pas imminente, mais selon les informations de Sportschau, elle est au moins en discussion.

Détection de hors-jeu Déjà introduit dans de nombreux endroits, pas encore en Allemagne

Car avec le principe des “lignes de hors-jeu à la main”, la Bundesliga sera bientôt la seule parmi les meilleures ligues européennes. L’Espagne a introduit la détection du hors-jeu pour la saison 2024/25, et en Italie, elle est utilisée depuis la saison 2023/24. L’Angleterre a décidé de l’introduire, mais sa mise en œuvre reste à attendre.

Le principe de base de la détection du hors-jeu : La technologie détermine le moment du contact avec le ballon et la position des joueurs en fonction de 29 points maximum sur leur squelette. Elle envoie les deux à l’assistant vidéo. L’équipe arbitrale a toujours le droit de décider si la position de hors-jeu est également punissable – par exemple lorsqu’il s’agit de la question d’une position de hors-jeu passive ou active. Les avantages : Il devrait être plus précis et gagner du temps.