Stationnement de missiles à moyenne portée : le SPD discute de la modernisation

La direction du SPD soutient le chancelier Scholz dans le stationnement de missiles américains à moyenne portée. Les critiques considèrent les fusées comme une « mauvaise voie dangereuse »

Missile de croisière américain Tomahawk Photo de : imago

En 2026, des missiles de croisière américains Tomahawk, des missiles anti-aériens SM-6 et des armes hypersoniques seront stationnés dans l’ouest de l’Allemagne. Les missiles de croisière peuvent également être équipés d’armes nucléaires, même si les experts considèrent qu’il s’agit d’une possibilité théorique.

Le chancelier Olaf Scholz a annoncé le déploiement dans une déclaration en marge du sommet de l’OTAN aux États-Unis – comme s’il s’agissait d’un détail qui ne nécessitait aucun débat. Une erreur de jugement : il y a eu de la résistance au sein du SPD. Le chef du parti et expert en désarmement, Rolf Mützenich, a averti que les nouveaux missiles avaient « un délai d’avertissement très court », pourraient être considérés comme une menace en Russie et rendraient plus probable une « escalade militaire involontaire ».

Aussi l’ancien leader du SPD Norbert Walter-Borjans et le Cercle Willy Brandt a mis en garde contre une nouvelle course aux armements et des risques d’escalade. En outre, il n’existe pas de déficit de missiles que la République fédérale d’Allemagne doive combler seule avec les États-Unis. La dissuasion existante grâce aux missiles OTAN à lancement maritime et aérien est suffisante.

Le présidium du SPD a apporté son soutien à la chancelière. Ce déploiement, dit-on, « est une réaction à la violation flagrante du droit international par la Russie en Ukraine et prend en compte la menace que représente pour l’Europe le renforcement militaire massif de la Russie ». La Russie a « positionné des missiles à capacité nucléaire qui atteignent non seulement Kaliningrad, mais aussi l’Europe occidentale depuis l’arrière de la Russie ».

Poutine a ainsi violé le traité de désarmement INF. Il s’agit d’une « attaque massive contre l’architecture de sécurité européenne actuelle » ; le déploiement n’est pas un réarmement conflictuel, mais une pure défense. L’armement nucléaire des nouvelles armes n’est « pas prévu ».

Ceci est différent de la modernisation des années 1980. À l’époque, il s’agissait également d’une prétendue lacune en matière de missiles, à laquelle l’OTAN avait répondu en stationnant des missiles américains à moyenne portée Pershing II. Mais ils étaient conçus comme des armes nucléaires. À cette époque, la course aux armements a pris fin avec le traité INF, que le SPD considère désormais comme violé unilatéralement par Poutine.

“Guerre et Paix”

En outre, selon le comité exécutif du SPD, les « obligations découlant du droit international du traité 2+4 seront respectées ». Cela signifie : les missiles américains ne seront stationnés qu’en Allemagne de l’Ouest, pas en Allemagne de l’Est. L’accent mis sur ce fait s’applique également aux campagnes électorales en Allemagne de l’Est. Là-bas, le BSW se mobilise en particulier contre les livraisons d’armes à Kiev et contre les missiles américains prévus. Sahra Wagenknecht, chef du parti Mardi, il a déclaré avec audace que les élections régionales en Saxe et en Thuringe étaient un « vote sur la guerre et la paix ».

Il y a aussi une offre aux critiques internes dans la déclaration du SPD. La direction du SPD souhaite un « débat ouvert », qui ne doit toutefois pas être « caractérisé par la confrontation ». Le SPD veut « continuer à créer un espace de dialogue ». Le Bundestag, qui n’est pas tenu d’approuver le déploiement, s’occupera également du déploiement de missiles américains.

Norbert Walter-Borjans, qui a vivement critiqué les critiques parfois dénonciatrices de Mützenich, considère cela comme un succès. La direction du SPD a compris que la décision concernant les missiles ne pouvait pas être mise en œuvre « en passant et en contournant tout le monde », a déclaré l’ancien dirigeant du SPD au taz. Selon Borjans, les missiles américains, qui devraient être stationnés uniquement en Allemagne, constituent une « mauvaise voie dangereuse ».