Statistiques policières sur la criminalité : une question de causes sociales

Les nouvelles statistiques de criminalité ne sont pas seulement utilisées par l’AfD pour lancer des slogans contre le « multiculturalisme ». Un examen plus attentif montre que le lien n’est pas fondé.

Chaque crime laisse des victimes qui en souffrent – ​​un quart d’entre elles sont d’ailleurs « non allemandes ». Photo : Monika Skolimowska/dpa

Les réflexes reprirent immédiatement. Comme ordonné, l’AfD s’est plainte de « criminalité importée » et de « folie multiculturelle ». Les représentants syndicaux ont déclaré que « l’immigration clandestine » constituait un « risque pour la sécurité », ont réclamé des expulsions, des contrôles aux frontières et, une fois de plus, un plafond. Certaines parties du FDP étaient également d’accord. Les syndicalistes de la police ont réclamé davantage de personnel et de pouvoirs. Tout est prévisible, tout est routinier. C’est un spectacle annuel dès que les statistiques policières sur la délinquance sont présentées. Une question pour l’essentiel sans conséquence.

Les chiffres donnent certainement des raisons d’agir. Mais pas de la manière actuellement discutée. La police allemande a recensé pas moins de 5 940 000 délits l’année dernière, soit une augmentation de 5,5 pour cent et le chiffre le plus élevé depuis 2017. La plupart d’entre eux étaient des vols (un tiers), suivis par des escroqueries (12 pour cent) et des blessures corporelles (10 pour cent). Les crimes violents ont augmenté de 8 pour cent, les vols de 17 pour cent et les attaques au couteau de près de 10 pour cent. Les enfants et les jeunes, en particulier, commettent davantage de délits. Et aussi les personnes qui sont comptées comme « non-Allemands » dans les statistiques.

Ce n’est pas rassurant, mais ce n’est pas non plus une raison pour paniquer. Le nombre total de crimes a été presque toujours plus élevé au fil des années, de 1993 à 2016. Et les crimes commis par des « non-Allemands » ont également diminué dans un premier temps plusieurs années après 2016. Est-ce que tout empire ? Non. Et le BKA se préparait déjà au fait qu’après la fin des restrictions liées au Corona, il y aurait plus d’opportunités et donc plus de crimes.

En outre, la population allemande augmente et, avec elle, le nombre de délits. Un plus grand nombre de résidents « non allemands » entraîne alors davantage de crimes de la part de ce groupe – si l’on met cela en perspective, l’augmentation se stabilise. Et les réfugiés en particulier présentent plusieurs facteurs de risque : ils sont souvent jeunes et de sexe masculin, ont leurs propres expériences de violence, vivent dans des logements exigus et dans des situations socialement tendues. Ce sont des facteurs qui augmentent la susceptibilité de chacun à la criminalité. La criminologie ne soutient pas l’accusation d’influence culturelle : on y constate que ce n’est pas la nationalité qui est déterminante, mais plutôt la situation sociale.

Et il n’en reste pas moins que les statistiques de la criminalité ne comptent que les crimes dont la police a eu connaissance – et donc pas le crime lui-même. Le nombre généralement important de cas non signalés reste ouvert, tout comme la question de savoir si leur nombre augmente uniquement parce que la police ou le ministère public examine de plus près un crime. Il n’en reste pas moins que la catégorie des « non-Allemands », qui fait désormais sensation, est remplie par la police de manière très diverse : avec des réfugiés, des touristes ou des résidents de longue date sans passeport allemand ; et avec des délits tels que « l’entrée non autorisée » que seuls les « non-Allemands » peuvent commettre – et qui sont également plus souvent signalés et contrôlés par la police. On ne peut donc pas généraliser ainsi. Le débat pourrait s’arrêter là. Mais ce n’est pas le cas, car ces chiffres constituent trop un modèle pour ceux qui ont toujours rejeté l’immigration.

Focus sur les délinquants intensifs

Mais la gauche sociale ne devrait pas non plus rejeter complètement le débat. Chaque crime laisse des victimes qui en souffrent – ​​un quart d’entre elles sont d’ailleurs « non allemandes ». Bien entendu, tout crime doit faire l’objet de poursuites, quel que soit son auteur. Il serait logique de se concentrer sur les délinquants intensifs, quelle que soit leur origine. La violence perpétrée par les jeunes en particulier peut façonner la génération à venir ; Rien ne devrait casser ici. En outre, des études en champ noir et des enquêtes auprès des victimes montrent qu’une augmentation des délits y est également signalée. Les statistiques de la criminalité ne sont donc pas qu’une chimère.

Maintenant comme réponse sur l’expulsion et fixer une limite supérieure ne fonctionnera pas, surtout pas dans la pratique. De nombreux suspects vivent dans ce pays depuis longtemps ou y ont toujours vécu et continueront à y vivre. Même si cela coûte plus cher : l’accent ne doit pas être mis sur le passeport, mais sur les causes sociales.

Cela nécessite de la participation, des perspectives, de l’éducation et de l’aide pour les personnes en situation d’urgence – pour tout le monde. Les projets destinés aux écoles, aux logements pour réfugiés et aux zones socialement défavorisées doivent être considérablement renforcés. Il faut clarifier les conséquences de la violence – pour les auteurs mais aussi pour les victimes. Les discussions récentes sur les allocations citoyennes ou la pauvreté des enfants, ainsi que sur les réductions des conseils en matière de migration ou des centres psychosociaux pour les réfugiés, sont d’autant plus fatales. Quiconque économise ici ne résoudra pas les problèmes, mais ne fera que les aggraver – et n’améliorera pas les statistiques de la criminalité.