Stefan Hedlund veut voir moins de juges dans les médias

L’ancien entraîneur de Skellefteå a regretté la concentration de l’arbitre

Stefan Hedlund en a assez du vol d’arbitres dans le hockey sur glace suédois.

L’ancien entraîneur de Skellefteå veut voir un meilleur climat pour l’équipe à rayures blanches.

– Moins de juges dans les médias, alors je pense qu’il y aura moins d’attention sur eux, dit-il.

Après deux saisons dans la cabine d’entraîneurs de Skellefteå, Stefan Hedlund a passé les trois dernières saisons en tant qu’entraîneur-chef des Swiss Rapperswil-Jona Lakers. Là, il a noté de loin la concentration sur les arbitres qui existe dans le hockey suédois.

Diffusé par IC More de la finale SC de samedi entre Skellefteå et Växjö, il a été interviewé pendant la pause et a déclaré que dans les émissions, les situations sont rejouées plusieurs fois et les commentaires doivent être recueillis auprès des juges – quelque chose qui attire trop l’attention sur les juges.

Lorsque Sportbladet appelle, il veut dire qu’il ne dit pas qu’il a raison, mais qu’il développe ses pensées.

– Tout le crédit à C More et Aftonbladet qu’ils ont une surveillance étroite, c’est cruel. Mais il y a un inconvénient, par exemple, à lancer un tacle à la télévision puis à amener les arbitres à commenter, dit Hedlund.

Il continue:

– Ils ont ensuite pris une décision qui a été rapide et ils peuvent donc la voir à la télévision et la voir sous tous les angles, regarder ce qui n’a pas fonctionné et ensuite ils doivent la défendre. Tout cela signifie qu’il y a de plus en plus d’attention portée aux juges.

Parfois, les joueurs ou les managers répondent aux questions des médias, mais parfois ils acceptent également eux-mêmes les critiques des arbitres. Comment le vois-tu?

– Je pense qu’il est trop facile et trop courant pour les managers et les joueurs de commenter les efforts d’arbitrage dans les médias. Quand ils le font, vous revenez en arrière et regardez à nouveau, voyez que c’est douteux et ensuite vous voulez le commentaire d’un arbitre, dit-il.

plein écran

20 000 d’amende

Hedlund lui-même raconte qu’en Suisse, il a parlé de manière critique à un arbitre qui a quitté la glace. Ensuite, il a été condamné à une amende de 20 000 SEK.

– Après, je ne l’ai pas fait et puis le problème est résolu.

20 000 c’est beaucoup. Était-ce raisonnable ?

– Je ne sais pas, mais ce que je veux dire, c’est qu’à SHL, vous recevez 5 000 couronnes d’amende pour, par exemple. plongée et puis je comprends que cela n’a aucun effet. Si vous regardez ce que gagne un joueur de la SHL, ce n’est pas beaucoup d’argent. Si vous voulez avoir un bon système, il doit être perceptible et piquer un peu. Ensuite, que ce soit la bonne voie à suivre ou non…

Que l’erreur d’un arbitre soit décisive pour l’issue d’un match arrive parfois. Ne devrions-nous pas encore pouvoir en discuter ?

– Absolument. Mais en discuter est une chose. En discuter puis arrêter l’arbitre pour le commenter est une autre affaire.

“Je n’aime pas ça”

C’est justement que les juges doivent commenter des décisions qui ne lui plaisent pas.

– Je n’aime pas cette étape, laisser l’arbitre se lever et regarder les trucs et commenter. Parfois même pendant la pause. Mieux vaut discuter des compétences de Joakim Lindström que des erreurs d’arbitrage ou des erreurs en général. C’est juste comme ça que je le vois. En studio absolument, mais que ça s’arrête là. Vous n’avez pas besoin d’évoquer l’arbitre et de le laisser s’expliquer, c’est là qu’il entre en scène. Ensuite, ses enfants à l’école doivent entendre que papa a fait une énorme erreur là-bas… C’est quelque part où il faut trouver l’équilibre.

Il continue:

– Pareil à Aftonbladet. Ce recoupement était-il crucial ? Absolument, mais faut-il aller plus loin et avoir des commentaires de la base arbitrale ? C’est comme si mon directeur sportif commentait si j’allais sortir le gardien de but. Bon sang, ça ne me rend pas meilleur.

Mieux en Suisse

Hedlund sent après ses années en Suisse que le climat d’arbitrage est meilleur. Si les arbitres étaient davantage mis en avant au lieu d’analyser les erreurs, il estime que cela pourrait attirer plus de monde vers la profession.

– Nous avons des problèmes avec les juges en Suisse et en Suède. Si nous pouvons nous concentrer sur les arbitres qui font du bon travail au lieu de faire des erreurs, ils seront de plus en plus respectés. Pouvez-vous faire venir plus de juges alors? Plus de juges de la jeunesse ? Je pense que oui.

Purement concret. Quel type de solution souhaitez-vous ?

– Vous pouvez commencer avec des joueurs et des managers qui ne commentent pas les arbitres dans les médias. Bon ou mauvais, tu laisses faire. Ils parlent du jeu et de leur équipe et je pense que c’est la solution. Ensuite, vous pouvez vous demander si le Hockey Allsvenskan devrait avoir cette question d’arbitre par la suite lorsqu’il doit se lever et s’expliquer. On peut se demander si les juges à la télévision devraient commenter ou laisser au studio le soin de dire ce qu’ils pensent. Moins d’arbitres dans les médias, alors je pense qu’il y aura moins d’attention sur eux.