Strack-Zimmermann sur la situation politique: “Il s’agit d’un tout nouvel ordre mondial”

Taz: Mme Strack-Zimmermann, qu’est-ce qui découle du scandale au bureau ovale de l’Allemagne?

Strack-Zimmermann: Ce que nous avons été servis, il y a une histoire mise en scène: évidemment, Donald Trump Wolodymyr Selenskyj l’a invité à l’exposer devant les yeux du public du monde. C’est un processus incroyable. Nous avons besoin d’un gouvernement fédéral et d’un ménage mis à jour très rapidement en Allemagne. Il est d’autant plus étrange qu’Olaf Scholz ait voyagé en Grande-Bretagne et n’a pas emmené Friedrich Merz avec lui. Il n’est pas clair de ne pas impliquer le futur chancelier possible à un moment aussi crucial.

TAZ: Compte tenu de cette situation, le FDP est-il prêt à négocier des exceptions au freinage de la dette ou à un nouveau fonds spécial avec l’ancienne majorité de Bundestag?

Strack-Zimmermann: Cela devra décider du groupe parlementaire FDP encore existant. Pour obtenir une somme aussi élevée sur le chemin dans une période intermédiaire, je considère la théorie de la démocratie comme un processus difficile – même si l’argent est urgent. De plus, Friedrich Merz n’a pas présenté de plan: il ne s’agit pas seulement d’un autre fonds spécial. Il s’agit de soulever immédiatement le ménage dans la zone de défense et également d’éliminer.

TAZ: Comment regardez-vous les négociations en Angleterre sur un éventuel plan de cessez-le-feu européen?

Strack-Zimmermann: Si vous mettez un plan pour un cessez-le-feu, c’est fondamentalement bon. Toute tentative d’obtention de quelque chose avec laquelle l’Ukraine se rapproche de la paix et de sa sécurité est importante. En fin de compte, l’Ukraine doit décider de ce qui est possible, avec quoi il peut vivre et avec lequel ne l’est pas. Parce qu’un cessez-le-feu ne dit pas encore la paix. Nous ne devons pas oublier non plus: au contraire, c’est la Russie qui n’a aucun intérêt pour la paix. Moscou veut détruire tout l’Ukraine et peut à peine garder avec la joie, ce que les alliés ont soudainement.

TAZ: Le représentant de Trump pour l’Ukraine, Keith Kellogg, a déclaré littéralement lors de la Conférence de sécurité de Munich: “” Tout ce qu’il faut “n’est pas une stratégie ukrainienne mais un autocollant de voiture.” Qu’en pensez-vous?

Strack-Zimmermann: Je suis transatlantique. Avec toutes les critiques de la politique américaine, nous avons eu un consensus commun. Nous sommes amis, ce qui se passe actuellement est inimaginable pour moi. Il s’agit d’un tout nouvel ordre mondial que nous vivons. Vous devez accepter cela maintenant et devenir européen.

TAZ: Vous êtes un politicien européen. Que pensez-vous des dettes européennes communes pour permettre aux États membres de dépenser une défense plus élevée?

Strack-Zimmermann: Je ne pense pas qu’il y ait une majorité pour cela. Il y a des États qui veulent ça. D’autres le rejettent strictement.

TAZ: Comment évaluez-vous cela?

Strack-Zimmermann: Je pense aussi que c’est problématique. La politique de défense est une chose nationale en Europe. Cela signifie que chaque pays doit clarifier quels fonds doivent être fournis.

TAZ: Mais ils disent également que, compte tenu des Volts Trump, il serait important que l’Europe soit stratégiquement indépendante des États-Unis. Un financement solide serait essentiel pour cela.

Strack-Zimmermann: Le financement commun est un grand sujet. Je ne veux pas non plus éviter cela. La question sera finalement: les nations ont-elles suffisamment de confiance en Europe? Il y a aussi une méfiance en Allemagne selon la devise: Oh mon Dieu, une fois que le charbon est à Bruxelles, il est parti. Je pense que vous devez commencer et discuter de ce sujet avec clarté. Le prochain chancelier doit également le savoir.

TAZ: Cela ne ressemble pas à une dette communautaire.

Strack-Zimmermann: Je comprends que vous voulez une réponse claire. Mais je ne le confirme pas expressément maintenant. Si vous n’avez pas de plan à l’avance ce que vous voulez faire avec l’argent, nous n’avons pas besoin de parler de dettes.

TAZ: Le président américain Donald Trump pourrait encore faire le freinage de la dette en Allemagne plus rapidement avec son comportement dans la politique de défense qu’on ne l’aurait pensé.

Strack-Zimmermann: C’est excitant de voir comment Friedrich Merz rompt ses promesses avant d’être élu chancelier. Vous ne pouvez pas créer de sécurité interne et externe en permanence sur une base de dette. Nous devrons doubler le budget de la défense et pouvoir gérer les tâches, vous devez mettre en place le ménage différemment.

TAZ: Et comment pensez-vous que ces investissements réussissent sans dettes nouvelles?

Strack-Zimmermann: Nous devrons définir des priorités. Cela devient inconfortable, mais nous avons un ménage géant avec un volume de 500 milliards d’euros.

TAZ: Vous dites que nous devons investir deux fois plus dans la défense qu’auparavant. Y compris des fonds spéciaux, nous serions alors environ 150 milliards d’euros par an.

Strack-Zimmermann: Je voudrais retirer le fonds spécial. En fin de compte, nous devons atteindre 100 milliards de purement mathématiquement.

TAZ: Donc, un cinquième du budget des dépenses militaires uniquement?

Strack-Zimmermann: Pour la sécurité. Pour qu’il n’y ait pas de malentendu ici, nous parlons non seulement des chars et de la défense des fusées, mais aussi de la zone hybride et cyber-défense complète.

TAZ: Était-ce une erreur par la suite que le FDP ait laissé la coalition éclater à cause du freinage de la dette?

Strack-Zimmermann: Le bon moment aurait été lorsque la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré qu’une partie de la planification budgétaire est nulle en novembre 2023. Vous auriez dû dire: Donc, cher chancelier, nous avons besoin d’un nouveau ménage, ou nous entrons dans une nouvelle élection.

TAZ: Qu’est-ce que le FDP a maintenant manqué de déménager dans le Bundestag?

Strack-Zimmermann: Nous avons évidemment un problème structurel. Il y a douze ans, nous sommes partis après un gouvernement avec le syndicat du Bundestag. Maintenant, nous ne sommes pas revenus après une coalition du SPD et des Verts. Il est donc inutile lorsque vous dites que notre échec n’était qu’aux feux de circulation.

TAZ: Diriez-vous que le FDP devra oser plus de droits civils dans le sens de Gerhart Baum à l’avenir? Ou plus de perturbation dans le sens des muscs Elon?

Strack-Zimmermann: Je pense que Musk est un mauvais exemple. Mais nous devons encore oser plus – pas seulement le FDP, mais tout ce pays, qui est complètement gelé dans la bureaucratie. Vous ne pouvez pas nier que le musc est techniquement innovant. Cela ne doit pas être signifié par ses propriétés de caractère.

Taz: Musk a été mentionnée par son chef de parti en place comme un exemple d’une impulsion perturbatrice. Et il se met activement au service de l’AFD.

Strack-Zimmermann: Christian Lindner a nommé le nom avant que Musk ne soit complètement libre et a rencontré Alice Weidel et est intervenu dans la campagne électorale. Pour le dire clairement: le musc n’est pas un modèle. L’homme n’est pas libéral, il est autoritaire et toxique. D’un autre côté, je garde que cette pensée nous soit associée.

TAZ: Est-ce que vous pleurez Christian Lindner en tant que président du parti?

Strack-Zimmermann: En tout cas, je ne fais pas partie de ceux qui blâment le chef du parti après un choix perdu à laquelle nous devons répondre ensemble. Il nous a conduits deux fois de suite au Bundestag. Maintenant, cela s’est avéré différemment. Je trouve remarquable qu’il dit en ce moment: je prends du recul. Je souhaite également que cette responsabilité des autres. En dehors de cela, je suis profondément reconnaissant à Christian Lindner. Il m’a amené à la scène politique fédérale. Sans lui, je n’aurais pas été venu au Bundestag. Et puis pas au Parlement de l’UE.

TAZ: Êtes-vous prêt à continuer cet héritage et à courir pour la chaise de fête?

Strack-Zimmermann: Maintenant, personne ne court ici. Nous travaillons uniquement sur le résultat des élections. Je pense que nous avons besoin d’une équipe pour ça. Ce ne sera pas un numéro d’un homme ou d’une femme.

TAZ: Donc une double astuce?

Strack-Zimmermann: Ce n’est pas possible dans notre statut, et en raison des délais, il serait difficile de changer cela jusqu’au Congrès du parti en mai. Cependant, nous avons déjà des pics doubles dans les associations régionales qui fonctionnent bien. Je pense personnellement que c’est bien. Mais si la majorité du parti dit que un seul est censé s’asseoir et chancher à la pile et corbeau, ça va. Je suis indolore.

TAZ: Y a-t-il quelqu’un qui pourrait prendre le contrôle de la chaise de fête aussi ou mieux qu’il ne pourrait?

Strack-Zimmermann: Oui bien sûr. Il y a toujours des gens qui sont meilleurs, surtout plus jeunes que moi. Regardez: J’appartiens à une génération qui n’a pas trouvé les réponses aux défis des dernières années qui sont pertinentes pour les jeunes. Il vous suffit de prendre note de cela. Les enfants de 40 ans, dont la vie est très susceptible de mentir encore plus longtemps que le mien, doit être responsable. Et là, nous avons de bonnes femmes et de bons hommes. Ils sont maintenant appelés à s’impliquer. Je pense que l’avenir des libéraux appartient à de jeunes mains.