Les subventions sont-elles judicieuses ou discutables ?

Le sujet des subventions ne devrait plus être relégué au second plan dans le débat public.Les budgets publics doivent être réduits afin de contrer une augmentation des taux d’intérêt et de l’inflation, qui va de pair avec un endettement public accru. Que disent aujourd’hui les économistes sur les subventions élevées ? La science économique, grâce aux travaux d’Arthur Cecil Pigou (1877-1959) et à la théorie hybride des défaillances du marché, a fait des subventions un instrument légitime de la politique économique, apprécié des politiciens. la réalité des subventions ne correspond souvent pas à la base de légitimation économique de l’internalisation des effets externes. Même dans le cas de Pigou,l’octroi de subventions est problématique. Les partisans des subventions négligent les effets néfastes et fondent leurs constructions théoriques sur des hypothèses irréalistes.

La théorie : augmentation du bien-être grâce aux subventions

Les subventions sont un instrument de politique économique souvent utilisé,car elles offrent aux responsables politiques la possibilité de déployer des activités et d’intervenir dans l’activité économique. Elles doivent éliminer ou atténuer les imperfections du marché.La politique s’appuie sur la boîte à outils développée par la science économique.Même un manuel traitant de l’économie du bien-être décrit les subventions comme un instrument légitime de la politique économique de l’État. Lorsqu’il s’agit d’incitations à augmenter le niveau de production en cas de revenus externes présumés – la subvention de Pigou comme pendant de la taxe de Pigou en cas de coûts externes –, l’économie du bien-être justifie un transfert fiscal en faveur des producteurs de revenus externes. Cela est valable depuis les travaux d’Arthur Cecil Pigou (1920) et son plaidoyer pour une compensation des avantages externes non pécuniaires, qui ne sont pas compensés par une production purement axée sur le marché, de sorte que trop peu de biens correspondants sont produits. Les subventions sont donc un instrument approprié pour parvenir à un équilibre entre les revenus privés et sociaux et, par conséquent, à une augmentation du bien-être.

Il convient de noter que même les subventions qui semblent justifiées sur le plan économique peuvent entraîner des problèmes. Dans une économie de marché,les activités économiques sont gérées et coordonnées par le mécanisme des prix relatifs. Tout ce qui nuit à la fonction d’information, de direction et d’incitation des prix relatifs est préjudiciable au bien-être économique global. Les subventions ne sont justifiées sur le plan de l’allocation que si :

Le marché fonctionne de manière imparfaite.
Il existe une chance réaliste que les subventions conduisent à un meilleur résultat économique.

Il convient de vérifier si ces conditions sont remplies dans le cas concret.

Problèmes dans la pratique des subventions

dans la pratique, même les subventions théoriquement justifiées par une situation de pigou ont des effets problématiques :

Les subventions faussent la concurrence.
Les subventions peuvent freiner l’innovation. Les subventions créent une dépendance.
Les subventions sont difficiles à supprimer.Une conséquence indésirable des subventions est qu’elles peuvent être liées à des effets de distribution négatifs. Les subventions via le Fonds pour le climat et la transformation favorisent les grandes entreprises. Il en va de même pour la promotion du remplacement des systèmes de chauffage,qui favorise les propriétaires de maisons. La suppression de l’indemnité kilométrique profite aux ménages qui peuvent se permettre d’acquérir un logement à une certaine distance des lieux de travail correspondants. Les effets de distribution des subventions ne sont pas entièrement étudiés,mais le débat sur les subventions néfastes pour l’environnement a suscité des analyses qui tiennent compte des effets de distribution et attestent que la suppression de nombreuses subventions étudiées serait socialement acceptable.

Tout cela montre qu’une intervention de l’État sous forme de subventions ne peut être légitimée uniquement par une défaillance du marché. De nombreuses subventions sont accordées pour des objectifs autres que l’internalisation des effets externes, comme c’est le cas pour les aides aux entreprises en challengingé ou aux secteurs en déclin, ou pour les subventions à motivation sociale. Dans le cas de Pigou, si l’État intervient malgré toutes les objections mentionnées, cela peut entraîner une défaillance de l’État. Pour qu’une intervention soit justifiée, il faut s’assurer que les coûts de la défaillance de l’État ne dépassent pas ceux de la défaillance du marché. Il est douteux que ce soit le cas dans la pratique des subventions. Compte tenu des préoccupations présentées, une retenue en matière de politique de subvention semble appropriée, d’autant plus que les réductions de subventions constituent un instrument de financement non négligeable en cas de défis politiques et de concurrence accrue pour les fonds publics.

en raison de la problématique présentée,un inventaire aussi complet que possible de tous les cas de subvention est nécessaire. Même s’il s’agit de cas douteux quant à savoir si une mesure a le caractère d’une subvention, il est utile de soumettre et de documenter ces cas limites à un examen.

Subventions : Judicieuses ou Discutables ? Analyse et Débat

Le débat sur les subventions est crucial,surtout face aux enjeux économiques actuels. Ce texte examine les arguments pour et contre les subventions, en mettant en lumière les complexités et les défis liés à leur utilisation.

la Théorie des subventions : Un Outil Economique

Selon la science économique, notamment grâce aux travaux d’Arthur Cecil Pigou, les subventions sont un instrument légitime de politique économique. Elles visent à corriger les imperfections du marché et à augmenter le bien-être. elles sont justifiées pour stimuler la production de biens générant des bénéfices externes non compensés par le marché.

Limitations et Problèmes : Quand les Subventions Posent Question

Malgré les justifications théoriques, les subventions présentent des limites et des problèmes pratiques :

Distorsion de la concurrence : Elles faussent le jeu de la concurrence.

Frein à l’innovation : Elles peuvent décourager l’innovation.

Création de dépendance : Elles engendrent une dépendance.

Difficulté de suppression : Elles sont difficiles à supprimer.

* Effets de distribution négatifs : Elles peuvent avantager les grandes entreprises et les propriétaires.

La Pratique des Subventions : Défaillance du Marché vs Défaillance de l’État

L’intervention de l’État par le biais de subventions ne se justifie pas uniquement par une défaillance du marché. Il faut également s’assurer que les coûts potentiels de la défaillance de l’État ne dépassent pas ceux de la défaillance du marché. Dans la pratique, cela est souvent douteux.

Recommandations et Conclusion

Une approche prudente en matière de subventions est recommandée. Une réduction des subventions peut constituer une source de financement importante. Un inventaire complet des subventions existantes est essentiel, afin de soumettre ces cas à un examen rigoureux.

FAQ sur les Subventions

Les subventions sont-elles toujours mauvaises ?

Non, elles peuvent être justifiées théoriquement pour corriger les imperfections du marché, mais leur request pratique est souvent problématique.

Quels sont les principaux risques des subventions ?

Elles peuvent fausser la concurrence, freiner l’innovation et créer une dépendance économique.

Qu’est-ce que la défaillance du marché ?

C’est une situation où le marché ne parvient pas à allouer efficacement les ressources.

Qu’est-ce que la défaillance de l’État ?

C’est une situation où l’intervention de l’État aggrave ou ne corrige pas les problèmes.

Comment évaluer l’opportunité d’une subvention ?

Il faut examiner si le marché est imparfait et si la subvention peut réellement améliorer la situation économique.

Tableau Récapitulatif : Avantages et Inconvénients des Subventions

| Avantages Théoriques | Inconvénients Pratiques |

| ————————————————————– | ————————————————————————– |

| Correction des imperfections du marché | distorsion de la concurrence |

| Augmentation du bien-être (si production de bénéfices externes) | Frein à l’innovation |

| Instrument de politique économique | Création de dépendance |

| | Difficulté de suppression |

| | Effets de distribution potentiellement négatifs (favoritisme) |