La famille d’un lanceur d’alerte de Boeing, décédé l’année dernière, poursuit le constructeur aéronautique américain, alléguant que la conduite de l’entreprise a causé son décès.Une plainte pour mort injustifiée, déposée devant un tribunal fédéral, affirme que Boeing a poussé John Barnett à la mort en le harcelant et en l’intimidant après qu’il ait soulevé des problèmes de sécurité concernant l’usine de l’entreprise qui construit le 787 Dreamliner à charleston, en Caroline du Sud.
Le deuxième constructeur aéronautique mondial a fait l’objet d’un examen minutieux de sa sécurité au cours d’une crise de plusieurs années déclenchée par deux accidents mortels de son avion le plus vendu, le 737 Max, en 2018 et 2019. L’année dernière, un panneau de porte s’est détaché d’un avion Boeing en plein vol après que des ingénieurs n’aient pas remplacé des boulons essentiels, soulevant encore plus de préoccupations quant à la culture de sécurité de l’entreprise. Ces crises ont également soulevé des questions sur la façon dont Boeing traitait les personnes exprimant des préoccupations.
Barnett a été responsable de la qualité chez Boeing pendant près de trois décennies, commençant à Everett, dans l’État de Washington, avant de déménager en Caroline du Sud. Il a pris sa retraite anticipée en 2017, moment auquel il présentait des symptômes de dépression et d’anxiété sévère, selon la plainte. Il a ensuite partagé ses préoccupations concernant les processus de sécurité de Boeing avec des journalistes, devenant publiquement connu comme un lanceur d’alerte. Ses allégations comprenaient la découverte de copeaux de métal près de câbles de commande critiques et des problèmes avec les systèmes d’oxygène à bord.
Sa famille affirme dans sa plainte que Boeing a répondu en menant une « campagne de harcèlement, d’abus et d’intimidation destinée à le décourager, à le discréditer et à l’humilier jusqu’à ce qu’il abandonne ou soit discrédité ». Barnett a été retrouvé mort avec une blessure par balle dans son camion sur le parking d’un hôtel le 9 mars de l’année dernière, quelques jours après avoir témoigné dans le cadre d’une action en justice pour dénonciation contre l’entreprise.Dans une déclaration cette semaine, Boeing a déclaré : « Nous sommes attristés par la mort de John Barnett et présentons nos condoléances à sa famille. » La société a été approchée pour obtenir d’autres commentaires.Cependant, la famille de Barnett a allégué que « Boeing avait menacé de briser John, et c’est ce qu’elle a fait ».
Ils ont déclaré que le constructeur aéronautique avait intentionnellement donné à barnett des évaluations de travail inexactes et médiocres, ainsi que des quarts de travail moins souhaitables, et que l’entreprise l’avait publiquement blâmé pour des retards qui avaient irrité ses collègues et l’avaient empêché d’être transféré dans une autre usine.
La plainte alléguait : « Que Boeing ait eu l’intention de pousser John à la mort ou simplement de détruire sa capacité à fonctionner, il était absolument prévisible que le SSPT et la dépression, les crises de panique et l’anxiété insupportables de John… entraîneraient à leur tour un risque accru de suicide. »
« Boeing n’a peut-être pas appuyé sur la gâchette,mais la conduite de boeing a été la cause claire,et la cause claire et prévisible,de la mort de John.»
Boeing
Lanceurs d’alerte
Famille
Allégations
conduite de l’entreprise
Suicide
Boeing et le cas de John Barnett : Analyze des allégations et des enjeux
Table of Contents
Introduction
Cet article examine les allégations de la famille de John Barnett contre Boeing, concernant les conséquences du comportement de l’entreprise sur son décès.
Contexte : John Barnett, lanceur d’alerte chez Boeing
John Barnett, ancien responsable qualité chez Boeing pendant près de trois décennies, a soulevé des préoccupations concernant la sécurité de l’usine de Boeing en Caroline du Sud, notamment des problèmes avec les copeaux de métal et les systèmes d’oxygène. Il est devenu un lanceur d’alerte reconnu publiquement.
Les allégations contre Boeing
La famille de Barnett poursuit Boeing, alléguant que l’entreprise a causé sa mort.
Ils affirment que Boeing a mené une “campagne de harcèlement, d’abus et d’intimidation” contre Barnett en représailles de ses révélations.
La plainte pour mort injustifiée soutient que Boeing a intentionnellement dégradé les conditions de travail de Barnett.
La réponse de Boeing
Boeing a exprimé sa tristesse après la mort de John Barnett et a présenté ses condoléances à sa famille.
L’entreprise n’a pas immédiatement réagi aux nouvelles allégations après sa déclaration initiale.
Tableau récapitulatif des points clés
| Point | Détail |
|—|—|
| Lanceur d’alerte | John barnett |
| Employeur | Boeing |
| Allégations | Problèmes de qualité et de sécurité |
| Actions alléguées de Boeing | Harcèlement, intimidation, évaluations de performance médiocres |
| Conséquence | Suicide présumé, poursuites pour mort injustifiée |
FAQ
Qu’est-ce qui a causé la mort de John Barnett ?
Il a été retrouvé mort avec une blessure par balle, ce qui a conduit la famille à présumer un suicide.
Qu’est-ce que la famille reproche à Boeing ?
La famille accuse Boeing d’avoir causé la mort de John Barnett en le harcelant et en l’intimidant.
Quelles étaient les préoccupations de John Barnett ?
Il avait soulevé des problèmes de sécurité concernant les usines Boeing, y compris des copeaux de métal et les systèmes d’oxygène.
Quelle est la réponse de Boeing aux allégations ?
Boeing a exprimé sa tristesse et présenté ses condoléances à la famille Barnett.
Conclusion
L´affaire oppose la famille de John Barnett à Boeing,soulevant des questions cruciales sur le traitement des lanceurs d’alerte et la responsabilité des entreprises en matière de sécurité et de bien-être de leurs employés.