Suivez le sommet de l’ONU : la démocratie contre l’extrémisme, la manipulation et les fausses nouvelles

Le Assemblée générale des Nations Unies de 2024 a acquis un caractère très particulier : non seulement parce qu’ils sont en jeu conflits de guerre qui émeut l’humanité et la met en danger existentiel ; comme c’est le cas de Russie et Ukraineet de Israël contre Gaza et le Liban. Aussi parce que le monde assiste à la croissance de mouvements d’extrême droite dans la plupart des pays de l’ONU, ce qui place la démocratie, comprise comme un système idéal de coexistence sociale, au bord du précipice.

C’est pour cette raison que le président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, et au chef de l’État du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silvaa décidé de promouvoir une réunion intitulée : « Forum de haut niveau pour la défense de la démocratie et contre l’extrémisme ». L’événement a réuni plusieurs présidents et chanceliers, dont les Français Emmanuel Macronle président du Conseil européen, Charles Michel; le secrétaire général adjoint de l’ONU, Cavalier; le chilien Gabriel Boric; le premier ministre du Canada, Justin Trudeau; et les ministres des Affaires étrangères du Mexique et de la Colombie.

Il y avait aussi des représentants de Norvège, Kenya, États-Unis et Sénégal. Ce que les dirigeants de ces nations ont affirmé les uns après les autres, c’est que l’augmentation des inégalités est le facteur à l’origine des tendances à l’extrême droite. Dans ce contexte, on observe le «échec” de politiques visant à améliorer les conditions de vie des travailleurs et, en même temps, un phénomène d’érosion brutale des classes moyennes. Les deux situations contribuent à provoquer un « sentiment de frustration à l’égard des gouvernements et de la politique ».

Quelles ont été les répercussions du discours de Milei à l’ONU ?

Les Espagnols Sanchez Il a souligné qu’il existe « une vague réactionnaire prête à briser nos sociétés et notre consensus cela nous a coûté tellement cher à construire. Votre collègue brésilien, Lula da Silvaa soutenu que « les extrémistes cherchent à saper la confiance des citoyens dans les institutions qui garantissent les libertés et l’État de droit. Notre objectif doit être rejeter la violence en politiqueprotéger la démocratie contre ses ennemis et garantir une éducation qui favorise la pensée critique. Pour le dirigeant du Brésil, un «organisation internationale extrémiste qui menace les droits et libertéset agit de manière coordonnée.

Le Français Macron a été éclairant sur cette question : « Pendant des décennies, nous avons eu de bons résultats, de nombreuses personnes sont sorties de la pauvreté et ont élargi leurs droits. Mais ces derniers temps, quelque chose s’est brisé et a conduit à une montée de l’extrémisme dans nos démocraties.» Selon sa vision, « ce n’est pas un mouvement linéaire », mais « cela nous oblige à défendre les valeurs démocratiques sur tous les continents ».

L’Assemblée de l’ONU a commencé avec les appels à la paix de Lula da Silva pour l’Ukraine et Gaza

Macron dirige un parti politique (En Marcha) qui, avec ses alliés, a subi une défaite aux élections législatives de juillet dernier. Son échec est dû en partie à l’avancée de l’extrême droite menée par Marine Le Pen; mais aussi à un essor notable de la gauche, sous l’influence principale de Jean-Luc Mélenchon (de la France Insoumise). Expliquant le phénomène d’extrême droite, Macron l’a attribué à la manipulation croissante de l’information « qui aboutit à l’agenda des extrémistes ». Il a également affirmé que « dans ce forum, nous pouvons se rassembler pour mieux réguler ce scénarioou définir la responsabilité de ceux qui travaillent avec les plateformes d’intelligence artificielle, de ceux qui défendent les discours de loisirs, qui diffusent une propagande basée sur de fausses nouvelles.

Dans le forum, il y avait des définitions spécifiques sur la valeur de la démocratie. Par exemple, il a été admis que cela peut prendre plusieurs formes, mais que cela a un un terrain d’entente puissant constitué par des élections libres; processus politique transparent; séparation des pouvoirs et protection égale devant la loi. A cela s’ajoute un presse indépendante et un écosystème d’information fiable et pluriel ; ainsi que la pleine participation de tous à la vie politique, économique et culturelle.

Dans une sorte de controverse finale, le président chilien Boric a été le seul à jeter une ombre sur les responsabilités des tendances progressistes, qui « sont remises en question par la société elle-même ». Il a reconnu qu’il existe sans aucun doute des questions qui représentent des « avancées civilisationnelles »mais il s’est prononcé contre l’influence des « deux poids, deux mesures » sur les forces progressistes affaiblies ; surtout « quand, face à certains conflits, ils adoptent des positions hésitantes, que ce soit pour la défense de certaines amitiés ou pour des intérêts politiques ».

Pour Lula, en revanche, l’essentiel repose sur « la compréhension que la démocratie est devenue une cible facile pour l’extrême droite et ses faux discours. “C’est un défi que nous partageons tous.” Dans le même esprit, il a prévenu que « l’extrémisme est le symptôme d’une une crise profonde aux causes multiples» et a jugé comme l’un des facteurs les défauts de la « démocratie libérale », qui s’est révélée insuffisante et a déçu les attentes de millions de personnes, en devenant simplement « un rituel que nous répétons tous les 4 ou 5 ans ».