Les poursuites contre la nouvelle administration Trump volent presque aussi rapidement que le décrets Ils cherchent à défier. Ce tracker peut vous aider à suivre.
Les poursuites remettent en question la tentative du président Donald Trump de geler des milliards de dollars en subventions fédérales et de son contrôle des opérations gouvernementales critiques à Elon Musk et à son «ministère de l’efficacité du gouvernement».
Les procureurs généraux de l’État, les organisations privées et les groupes de défense des défenseurs ont connu un succès précoce dans le blocage de ces mouvements devant les tribunaux. Il y a aussi des signes que l’administration Trump ne respecte pas avec Ordonnances judiciaires défavorablespoussant la nation vers un crise constitutionnelle sur la séparation des pouvoirs parmi les trois branches du gouvernement.
Cette liste n’est pas exhaustive, mais comprendra des poursuites importantes intentées par le bureau du procureur général du Maryland, la ville de Baltimore et d’autres entités gouvernementales du Maryland à mesure qu’elles surviennent.
La bannière de Baltimore remercie ses sponsors. Devenir un.
En raison du nombre de poursuites intentées contre l’administration Trump, cette liste intègre les décisions des juges dans les affaires déposées par d’autres groupes, tels que des organisations à but non lucratif ou des organisations de défense, sur les mêmes questions. Cette page sera mise à jour lorsque les développements majeurs se produisent, mais peuvent ne pas inclure chaque décision judiciaire dans tous les cas. Vous pouvez également consulter les dockés du tribunal, liés ci-dessous, pour les informations les plus mises à jour.
Gel du financement fédéral
Qu’est-ce qui est en jeu ?: Procureur général du Maryland Anthony Brown rejoint 22 autres États En poursuivant après que le bureau du budget et de la gestion de Trump ait fait une pause de milliards de dollars de subventions et de prêts fédéraux, créant le chaos dans les gouvernements des États et locaux et d’autres organisations qui dépendent de l’argent.
Qu’est-ce que les tribunaux ont fait ?: Un juge fédéral a suspendu le gel, au moins temporairement, et également trouvé que l’administration n’avait pas rétabli tout le financement requis par l’ordonnance du tribunal.
Citation clé: «Le large gel catégorique et radical des fonds fédéraux est, comme le juge le tribunal, probablement inconstitutionnel et a causé et continue de nuire irréparable à une grande partie de ce pays », a écrit le juge de district américain du Rhode Island John J. McConnell Jr. Ordre récent dans lequel il a constaté que l’administration Trump n’a pas dégelé tous les fonds fédéraux comme requis.
Quelle est la prochaine étape ?: L’affaire est en cours. Lire la plainte ici. L’affaire est postulée ici.
La bannière de Baltimore remercie ses sponsors. Devenir un.
Accès aux informations personnelles
Qu’est-ce qui est en jeu ?: Le bureau de Brown a également rejoint 18 autres États qui ont poursuivi la semaine dernière Pour bloquer la divulgation des informations personnelles des Américains à Elon Musk et Doge, qui n’est pas un département du gouvernement et opère avec une autorité juridique douteuse. Le procès affirme que l’administration Trump a incorrectement accordé un accès DOGE au système de paiement central du Département du Trésor et avec l’accès informatique aux informations sur le compte bancaire des Américains et les numéros de sécurité sociale.
Qu’est-ce que les tribunaux ont décidé ?: Un juge temporairement arrêté L’accès de Doge, provoquant outrage de Musk et d’autres membres de l’administration de Trump.
Citation clé: «Au-delà de l’accorder M. Musk et ses associés la capacité de bloquer [Bureau of Fiscal Services] Paiements, la nouvelle politique d’accès élargie des défendeurs pose d’énormes risques de cybersécurité, y compris les risques pour les États et les résidents des États, que leurs informations seront utilisées et traitées, sans contrôle, d’une manière non autorisée par la loi fédérale », ont écrit les avocats des États dans le plainte.
Quelle est la prochaine étape ?: L’affaire est en cours. Lire la plainte ici. L’affaire est postulée ici.
Elon Musk
Qu’est-ce qui est en jeu ?: Un procès remet en question la délégation du pouvoir exécutif par Trump à Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, qui agit comme «employé du gouvernement spécial«Alors qu’il déchire les agences gouvernementales à la recherche d’épargne. Les critiques soutiennent que les coupes unilatérales de Musk aux programmes financés par le Congrès sont illégauxet que le musc démante des agences qui autrement aurait réglené ses entreprises.
La bannière de Baltimore remercie ses sponsors. Devenir un.
Qu’est-ce que les tribunaux ont décidé ?: Rien encore. L’affaire a été déposée le 13 février.
Citation clé: “Le pouvoir apparemment illimité et incontrôlé de Musk de dépouiller le gouvernement de sa main-d’œuvre et d’éliminer les départements entiers avec le coup d’un stylo, ou un clic d’une souris, est sans précédent”, les avocats des 13 États qui ont poursuivi ont écrit dans la plainte. «L’autorité radicale désormais acquise à un seul individu non élu et non confirmé est contraire à l’ensemble de la structure constitutionnelle de la nation.»
Quelle est la prochaine étape ?: L’affaire ne fait que commencer. Lire la plainte ici. L’affaire est postulée ici.
Financement de la recherche médicale
Qu’est-ce qui est en jeu ?: Brown et 21 autres procureurs généraux ont poursuivi l’effort de l’administration Trump pour arrêter des milliards de dollars de financement de recherche médicale qui traverse les National Institutes of Health. La décision de réduire les remboursements de «coût indirect» a mis en danger des centaines d’essais cliniques à Johns Hopkins, par exemple.
Qu’est-ce que les tribunaux ont décidé ?: Un juge fédéral temporairement bloqué ce plan.
La bannière de Baltimore remercie ses sponsors. Devenir un.
Citation clé: «L’arrêt efficace des recherches pour guérir et traiter les maladies humaines aura un impact direct sur le bien-être des citoyens des États du demandeur, qui sont les bénéficiaires de la recherche créant des traitements, tels que l’édition de gènes modernes, les vaccins tels que les vaccins contre la grippe et les remèdes pour des maladies comme Le cancer, les maladies infectieuses et la dépendance », ont écrit les avocats des États dans la plainte.
Quelle est la prochaine étape ?: L’affaire est en cours. Lire la plainte ici. L’affaire est postulée ici.
Citoyenneté du droit d’aînesse
Qu’est-ce qui est en jeu ?: Brown et 18 autres procureurs généraux ont également poursuivi pour défier l’ordre exécutif de Trump mettant fin à la citoyenneté du droit d’aînesse, le garantie constitutionnelle reconnue à longue date de la citoyenneté des États-Unis à toute personne née sur le sol américain.
Qu’est-ce que les tribunaux ont décidé ?: De multiples poursuites contestant le décret sont en attente, et au moins trois juges fédéraux ont bloqué l’ordonnance. UN injonction préliminaire Le blocage de l’ordonnance a été rendu le 13 février dans le procès intenté par le procureur général de l’État.
Citation clé: “Le président Trump peut croire qu’il est au-dessus de la loi, mais l’injonction préliminaire d’aujourd’hui envoie un message clair: il n’est pas un roi, et il ne peut pas réécrire la Constitution avec le coup d’un stylo”, a déclaré Brown après que l’injonction préliminaire ait été délivrée.
La bannière de Baltimore remercie ses sponsors. Devenir un.
Quelle est la prochaine étape ?: Trump est attrayant. Lire la plainte ici. L’affaire est postulée ici.
Programmes Deia
Qu’est-ce qui est en jeu ?: La ville de Baltimore a poursuivi l’administration Trump le 3 février au sujet des décrets exécutifs qui ont réduit le soutien fédéral aux programmes de diversité, d’équité et d’inclusion à travers le gouvernement.
Trump s’est rapidement déplacé pour mettre fin aux programmes qui cherchaient à rendre la main-d’œuvre fédérale plus diversifiée et à correctement les torts historiques causés par les biais et le désinvestissement. L’administration a également averti que les bénéficiaires fédéraux de subventions devraient certifier qu’ils n’organisent pas de programmes soutenant les efforts de diversité et d’inclusion.
Le changement menace des centaines de millions de dollars en argent fédéral que Baltimore fait facturer son budget et soulève des préoccupations constitutionnelles concernant la séparation des pouvoirs et de la liberté d’expression, affirme le procès.
Qu’est-ce que les tribunaux ont décidé ?: Aucune décision encore.
La bannière de Baltimore remercie ses sponsors. Devenir un.
Citation clé: «Dans sa croisade pour effacer la diversité, l’équité, l’inclusion et l’accessibilité de notre pays, le président Trump ne peut pas usurper le pouvoir exclusif du sac à main du Congrès, et il ne peut pas faire taire ceux qui ne sont pas d’accord avec lui en les menaçant de la perte de fonds fédéraux et d’autres applications Actions », ont écrit les avocats de la ville et d’autres plaignants.
Quelle est la prochaine étape ?: L’affaire est déposée auprès du tribunal de district américain du Maryland. Lire la plainte ici. L’affaire est postulée ici.
Fonder une agence de protection des consommateurs
Qu’est-ce qui est en jeu ?: Baltimore poursuivi le 12 février Pour arrêter les efforts de l’administration pour financer le Bureau de la protection financière des consommateurs, une agence gouvernementale indépendante qui sert de chien de garde contre les pratiques déloyales par les banques, les sociétés de cartes de crédit et d’autres grandes institutions financières.
Le procès affirme que Baltimore sera blessé si les protections du bureau pour les consommateurs disparaissent.
Qu’est-ce que les tribunaux ont décidé ?: Aucune décision encore.
Citation clé: «Sans CFPB, les habitants de Baltimore seraient plus à risque d’être trompés et piégés par des pratiques financières ombragées, et la ville serait obligée de détourner les ressources des autres fonctions essentielles juste pour offrir le même niveau de protection que les résidents jouissent maintenant», le bénéficient actuellement », Les avocats de la ville ont écrit.
Quelle est la prochaine étape ?: L’affaire est déposée auprès du tribunal de district américain du Maryland. Lire la plainte ici. L’affaire est postulée ici.
2025-02-14 13:30:00
1739529635
#Suivi #des #poursuites #judiciaires #Maryland #Baltimore #contre #ladministration #Trump