Sunak l’emporte dans le conflit sur les expulsions vers le Rwanda

DLe Premier ministre britannique Rishi Sunak a fait passer sans aucun changement le projet de loi visant à déclarer le Rwanda pays tiers sûr et à permettre l’expulsion des migrants illégaux dans ce pays, lors des discussions à la Chambre des communes, sans aucun changement. 320 des 349 membres de son groupe ont voté. pour la facture ; 276 députés de l’opposition ont voté contre le projet de loi.

Des amendements plus durs précédemment soutenus par 60 membres de son propre parti conservateur, qui auraient annulé plus largement les dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme, ont été ignorés. De nombreux membres du groupe qui avaient exprimé leur mécontentement contre Sunak ont ​​fini par voter pour le projet de loi, qui est actuellement discuté à la Chambre des Lords.

Nouveau contrat avec le Rwanda

La nouvelle législation vise à permettre aux autorités britanniques d’expulser vers le Rwanda les migrants entrant illégalement dans le pays, qui traversent généralement la Manche à bord de canots pneumatiques, sans contrôle d’asile. Le premier projet de ce type a échoué en raison de la décision de la Cour suprême de Londres, qui a statué que le Rwanda ne devait pas être considéré comme un pays tiers sûr, car l’expulsion des migrants ou leur déportation vers leur pays d’origine ne pouvait être exclue.

Le gouvernement de Sunak a ensuite signé un nouveau traité international contraignant avec le Rwanda dans lequel ce pays d’Afrique de l’Est s’engage à accepter un nombre indéterminé de migrants envoyés par le Royaume-Uni et à continuer de les accueillir dans le pays même après leur arrivée sans bénéficier du statut d’asile. après une procédure d’asile rwandaise. Mercredi, le gouvernement rwandais, qui peut espérer jusqu’à 400 millions de livres (près de 500 millions d’euros) de fonds britanniques pour l’aide au développement suite à l’accord, a déclaré à la BBC que si aucun migrant ne venait au Rwanda, ce serait sous réserve du remboursement des ressources disponibles.

Inquiétudes concernant les dommages politiques

La nouvelle loi sur « la sécurité du Rwanda » stipule que les ministres responsables ne sont plus tenus de se conformer définitivement aux ordonnances préliminaires de la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg lorsqu’il s’agit d’expulser des migrants vers le Rwanda. La première tentative du Premier ministre Boris Johnson d’organiser un vol d’expulsion vers le Rwanda a échoué en avril 2022 en raison d’une telle injonction provisoire de la Cour des droits de l’homme. Les amendements plus stricts, proposés par des représentants de l’aile droite des conservateurs, stipulaient entre autres qu’il serait légalement interdit aux responsables britanniques d’obéir aux ordres de Strasbourg.

Plusieurs anciens ministres, comme l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman et le ministre de l’Immigration Robert Jenrick, qui a démissionné il y a un mois, ont affirmé que ce n’est qu’avec ces mesures plus strictes qu’il serait enfin possible de lancer les expulsions vers le Rwanda. Leurs opposants au sein du parti, comme l’ancien procureur général Jeremy Wright, ont fait valoir que le Parlement britannique avait le droit d’adopter des lois qui violaient le droit international, comme la Convention européenne des droits de l’homme, mais que cela entraînerait de graves dommages politiques – car cela Cette loi fournissait des arguments disculpatoires à des États comme la Russie, s’ils violaient eux-mêmes les accords internationaux.

Mardi, deux directeurs adjoints du parti, récemment nommés à ces postes par Rishi Sunak, ont démissionné de leurs fonctions afin de pouvoir voter des amendements plus stricts au projet de loi rwandais. Les « rebelles » du parti au pouvoir n’ont pas rassemblé suffisamment de voix lors du vote final sur la loi pour faire échouer le projet de loi – et peut-être même contre leur Premier ministre – mais ils ont porté atteinte à son autorité et à son leadership. D’autres débats et retards s’annoncent si la loi rwandaise est transmise à la chambre haute, où les pairs conservateurs ne disposent pas de leur propre majorité.