Suppression de la prime de fidélité du livret d’épargne : Vers un changement nécessaire

Suppression de la prime de fidélité du livret d’épargne : “Les lignes bougent”

On admet volontiers que cette prime de fidélité, obtenue après un an, qui s’ajoute au taux de base, a eu sa raison d’être par le passé. Elle a permis aux banques d’assurer une source de financement stable et bon marché. Cela explique également que celles-ci aient pu accorder des prêts hypothécaires à des taux très (trop ?) bas. Indirectement, l’emprunteur en a bénéficié. Pas l’épargnant.

Il est temps que cela change. Car au cours des derniers mois, les banques ont surtout augmenté les primes de fidélité au détriment des taux de base. L’accent mis sur la prime de fidélité signifie qu’il faut attendre un an pour bénéficier réellement des hausses de taux. Avec pour conséquence des rémunérations jusqu’ici misérables par rapport au niveau des taux sur les marchés. Le rendement moyen obtenu en 2023 sur le livret d’épargne est de moins de 0,70 %. On est loin des 3 % annoncés par ING Belgique.

La fusion des taux contribuera à apporter plus de transparence sur un produit qui en manque. Elle devrait donc permettre aux épargnants de comparer plus facilement les offres et de choisir celle qui leur semble la plus intéressante. Ce taux unique sera plus utile que le protocole récemment signé entre le gouvernement fédéral et le secteur bancaire. On regrette d’ailleurs que ce protocole ne concerne pas également les comptes à terme. Car ce produit est encore moins transparent que le carnet de dépôt. La plupart des grandes banques n’affichent pas les taux sur leurs sites, expliquant que cela dépend notamment des montants placés. Comment l’épargnant peut-il faire le bon choix dans de telles conditions ?

Pierre-Yves Demargne veut interdire la pratique des comptes bancaires liés

Mais on ne se fait pas d’illusions. Il n’y aura pas de consensus sur la prime de fidélité avant les élections. Reste à espérer que le sujet devienne central lors de la campagne électorale. Les positions prises par les deux régulateurs FSMA et Banque nationale devraient aider le monde politique à mieux relativiser les craintes exprimées par les banques et à prendre des positions fortes.