ReutersSean Combs en 2017
NOS Nieuws•vandaag, 20:17
Daan van den Enden
éditeur en ligne
Daan van den Enden
éditeur en ligne
L’affaire majeure entourant Sean Combs, soupçonné d’abus sexuels, a déclenché un flux incessant de rumeurs sur Internet. Les experts affirment qu’il est de plus en plus difficile de distinguer le faux du vrai. “Le visionnement critique reste important.”
Hier soir, il a été annoncé que 120 autres victimes l’accusaient de violences sexuelles. Il y aurait un nombre égal de victimes, hommes et femmes. L’un d’eux aurait été agressé à l’âge de 9 ans. Ce serait la première fois que Combs serait accusé d’abus sexuels sur mineurs.
Mais outre les accusations portées par les avocats, les réseaux sociaux regorgent également d'”indices” qui devraient “prouver” la culpabilité de Diddy.
Cela fait complètement partie de notre époque, estime la spécialiste des médias Simone Driessen de l’Université Erasmus. “Nous voyons beaucoup de gens jouer au détective en ligne. C’est vrai enquête sur le Web s’appelle : les personnes qui, après avoir eu un vrai crimeles séries ont vu partir en recherche des indices dans conseils qui en sont les auteurs ou les victimes. Ils le font aussi dans des cas comme celui de Diddy. »
Pas une photo de Kamala Harris
Deux facteurs jouent un rôle à cet égard, explique Driessen. D’un côté, les gens se retournent contre la célébrité accusée de crimes graves, mais d’un autre côté, cela génère également beaucoup d’attention pour arriver à une soi-disant « découverte » qui réaffirme la culpabilité de la célébrité.
“Surtout lorsqu’il s’agit d’un détail obscur ou de quelque chose de très extrême”, explique Driessen. “Si cela est largement adopté, cela donnera au ‘découvreur’ une sorte de statut de célébrité.”
Non seulement Diddy, mais aussi d’autres personnalités connues sont impliquées dans cette affaire. Par exemple, une photo de Kamala Harris a circulé, suggérant que le vice-président avait également assisté à des soirées sexuelles, dites des monstres qui aurait été organisé par Diddy.
Cette photo a également été partagée par son rival à la présidence Donald Trump sur son compte Truth Social :
Avant qu’il ne devienne évident qu’il s’agissait d’une fausse photo, elle avait déjà été largement diffusée. Et Justin Bieber est aussi fréquemment lié à l’affaire. Par exemple, il aurait sorti une chanson dans laquelle il chanterait sur une soirée du producteur de musique. Ce numéro s’est également avéré faux réalisé par l’IA.
Mais les gens croient-ils vraiment à ce genre d’histoires ? Cela semble certainement être le cas, dit Driessen. “Les jeunes voient TikTok et Instagram comme une source d’information légitime. Mais la question est de savoir s’ils croient tout. Je pense que la plupart des jeunes portent un regard critique sur ce qu’ils voient.”
“Il est très important de continuer à porter un regard critique”, déclare Sander Duivestein, auteur du livre publié en 2021. Vraiment faux. “Par définition, cela signifie ne faites confiance à rien de ce que vous lisez sur TikTok, Snapchat, X ou Telegram.”
Sur Internet, le mensonge l’emporte sur la vérité.
Sander Duivestein
Selon Duivestein, la manière dont les informations et les faits sont diffusés sur Internet a complètement changé. “Auparavant, nous avions une société en piliers, mais maintenant il y a une sorte d’hyper-pilarisation. Chacun peut créer sa propre réalité et trouver ses ‘adeptes’.”
Il est presque impossible d’éliminer les faux messages, explique Duivestein. “Sur Internet, le mensonge l’emporte sur la vérité. Les mensonges sensationnels sont propagés très rapidement par les algorithmes sous-jacents des médias sociaux. La correction de cette vérité, n’est vue que par peu de gens.”
C’est pourquoi l’éducation, le gouvernement et le journalisme ont un rôle important à jouer dans le domaine de l’information et de la législation, estime Duivestein. Il existe également des outils en ligne qui peuvent vous aider. “Penser à Truepicce qui permet de distinguer les images authentiques de celles fabriquées. Mais ce n’est pas non plus infaillible. »
La pointe de l’iceberg
Duivestein affirme que la combinaison de solutions technologiques et d’expertise humaine reste nécessaire pour la vérification la plus fiable des images. “Reconnaître les détails subtils typiques des images générées par l’IA, tels que les irrégularités dans ombres ou doigtsnécessite souvent l’œil humain.
Si tant de rumeurs circulent sur l’affaire Diddy, c’est aussi parce que beaucoup de choses restent floues, estime Driessen. “L’affaire n’a pas encore commencé et comme il y a tellement d’allégations contre lui, il peut être plus difficile pour les gens de savoir quoi croire. Cela ne rend certainement pas les choses plus faciles.”
#Sur #Internet #mensonge #lemporte #sur #vérité
