“Sur le plan financier, les vaccins doivent être traités comme des armes qui libèrent des ressources”

“Être capable définir les dépenses de vaccination non pas comme « courantes » mais comme « investissements »qui est la même méthode que nous utilisons pour comptabiliser les dépenses d’armement, permettrait de libérer des ressources dans le compte de résultat du Service national de santé et dans le compte de résultat de l’État”. C’est ce qu’a expliqué Americo Cicchetti, professeur d’organisation des entreprises à la Faculté d’économie de l’Université catholique du Sacré-Cœur de Rome en marge de la présentation, aujourd’hui à Rome, du document de consensus d’Italia Longeva, l’association nationale pour le vieillissement et la longévité active, pour une plus grande diffusion de la vaccination anti-pneumococcique sur le territoire national.

Une possibilité, celle d’un autre type de comptabilisation des vaccins, qui “n’est pas possible aujourd’hui”. Les règles européennes considèrent les coûts des armements comme amortissables dans le temps mais il n’en est pas de même des coûts de la santé. Le paradoxe est que la balle, qui n’est tirée que une fois, s’amortit en 10 ans alors que le vaccin, qui a des effets dans le temps, ne l’est pas”. Cependant, il y a la possibilité d’inverser la tendance, “il y a deux voies – poursuit Cicchetti – la première est la principale, c’est-à-dire changer le système comptable des dépenses publiques européennes pour tous les pays de l’Union. De nombreux États demandent pour faire cette mise à jour. La dernière fois que cela s’est produit en 2010, alors que les dépenses militaires étaient en fait incluses dans les dépenses d’investissement. Aujourd’hui, il y a une raison de plus de mettre à jour car, en plus des vaccins, il existe également des thérapies géniques qui peuvent avoir des caractéristiques appropriées. “.

La seconde voie « est celle qui découle de la révision du pacte de stabilité et de croissance. Les dépenses publiques primaires nettes doivent être “convenues” avec la Commission européenne pour être dans les paramètres (3 % du taux de déficit du PIB) et cela permettrait pour la déduction de certaines dépenses : certainement celles des intérêts que nous payons sur la dette, mais aussi des dépenses qui peuvent générer des effets du point de vue de la croissance économique. Si nous parvenons à démontrer, et ce n’est pas difficile, qu’il y a effectivement plus de croissance avec une population en meilleure santé grâce à la vaccination des adultes, cela nous permettrait de faire passer ces dépenses de “courantes” à “d’investissement”, en allégeant notre compte de résultat, c’est-à-dire celui que nous présentons à la Commission européenne. 4 ou 7 ans de ce plan – qui était autrefois négocié d’année en année – cela laisse une marge de manœuvre de ce type”.