Suspension des élections à San Juan et Tucumán : la réaction du parti au pouvoir et de l’opposition

Le gouvernement national a réagi à la décision de la Cour suprême du suspendre par mesure de précaution les élections provinciales de dimanche prochain à Tucumán et San Juan avec une critique sévère du tribunal, estimant que les décisions représentent une “ingérence manifeste dans le processus démocratique”. Pendant ce temps, des représentants d’Ensemble pour le changement se sont prononcés en faveur des décisions de la Cour tout en ciblant le péronisme local.

“Dans une ingérence manifeste dans le processus démocratique et l’autonomie des provinces, la Cour suprême s’est alignée aujourd’hui sur l’opposition pour anticiper ce qui était attendu comme d’éventuels triomphes du péronisme dans les provinces de San Juan et Tucumán dimanche prochain”a indiqué la présidence dans un communiqué.

La Cour a pris la décision de éviter la possibilité que les candidats Sergio Uñac, à San Juan, et Juan Manzur, à Tucumán, aient été élus, dont les nominations ont été contestées par l’opposition, qui soutient qu’ils briguent un quatrième mandat consécutif. La mesure a été signée par les juges Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz et Juan Carlos Maqueda, tandis que Ricardo Lorenzetti n’a appuyé aucune des deux décisions.

La Cour suprême de justice a suspendu les élections du 14 mai à Tucumán et San Juan

Après la décision de la plus haute juridiction, le gouvernement a souligné : « Nous sommes aux côtés des gouverneurs Sergio Uñac et Juan Manzur face à ce nouvel outrage et nous allons accompagner les provinces dans leurs revendications démocratiques. Il est impératif que la Cour de la Justice de la Nation arrête de s’immiscer dans l’institutionnalisation des provinces argentines et laisse voter le peuple ».

“Hier, l’ancien président Mauricio Macri, face aux défaites électorales que la droite macrista et les soi-disant libertaires ont subies lors des élections de dimanche dernier, a accusé les provinces argentines et leurs gouverneurs et citoyens élus de faire partie d’un obstacle féodal”, dit le président du gouvernement. En ce qui concerne les déclarations du leader du PRO, le gouvernement a estimé qu'”il s’agit d’un concept absolument dérogatoire envers les provinces de notre pays et envers l’essence de la démocratie argentine qui fête ses quarante ans de validité”.

“Ces tristes conceptions d’un ancien président, négationniste du fédéralisme qui nous gouverne, constituaient clairement un avant-goût de la décision que nous venons de rencontrer”, indique le communiqué. Le gouvernement a soutenu que “c’est le peuple qui doit choisir sans ingérence d’aucune sorte”. “L’ingérence judiciaire dans les processus électoraux nuit profondément à la coexistence démocratique et altère dangereusement l’institutionnalité que nous préservons tant”, a-t-il ajouté.

La réaction de l’opposition

“Nous avons arrêté les réélections de Manzur et d’Uñac. Ils se croient seigneurs féodaux et propriétaires de leurs provinces. Ils voulaient violer leurs propres constitutions et la Cour suprême les a mis dans une boîte. Avec nous, cela n’arrivera pas”, a-t-il partagé. Patricia Bullrich sur leurs réseaux sociaux et est devenu une tendance.

“Les seigneurs féodaux du Kirchnerisme croient qu’ils peuvent violer les lois et les normes constitutionnelles. Nous n’allons pas le permettre”, a-t-il ajouté. Christian Ritondo.

“Nadie está por sobre la Constitución, esa es la regla fundamental de nuestra república. La decisión de la Corte es la que corresponde a un país que respeta la legalidad. Hay que abandonar para siempre los intentos de violentar las reglas electorales provinciales para perpetuarse en le pouvoir”; écrit Horace Rodríguez Larreta.

“Nous l’avons dit, nous l’avons argumenté et nous l’avons soutenu devant le tribunal : Uñac et Manzur ne sont pas en mesure d’être réélus. Je célèbre la décision de la Cour suprême qui a mis fin aujourd’hui aux querelles de Kirchner. C’est une bonne journée pour la démocratie », a-t-il posté dans le même sens Marie Eugénie Vidal.

Mario Négri, De son côté, il a tweeté : « Une fois de plus la Cour stoppe les tentatives de réélection des gouverneurs de la PJ qui forcent la pérennisation des constitutions provinciales. C’est arrivé avec Santiago et Río Negro avant et aujourd’hui avec San Juan et Tucumán. La PJ doit essayer de respecter les lois et le jeu démocratique”, a-t-il estimé.

Facundo Manes a ajouté que « la décision de la Cour montre que personne n’est au-dessus de la Loi. Que la Constitution et les règles de la démocratie doivent être respectées. La transformation du pays se fait avec des institutions fortes qui montrent des signes de fermeté quels qu’ils soient qui le veulent ». pour les défier”.

Élisa Carrion Elle était une autre des références de l’opposition qui a pris la parole pour exprimer son soutien à la Cour suprême. « Faire respecter la loi et la République est le devoir de la Cour suprême. Plus de réélections »a-t-il prévenu sur Twitter.

Du parti au pouvoir, le ministre de l’Environnement et du Développement durable, Juan Cabandié, a souligné la décision avec un “La démocratie est-elle terminée?” Le député national du Frente de Todos, Léopoldo Moreaunotait : « Le Tribunal de Magnetto et Saguier vient de suspendre les élections à Tucumán et San Juan. Que diront maintenant certains habitants et étrangers qui ont nié que le Parti judiciaire était prêt à interdire Cristina Fernández de Kirchner ? Seules les personnes mobilisées peuvent l’empêcher.”

Déclaration du président

“Dans une ingérence manifeste dans le processus démocratique et l’autonomie des provincesla Cour suprême s’est alignée aujourd’hui sur l’opposition pour anticiper ce qui était attendu comme d’éventuels triomphes du péronisme dans les provinces de San Juan et Tucumán dimanche prochain.

Hier, l’ancien président Mauricio Macri, Face aux défaites électorales que la droite macrista et les soi-disant libertaires ont subies lors des élections de dimanche dernier, il a accusé les provinces argentines et leurs gouverneurs et citoyens élus de faire partie d’une entrave féodale. C’est un concept absolument méprisant envers les provinces de notre patrie et envers l’essence de la démocratie argentine qui fête ses quarante ans de validité.

Ces tristes conceptions d’un ancien président, négationniste du fédéralisme qui nous gouverne, constituaient clairement un avant-goût du jugement dont nous venons d’apprendre.

Nous sommes avec les gouverneurs Sergio Uñac et Juan Manzur face à ce nouvel outrage et nous allons accompagner les provinces dans leurs revendications démocratiques.

Il est impératif que la Cour nationale de justice cesse de se mêler de l’institutionnalisation des provinces argentines et laisse le peuple voter.

C’est le peuple qui doit choisir sans ingérence d’aucune sorte. L’ingérence judiciaire dans les processus électoraux nuit profondément à la coexistence démocratique et altère dangereusement l’institutionnalité que nous préservons tant“.

Les motifs de la suspension

D’après le texte de l’arrêt, il semble anticiper que, finalement, la Cour n’autorisera pas les candidatures d’Uñac et de Manzur, car elle soutient que “lorsque le Tribunal électoral provincial a officialisé la candidature du gouverneur, il leur a permis de concourir dans les élections qui auront lieu le 14 mai prochain à la recherche d’un quatrième mandat ».

Le texte parle d’un “quatrième mandat”, et c’est précisément ce que l’opposition avance pour s’opposer à la nouvelle candidature de Manzur et Uñac. « Il est alors évident que cet acte électoral pourrait produire prochainement un désordre institutionnel difficile à réparer. Compte tenu de cela, cette Cour doit s’assurer de manière préventive que, quelle que soit la peine définitive qui tombe dans l’affaire, son respect est toujours possible dans le cadre du système représentatif républicain que les provinces ont promis de garantir », ont déclaré les juges de la Cour.

Malgré le fait que les élections provinciales font partie des pouvoirs prévus dans les constitutions locales, la Cour a interprété qu’elles peuvent échouer dans les deux cas. “Étant donné qu’une province est défenderesse et que le demandeur a sérieusement soulevé une question fédérale prédominante devant cette Cour, le processus correspond à la compétence originelle de la Cour”, ont déclaré Rosatti, Rosenkrantz et Maqueda en justifiant leur intervention.

“Ce sont des fléaux”, “rupture démocratique”: répercussions sur le justicialisme

Il Parti Justicialista de la province de Buenos Aires a averti ce mardi que la décision de la Cour suprême de suspendre les élections dans les provinces de San Juan et Tucumán « porte profondément atteinte au système républicain qui gouverne notre pays » et le place “au bord de l’effondrement démocratique”.

La direction nationale du Parti Justicialista (PJ), présidée par le chef de l’État, Alberto Fernández, a exprimé sa « répudiation la plus ferme » du “avancée judiciaire contre la démocratie et le fédéralisme”en s’exprimant contre la décision de la Cour suprême de suspendre les élections prévues dimanche prochain à Tucumán et San Juan.

Conformément à la déclaration, le gouverneur de Buenos Aires, Axel Kicillof critique de la Cour suprême dans ses réseaux et listé les arguments du parti au pouvoir à faire avancer dans le procès en destitution contre les magistrats.

“Lors de la destitution de la Cour suprême, des faits très graves sont diffusés sur les transactions louches dans le travail social, les menaces et l’extorsion ; les crimes qui apparaissent dans les forums de discussion de Lago Escondido continuent d’être flous ; ils ont illégalement pris le contrôle du Conseil de la magistrature ; ils ont émis le 2×1 ; ils ont décidé de prélever des ressources dans toutes les provinces pour les donner au CABA ; deux de ses membres ont accepté d’être nommés par décret par Macri », a prévenu le chef du Frente de Todos.

“La suspension des élections dans deux provinces est désormais ajoutée, 4 jours après leur tenue. Ils font partie de l’opposition et ne le cachent même plus. Cette Cour suprême est une honte et écrase la démocratie argentine. Encore une fois, le centralisme veut porter le fédéralisme. C’est pourquoi 12 gouverneurs ont signé la demande d’impeachment !”, a tweeté Kicillof.

« La Cour continue de faire son travail. Ils vous préviennent quatre jours avant. ce sont des défauts”, a déclaré le candidat au poste de gouverneur José Luis Gioja, dans des déclarations exposées dans Radio 10.

“Je suis un adversaire d’Uñac, on allait le battre, on voulait qu’il joue”dit le candidat.

“J’ai été surpris parce que je pensais que ça allait arriver. Ils votent dimanche et ils le suspendent [la votación] le mardi. Ils n’ont aucun respect pour le peuple, pour les partis politiques.

En ce sens, Gioja a également critiqué l’Uñac et la Cour pour le prétendu retard dans la décision prise.

“Nous avons toujours dit que l’Uñac ne peut pas être candidat car la constitution provinciale est claire”considéré.

« Le problème est, comment se fait-il qu’ils ne le fassent pas avant ? Maintenant vint une détente. Ils l’auraient fait plus tôt, pourquoi ont-ils pris tout ça ?», a interrogé le candidat au poste de gouverneur de province, qui a assumé à son tour que le jugement « profite aux Pro, au radicalisme et aux libertaires ».

CA/DS