“Switzerland’s Hour of Distress: Democracy in Crisis”

La démocratie devrait en fait veiller à ce que les besoins du peuple déterminent les événements politiques.

Les personnes intéressées à la prospérité de leur propre pays s’organisent en partis. Dans les partis, ils se disputent les programmes des partis. Plus les programmes des partis expriment de manière cohérente les besoins réels des gens, plus le parti derrière un tel programme peut espérer des succès électoraux spectaculaires – afin que les préoccupations du programme du parti soient exprimées et appliquées au parlement – en démocratie directe également lors des référendums.

C’est ainsi que fonctionne l’État démocratique – du moins en théorie. Cependant, au vu des forces qui déterminent l’agenda politique aujourd’hui, cette théorie a dégénéré en une idylle irréelle – ne faisant que rendre heureux les rêveurs de démocratie.

Définir le sujet à l’aide de l’exemple de la « biodiversité »

Aujourd’hui, la fixation des thèmes d’action politique est nettement différente. La question de la « biodiversité » est en train de devenir un sujet à la mode pour les gouvernements et les parlements – influencé par des conférences internationales pompeuses. La façon dont il est venu au premier plan est illustrée par la pratique actuelle de fixer des sujets politiques.

L’appel au respect de la biodiversité se nourrit du fait que la croissance démographique qui persiste depuis des décennies a également entraîné la nécessité d’une augmentation massive de la production alimentaire – ce qui signifie que beaucoup plus de terres qu’auparavant doivent être cultivées pour la culture d’aliments et d’engrais. . De vastes zones autrefois laissées à elles-mêmes sont désormais enfouies. Et l’utilisation d’engrais naturels et artificiels garantit une augmentation continue du rendement par unité de surface. Il est indéniable que cette façon de couvrir les besoins avec de la nourriture a un fort impact sur la biodiversité, la variété des plantes qui poussent naturellement, les insectes, les oiseaux, les petits et les grands animaux.

Exploitation politique

Certains groupes d’intérêts qui veulent utiliser ces processus pour exercer une influence politique et mobiliser le public pour ce faire s’organisent en ONG (organisations non gouvernementales). Dès le début, ils essaient d’influencer les médias d’une part et les cartels de fonctionnaires à tous les niveaux d’autre part.

Avec la question de la biodiversité, ils ont réussi à gagner l’ONU à une pompeuse conférence mondiale. Les responsables de l’ONU se sont rencontrés. Soucieux de mettre tout le monde d’accord, ils ont décidé que tous les pays de la terre – qu’ils soient désertiques ou montagneux, qu’ils soient steppiques, fertiles ou affligés chaque année par des dégradations dues à des événements naturels (par exemple des typhons) – devaient laisser un tiers de leur superficie terrestre à biodiversité, donc doivent se retirer de la production alimentaire.

Félicitées du monde entier par les officiels et les médias pour ce “succès des négociations”, les castes officielles, du moins dans certains pays économiquement avancés, se sont immédiatement mises à mettre en œuvre l’objectif de l’ONU au niveau national.

Même les pays dont les administrations ne peuvent en réalité devenir actives que si elles sont invitées à le faire par les citoyens conformément aux règles démocratiques applicables, ont immédiatement commencé – sans aucun mandat démocratique – à désigner des zones qui devraient être utilisées pour des raisons de biodiversité. De nombreux autres pays maintiennent les résolutions de l’ONU, que leurs responsables ont acceptées, les laissant notoirement simplement comme règles – sans jamais penser à leur mise en œuvre.

Federal Bern s’engage

Même en Suisse, qui est soumise aux règles de la démocratie directe, les responsables au niveau fédéral ont immédiatement réagi. Et les autorités cantonales ont rapidement emboîté le pas : des zones de terres agricoles fertiles sont allègrement mises de côté – principalement dans le but d’envahir et de former des landes.

À ce jour, les propriétaires des terres agricoles réservées à cet effet n’ont même pas été contactés. Bien que le droit de propriété soit garanti par la Constitution, ils sont autorisés à savoir par les médias comment et où les fonctionnaires de la République fédérale de Berne disposent de leurs biens et de leurs moyens de subsistance.

Lutte – ou guerre – pour la nourriture

Quelles seraient les conséquences – au-delà des frontières – si l’Ukas bureaucratique sur la biodiversité, qui veut soustraire à l’agriculture un tiers des terres précédemment cultivées, était effectivement mise en œuvre ? La nécessité d’importer de la nourriture augmenterait massivement, en particulier dans les pays occidentaux économiquement plus prospères. La bataille pour le grain, la bataille pour les pommes de terre, la bataille pour toutes les nécessités de base de la vie s’intensifierait de façon spectaculaire. Et il ne fait aucun doute que les pays occidentaux l’emporteraient dans la guerre mondiale des prix aux dépens des pays moins puissants du tiers monde.

De nombreux pays du tiers monde souffrent déjà de pénuries alimentaires – après tout, l’explosion démographique n’a pas de fin en vue. Cela signifie que davantage d’armées de fonctionnaires deviendront actives : des fonctionnaires de l’aide au développement mobilisés par les bureaucraties d’État, qui, soutenus par tous les médias, exigeront sans cesse une redistribution mondiale globale en faveur des pays du tiers monde dans le besoin et, dans certains cas, la mettront également en œuvre. Compte tenu de la solvabilité des pays développés avec peu de succès dans un avenir prévisible – également parce que les ordres aux responsables de l’aide au développement ont été donnés pendant des décennies avec l’assurance qu’ils pourraient effectuer leur travail “à durée indéterminée” – c’est-à-dire sans obligation d’exécution mandat. De cette façon, les fonctionnaires qui ne réussissent pas sont automatiquement dirigés sur la voie sur laquelle ils exigent à haute voix la nomination et l’envoi d’autres fonctionnaires en toute première priorité – comme un perpétuel mobile.

La démocratie est liquidée

Outre le fait que l’augmentation drastique du transport alimentaire dans le monde peut difficilement être qualifiée de très respectueuse de l’environnement, les règles démocratiques de base sont en fait bafouées de cette manière. Là où les fonctionnaires sont laissés à l’action, les politiciens exécutifs de la stature d’Ursula von der Leyen, par exemple, sont toujours tolérés – en tant qu ‘”annonceurs” de grands programmes et en passant sous silence et en faisant l’éloge d’actions largement infructueuses, c’est-à-dire infructueuses.

Mais les décisions sont prises par les fonctionnaires. Ils s’emparent du pouvoir de s’affirmer, du pouvoir à tous les niveaux. Pour eux, les règles démocratiques sont du gaspillage. Ils occupent des postes clés dans les organisations internationales et prennent des décisions à partir de là qui ne doivent être approuvées par aucun parlement. Les règles – en particulier les règles du budget financier – sont rigoureusement soustraites au contrôle démocratique, voire de plus en plus exposées au ridicule.

Vues des publications : 2.222