L’submission « Newszone » du SWR, conçue pour attirer un public jeune, a suscité des plaintes de la part des éditeurs de journaux. La chaîne de télévision a décidé d’arrêter l’offre, non pas pour des raisons juridiques, mais en raison de son manque de succès.
Les éditeurs considéraient cette offre comme une violation des règles de concurrence en raison de sa similitude avec la presse écrite. En effet, les éditeurs dépendent également des revenus générés par le numérique.L’offre textuelle du SWR, accessible gratuitement, était perçue comme une menace.## Concurrence en ligne avec les chaînes publiques
Les éditeurs ne sont pas les seuls à critiquer les activités et la domination des chaînes de télévision publiques financées par des redevances sur Internet. Cependant, le différend a une longue histoire juridique. Le tribunal régional de Stuttgart a rendu une injonction préliminaire contre le SWR en octobre 2022, à la suite d’une plainte des éditeurs. Ils ont fondé leur plainte sur le traité d’État sur les médias des Länder.Selon ce traité, les offres de radiodiffusion sur Internet ne doivent pas être conçues de manière « similaire à la presse », l’accent devant être mis sur la radio et l’image animée.
Le tribunal régional supérieur de Stuttgart a annulé cette injonction préliminaire en 2023 et a renvoyé l’affaire à un organisme de conciliation entre l’ARD et le « Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger » (BDZV). Cependant, aucun accord n’a été trouvé. Le SWR a réactivé son application, jusque-là inactive, au printemps 2024. En octobre 2024, l’affaire a été portée devant le tribunal régional de Stuttgart, où la chambre – avec une composition modifiée – a exprimé un avis différent. À savoir, que l’application « Newszone » ne faisait que refléter ce qui pouvait être trouvé dans l’offre publique approuvée de dasding.de sous la rubrique « Newszone ».Un avis que les représentants des éditeurs n’ont pas partagé. Cela ouvrirait la porte à une extension de l’offre. la plainte des éditeurs de journaux a été rejetée, et ils ont annoncé à l’époque qu’ils feraient appel devant le tribunal régional supérieur de Stuttgart. C’est désormais chose faite.
## L’association des éditeurs : les exigences du traité d’État sur les médias s’appliquent
« Nous prenons cette décision zur Kenntnis und gehen davon aus, dass sich der SWR bei jeglichem neuen Angebot an die im neuen Medien-staatsvertrag klargestellten medienrechtlichen Vorgaben hält. » Holger Paesler, geschäftsführer des Verbandes Südwestdeutscher Zeitungsverleger (VSZV) in Stuttgart
En ce qui concerne la similitude avec la presse, ces exigences ont été renforcées.Le nouveau traité d’État sur les médias doit encore être ratifié par tous les Länder.
Newszone et la bataille pour l’espace médiatique en ligne : FAQ & Résumé
Table of Contents
Titres Optimisés pour le Référencement
NewsZone : La bataille juridique entre le SWR et les éditeurs de journaux
Concurrence en ligne : Le SWR face aux éditeurs grâce à NewsZone
Les offres d’actualités en ligne : Analyse du cas NewsZone et de ses enjeux
FAQ : Questions et Réponses sur l’affaire Newszone
Q : Qu’était Newszone ?
R : Une submission d’actualités du SWR, destinée à un public jeune.
Q : Pourquoi les éditeurs de journaux ont-ils protesté contre Newszone ?
R : ils estimaient que Newszone violait les règles de concurrence en proposant des contenus similaires aux leurs et gratuits, les privant de revenus numériques.
Q : sur quoi les éditeurs ont-ils basé leur plainte initiale ?
R : Sur le traité d’État sur les médias des Länder, qui interdit aux offres en ligne des chaînes d’être “similaires à la presse”.
Q : Qu’a décidé le tribunal régional de Stuttgart en première instance ?
R : Il a émis une injonction préliminaire contre le SWR, qui a ensuite été annulée.
Q : Quelle a été la suite de l’affaire ?
R : L’affaire est revenue devant le tribunal régional de Stuttgart, qui a initialement rejeté la plainte des éditeurs. Ces derniers ont fait appel devant le tribunal régional supérieur.
Q : Que dit la justification du tribunal pour la rejet de la plainte ?
R : le tribunal a estimé que newszone reflétait simplement le contenu déjà présent sur l’offre publique du site dasding.de.
Q : Quelle est la position des éditeurs de journaux ?
R : Ils contestent la décision du tribunal et affirment que les exigences du traité d’État sur les médias doivent s’appliquer.
Q : Qu’est-ce que le nouveau traité d’État sur les médias change ?
R : Il renforce les exigences en matière de similitude avec la presse. Il n’est pas encore ratifié.
Tableau Récapitulatif de l’Affaire Newszone
| Aspect | Détails |
| :———————————– | :—————————————————————————————— |
| Offre en cause | newszone (application d’actualités du SWR) |
| Plaintes | Violation des règles de concurrence, similitude avec la presse écrite, menace pour les revenus numériques |
| Base légale | Traité d’État sur les médias (interdiction des offres en ligne “similaires à la presse”) |
| Décisions judiciaires | Injonction préliminaire (annulée), rejet de la plainte en première instance (appel en cours) |
| Position des éditeurs | Respect du traité d’État sur les médias |
| Position du SWR (selon le tribunal) | Newszone reflète le contenu existant sur dasding.de |
| Enjeu* | Délimitation des rôles entre médias publics et privés dans l’espace numérique |