Le président américain Donald Trump. | Crédit photo : Reuters
Les législateurs indo-américains se sont opposés au décret du président américain Donald Trump modifiant le droit de naissance à la citoyenneté, une décision susceptible de toucher non seulement les immigrants illégaux du monde entier, mais également les étudiants et les professionnels indiens.
Lundi 20 janvier 2025, aux premières heures de son deuxième mandat présidentiel, M. Trump a signé une ordonnance déclarant que les futurs enfants nés d’immigrés sans papiers ne seraient plus traités comme des citoyens. L’ordonnance s’étendrait même aux enfants de certaines mères résidant légalement mais temporairement dans le pays, comme les étudiants étrangers ou les touristes.
Le décret de M. Trump affirme que les enfants de ces non-citoyens ne sont pas « soumis à la juridiction » des États-Unis et ne sont donc pas couverts par la garantie constitutionnelle de longue date du 14e amendement.
Le membre du Congrès indo-américain Ro Khanna a déclaré que les changements apportés au droit de naissance par le biais du décret exécutif auraient un impact sur les nouveau-nés non seulement des immigrants illégaux et sans papiers, mais également sur ceux qui séjournent légalement dans ce pays, par exemple avec des visas H-1B.
Le visa H-1B est un visa non-immigrant qui permet aux entreprises américaines d’employer des travailleurs étrangers dans des métiers spécialisés nécessitant une expertise théorique ou technique. Les entreprises technologiques en dépendent pour embaucher chaque année des dizaines de milliers d’employés originaires de pays comme l’Inde et la Chine.
« L’ordonnance de Trump supprime le droit de citoyenneté pour les enfants nés aux États-Unis, non seulement de parents sans papiers, mais aussi pour les immigrants « légaux » qui bénéficient temporairement d’un visa étudiant, d’un visa H1B/H2B ou d’un visa d’affaires. Voilà pour la prétention que les Républicains sont favorables à l’immigration légale », a déclaré M. Khanna.
Les Indiens sont les principaux bénéficiaires des visas H-1B, qui attirent les meilleurs talents et cerveaux du monde entier. Les professionnels indiens hautement qualifiés repartent avec un nombre écrasant de visas H-1B – mandat du Congrès – 6 50 000 chaque année et 20 000 autres pour ceux qui ont fait des études supérieures aux États-Unis.
« Peu importe ce que dit ou fait Donald Trump, le droit de citoyenneté a été et sera la loi du pays. Je me battrai pour le protéger à tout prix », a déclaré le membre du Congrès indo-américain Shri Thanedar.
La députée amérindienne Pramila Jayapal l’a qualifié d’inconstitutionnel. « Clairement et simplement, cela est inconstitutionnel et ne peut pas être fait d’un simple trait de stylo. S’il était adopté, cela tournerait en dérision les lois de notre pays et les précédents établis dans la Constitution », a-t-elle déclaré.
Une coalition de groupes de défense des droits de l’immigration a contesté cette décision devant les tribunaux et a déclaré que cela était inconstitutionnel.
Conformément au décret, les États-Unis n’accorderont pas automatiquement la citoyenneté aux nouveau-nés après le 19 février 2025, si l’un des parents n’est pas citoyen américain ou résident permanent légal.
En outre, les procureurs généraux de 22 États ont poursuivi le président Trump devant deux tribunaux de district fédéraux, mardi 21 janvier 2025, pour bloquer le décret qui refuse de reconnaître comme citoyens les enfants nés aux États-Unis d’immigrants illégaux. New York Times signalé.
Dix-huit États et deux villes, San Francisco et Washington DC, ont contesté cette ordonnance devant la Cour fédérale du Massachusetts, arguant que la citoyenneté de naissance en vertu du 14e amendement est « automatique » et que ni le président ni le Congrès n’ont le pouvoir constitutionnel de la réviser. Quatre autres États ont déposé une deuxième plainte dans le district ouest de Washington.
Les États demandent des mesures immédiates pour empêcher l’entrée en vigueur de l’ordonnance présidentielle au moyen d’une ordonnance d’interdiction temporaire et d’une injonction préliminaire. « La tentative du président Trump de mettre fin unilatéralement au droit de citoyenneté constitue une violation flagrante de notre Constitution », a déclaré le procureur général du New Jersey, Matthew Platkin.
« Le décret présidentiel visant à abroger le droit d’aînesse à la citoyenneté est manifestement inconstitutionnel et, franchement, anti-américain », a déclaré le procureur général de Californie, Rob Bonta.
Ajay Bhutoria, commissaire de Biden à la Maison Blanche et vice-président des finances nationales du Parti démocrate, a déclaré dans un communiqué que le 14e amendement n’est pas sujet à négociation.
« Ce décret est non seulement inconstitutionnel, mais il porte également atteinte aux valeurs d’égalité et de justice qui définissent l’Amérique », a-t-il déclaré. M. Bhutoria a exhorté les communautés d’immigrés sud-asiatiques et plus larges à s’unir contre les politiques qui menacent les principes fondamentaux de la Constitution.
“Nous devons travailler ensemble pour garantir que ces actions conflictuelles et anticonstitutionnelles ne réussissent pas”, a-t-il déclaré.
Publié – 22 janvier 2025 à 13h12 IST
#Citoyenneté #américaine #droit #les #législateurs #indoaméricains #sopposent #décret #président #Donald #Trump