Tamás Sulyok a répondu à la demande de Dániel Karsai

Tamás Sulyok a répondu à la demande de Dániel Karsai

Le président Tamás Sulyok n’accède pas à la demande de Dániel Karsai de promettre la clémence dans une déclaration préliminaire à ceux qui aident à la mise en œuvre des décisions de fin de vie – révèle l’avocat constitutionnel en phase terminale diagnostiqué avec la SLA De sa publication Facebook.

Dans sa réponse écrite vendredi, le Président de la République a déclaré que cette décision supprimerait les pouvoirs législatifs du Parlement et les pouvoirs judiciaires des tribunaux. Un tel exercice du pouvoir de grâce serait également contraire au caractère particulier, rétrospectif et unique de ce pouvoir. Il a également ajouté qu’une telle déclaration pourrait encourager les gens à commettre le crime de complicité au suicide – lire le message de Dániel Karsai.

« Compte tenu de ce qui précède, malgré toute sa sympathie, le Président de la République ne peut donner suite aux demandes de l’avocat. Nous ne pouvons que confirmer ce qu’il a exprimé lors de l’entretien personnel avec vous, il est clair que Monsieur le Président – tout comme son ancien collègue – vous soutient, suit votre combat avec compassion, respecte et reconnaît votre carrière et votre volonté de le faire, ” dit le Palais Sándor envoyé à Dániel Karsai dans sa lettre.

Dans son message, le constitutionnaliste a souligné qu’il appréciait déjà le fait qu’un chef d’État ait donné une réponse substantielle. “Je ne suis pas d’accord avec la position du président, mais elle ne peut pas être formulée de toutes pièces.”

Selon Dániel Karsai, une telle déclaration n’enlèverait rien au caractère unique de la grâce, car cela nécessiterait néanmoins que chaque cas soit examiné indépendamment. “Le fait que la déclaration présidentielle puisse potentiellement encourager certaines personnes à aider d’autres à mettre fin à leurs jours dans la dignité n’est pas un inconvénient, mais un avantage. Si tel était le cas, moins de personnes seraient contraintes de mettre fin à leur vie d’une manière qui n’est pas digne d’un être humain”, a conclu le constitutionnaliste.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.