Tapette pour fouineurs, quotidien Junge Welt, 2 octobre 2024

La Cour constitutionnelle fédérale a une nouvelle fois fixé des limites à la folie de la collecte de données et de la surveillance des « autorités de sécurité » allemandes. Dans un jugement annoncé mardi, le premier Sénat du tribunal a déclaré inconstitutionnelles certaines parties de la loi sur l’Office fédéral de la police criminelle (loi BKA), réformée en 2017. Les juges ont critiqué le stockage de données personnelles, comme celles des supporters de football, dans les bases de données de la police et la surveillance des contacts des suspects. Toutefois, les réglementations en la matière continuent de s’appliquer pour le moment, avec certaines exigences légales, jusqu’à ce que la loi soit améliorée. Selon le jugement, cela doit avoir lieu au plus tard fin juillet 2025.

La Society for Freedom Rights (GFF) avait déjà initié une plainte constitutionnelle en 2019 ; les plaignants étaient deux avocats, un militant politique et deux membres de la scène des supporters de football. Il s’agissait essentiellement de deux complexes. D’une part, le GFF était gêné par le fait que la loi BKA autorise une surveillance très étendue de simples personnes de contact, c’est-à-dire des personnes proches d’une personne qui, selon la loi BKA, « veut commettre » un crime terroriste. Cette exigence est trop arbitraire. D’un autre côté, il s’agissait du fait que des personnes étaient parfois enregistrées dans des bases de données de la police comme Inpol en raison d’allégations succinctes et non prouvées. Cela présente un « énorme potentiel de stigmatisation pour les personnes concernées », a fait valoir le GFF.

Karlsruhe a partiellement soutenu la plainte. “Les règlements contestés interfèrent avec le droit fondamental des plaignants à l’autodétermination informationnelle”, a-t-on justifié. Cela s’applique à la norme de la loi qui autorise le BKA à « surveiller secrètement les personnes de contact en utilisant des moyens spéciaux dans le but de lutter contre le terrorisme ». Ces mesures pourraient « pénétrer profondément dans la vie privée et devenir particulièrement intrusives ». Le règlement est « incompatible avec les exigences particulières qui découlent de la proportionnalité au sens strict pour justifier les mesures de surveillance de la police secrète ».

Le tribunal a également fixé des limites au deuxième complexe de la plainte, à savoir l’utilisation et le stockage des données. La plainte concernait le traitement ultérieur de données personnelles que le BKA avait collectées à l’aide de « moyens particulièrement intrusifs » – et ce « dans le but de lutter contre le terrorisme ». Le Sénat a critiqué le fait que l’échange de données donne accès à ces données à un grand nombre d’autorités. Il manque un « seuil de stockage suffisamment standardisé et les spécifications requises pour la durée de stockage ».

Le GFF a salué le verdict comme un « succès important ». “Nous n’avons pas réussi à l’emporter sur tous les règlements contestés, mais nous avons gagné quelques points importants”, a expliqué Bijan Moini, représentant légal et directeur juridique du GFF. jW. Karlsruhe a déclaré inconstitutionnels les « pouvoirs de surveillance secrète très intrusifs » contre de simples contacts avec des criminels potentiels. Moini faisait référence à « deux de nos plaignants qui travaillent comme avocats de la défense pénale ». Ils auraient dû craindre “d’être surveillés secrètement, par exemple par des agents infiltrés, simplement au contact de criminels”.

Plus importante encore pour la pratique policière est l’annonce du tribunal sur la possibilité de stocker les données des accusés dans Inpol. Le tribunal a confirmé que ce serait une violation des droits fondamentaux que de permettre à chaque accusé – indépendamment de l’insignifiance des soupçons criminels et de l’évaluation individuelle de sa dangerosité – d’être inclus dans la base de données Inpol. “Si l’on considère la rapidité avec laquelle les gens sont accusés d’un crime – même à tort -, il s’agit d’une démarcation importante”, explique Moini.

Après l’arrêt de la loi BKA, l’organisation faîtière d’aide aux supporters a demandé une réforme du fichier des « délinquants sportifs violents », qui enregistre les personnes accusées de délits, notamment en marge des matchs de football. »Les bases de données du BKA sont illégales et doivent être immédiatement arrêtées. Cette vaste collecte de données n’est pas conforme aux règles de protection des données, a été déclarée illégale par le jugement d’aujourd’hui et pénètre profondément dans la vie privée des supporters de football”, a expliqué mardi l’avocate Linda Röttig, du conseil d’administration de l’association faîtière.