Taxes sur les tournées de concerts | EisnerAmper

Le 17 mars, Taylor Swift a lancé l’étape américaine de sa tournée Eras au State Farm Stadium de Glendale, en Arizona. Pour célébrer, Glendale s’est rebaptisé Swift City.

Comme je l’ai vu de mes propres yeux lors de mon vol vers Denver au début du mois, la tournée de concerts de Swift stimule les voyages et le tourisme. Mon vol comptait au moins vingt “Swifties”, tous parés de paillettes ou de vêtements sur le thème Swift. Mon hôtel de Denver à guichets fermés a été inondé de Swifties errant dans une tenue similaire. Ce n’est pas un hasard – une société d’études de marché estime que sa tournée ajoutera 5 milliards de dollars au économie mondiale.

Swift elle-même devrait tirer d’importants gains financiers de la tournée. En supposant un prix moyen très conservateur du billet de 215 $, la tournée de 52 dates devrait générer au moins 591 millions de dollars en la vente de billets. Swift devrait recevoir 105% à 110% des ventes de billets, puisque ses concerts se vendent immédiatement et qu’il n’y a aucun risque pour le promoteur.

La tournée de Swift devrait également générer des revenus de marchandises d’environ 124 millions de dollars, les sites recevant 30 % et Swift et le promoteur de la tournée se partageant les 70 % restants. Son site Web générera aussi certainement des revenus importants.

La tournée américaine de Swift sera prudente filet environ 552 millions de dollars, après avoir pris en compte 155,1 millions de dollars de dépenses de tournée (à 25% des revenus), mais avant impôts. Cette grande tournée s’accompagne d’une importante facture fiscale individuelle. Son impôt fédéral sur le revenu s’élèvera à lui seul à environ 204,3 millions de dollars plus environ 10,25 millions de dollars en taxes FICA et Medicare. Même avec des estimations prudentes, Swift devrait rapporter 337 millions de dollars après dépenses et impôts fédéraux.

La taxe Jock affecte-t-elle plus que les athlètes ?

La facture fiscale estimée de Swift ne tient pas compte de la soi-disant taxe Jock ou taxe sur les artistes, car les revenus gagnés dans chaque État varieront et les taux d’imposition dans chaque État/ville seront différents.

Le terme «taxe jock» s’applique à tous, pas seulement aux athlètes, qui fournissent des services dans des États non résidents.

Roadies, stylistes, entraîneurs, chanteurs et danseurs de secours, coachs vocaux et de danse, chorégraphes, réalisateurs et producteurs et sécurité personnelle sont tous tenus de contribuer aux caisses de l’État et sont imposés lorsqu’ils voyagent avec les artistes.

Même dans les juridictions sans taxe jock, Swift peut être soumis à une taxe sur les artistes non résidents. Cependant, Swift jouera au moins 13 rendez-vous dans les États qui n’imposent pas d’impôt sur le revenu.

Le domicile compte lors du calcul des impôts

Bien que Swift possède des maisons à Beverly Hills, New York et Rhode Island, son domicile est à Nashville, Tennessee. Swift passe la plupart de son temps à Nashville et prévoit d’y retourner pendant deux mois avant sa tournée européenne.

Comme c’est son domicile, le Tennessee est l’État dans lequel Taylor Swift dépose probablement ses impôts. Comme huit autres États, le Tennessee n’impose pas d’impôt sur le revenu, bien qu’il impose une taxe d’amusement sur les événements de divertissement. Ainsi, bien que Swift puisse éviter les impôts sur le revenu dans ces États, elle peut toujours être soumise à d’autres impôts.

Vivre dans un État sans impôt sur le revenu réduit le fardeau fiscal global des personnes à revenu élevé, mais Taylor Swift aura toujours une lourde facture fiscale entre ses impôts fédéraux et d’autres États.