Mardi soir, Taylor Swift a fait une recommandation très attendue – elle soutient la vice-présidente Harris pour la présidence. « Elle se bat pour les droits et les causes qui, selon moi, ont besoin d’un guerrier pour les défendre », a déclaré Swift. a écrit sur Instagram« Je pense qu’elle est une dirigeante talentueuse et déterminée et je crois que nous pouvons accomplir beaucoup plus dans ce pays si nous sommes guidés par le calme et non par le chaos. »
Le mois dernier, le candidat républicain à la présidence Donald Trump a republié une image générée par l’IA de la pop star portant une tenue de l’Oncle Sam, dans laquelle il a accepté son soutien apparent à sa campagne. Le message est apparu sur le réseau social Truth Social du politicien. (Il est depuis refusé il ne sait rien des images.)
Mais Swift a écrit que cet incident a fait naître ses craintes concernant l’IA et l’a incitée à partager ses « projets réels pour cette élection en tant qu’électrice ». À l’époque où Trump a publié l’image de l’IA, nous avons jeté un œil à l’histoire des soutiens de célébrités et à leurs effets. Vous pouvez lire cette histoire ici:
Pourquoi le soutien des célébrités est important
Le soutien des célébrités est aussi important en politique qu’en matière de produits de consommation.
« Les célébrités suscitent un engagement accru, une attention accrue et elles augmentent les conversations », a déclaré Ashley Spillane, auteur d’un nouvelle étude de la Kennedy School de Harvard sur l’engagement des célébrités en politique, en mettant l’accent sur la participation civique. « Et quel que soit le parti politique ou le candidat, il existe une réelle soif d’être affilié aux célébrités qui peuvent le faire. »
Spillane a déclaré que ses recherches montrent qu’il n’est pas nécessaire d’être une star aussi grande que Swift pour influencer les électeurs.
« Certains autres acteurs ayant une base plus petite ont eu un impact tout aussi important parce qu’ils ont également une base de soutien incroyablement engagée », a-t-elle déclaré.
Il existe une longue tradition de grands noms soutenant les candidats à la Maison Blanche. Cela remonte à 1920, lorsque les stars de cinéma Mary Pickford et Al Jolson ont soutenu Warren G. Harding.
Frank Sinatra a expliqué son soutien du futur président Ronald Reagan lors d’un événement de collecte de fonds à Boston en 1979.
« Pourquoi est-ce que je soutiens le gouverneur Reagan ? », a déclaré Sinatra. « Parce que je pense qu’il est l’homme idéal pour être président des États-Unis. Parce que la situation est tellement mauvaise aujourd’hui qu’il faut que quelqu’un remette les pendules à l’heure. »
Oprah Winfrey a donné ses raisons pour avoir soutenu Barack Obama sur Le Spectacle de Larry King en 2007. « Ce qu’il représente, ce qu’il a prouvé qu’il pouvait représenter, ce qu’il a montré, valait la peine que je me lance », a déclaré Winfrey.
UN Étude de 2008 Une étude de l’université Northwestern a évalué l’impact du soutien d’Oprah Winfrey à Obama. Elle a montré que la star des médias était responsable d’environ un million de votes supplémentaires en faveur du 44e président.
Les recommandations des célébrités peuvent être délicates
Mais d’autres recherches racontent une histoire différente.
Par exemple, un Rapport 2010 Une étude de l’Université d’État de Caroline du Nord a révélé que le soutien des célébrités comme George Clooney et Angelina Jolie n’a pas aidé les candidats politiques.
Et avoir des gens célèbres qui soutiennent votre campagne politique n’est pas infaillible.
« Cela pourrait se retourner contre nous », a déclaré Michael Platt, professeur de neurosciences, de psychologie et de marketing à la Wharton School of Business et auteur d’un ouvrage Étude 2023 sur le soutien des célébrités. « Peut-être qu’il s’agit d’une célébrité que vous n’aimez pas ou qui n’est pas en phase avec vous politiquement. »
Il y a aussi le problème potentiel de la célébrité qui est aussi célèbre. Platt appelle cela « l’effet vampire ».
« Ils accaparent toute notre attention, n’est-ce pas ? », a-t-il déclaré. « Ce qui signifie que nous accordons moins d’attention, moins de traitement, au candidat que vous pourriez soutenir. »
L’essor des fausses recommandations de célébrités par l’IA
L’essor des réseaux sociaux et des deepfakes créés par l’intelligence artificielle, comme celui de Swift qui prétend soutenir Trump, constitue également un problème.
« Il y a eu des manipulations de photos de célébrités depuis les débuts de la photographie, c’est sûr, mais c’est l’utilisation généralisée de l’IA et son omniprésence qui sont la nouveauté », a déclaré Douglas Mirell, avocat spécialisé dans le domaine du divertissement au sein du cabinet Greenberg Glusker de Los Angeles, qui s’efforce de limiter les utilisations non autorisées de l’IA. « Elle est tellement omniprésente et potentiellement manipulable que les gens ne peuvent pas distinguer le vrai du faux. L’IA constitue donc une menace bien plus grave pour la pierre angulaire de la démocratie, à savoir la vérité. »
Mirell a déclaré que l’impact des images générées par l’IA sur les résultats des élections reste à voir.
« Quand on parle de gens comme Taylor Swift ou Beyoncé, leur soutien pourrait être très important », a-t-il déclaré. « Et c’est pourquoi je pense que tout le monde doit vraiment se préoccuper de ce problème. »
Droits d’auteur 2024 NPR
