Les avocats de Taylor Swift ont menacé de poursuites judiciaires un étudiant universitaire de Floride qui utilise des données publiques et les réseaux sociaux pour suivre les jets privés de milliardaires, d’hommes politiques et de célébrités.
Fin décembre, le camp de Mme Swift a frappé Jack Sweeney, un étudiant en informatique à l’Université de Floride centrale, avec une lettre de cessation et d’abstention accusant le suivi automatisé de son jet privé d’avoir informé les harceleurs de sa position.
Dans la lettre, les avocats du cabinet d’avocats Venable accusaient M. Sweeney d’avoir effectivement fourni « aux individus ayant l’intention de lui faire du mal, ou ayant des intentions néfastes ou violentes, une feuille de route pour mener à bien leurs plans ».
M. Sweeney a fourni le lien vers cette lettre dans un e-mail à l’Associated Press.
Dans son message, il souligne que même s’il n’a jamais eu l’intention de causer du tort, il croit également fermement à l’importance de la transparence et de l’information du public.
Il a écrit : « On devrait raisonnablement s’attendre à ce que leur avion soit suivi, que ce soit moi ou non, car il s’agit d’une information publique après tout. »
Un porte-parole de Mme Swift a fait écho à la plainte judiciaire, affirmant que « le timing des harceleurs » suggère un lien avec les sites de suivi des vols de M. Sweeney.
Le porte-parole n’a pas répondu aux questions visant à approfondir cette affirmation, par exemple si des harceleurs ont été vus attendant Mme Swift à l’aéroport à l’arrivée de son avion ou, alternativement, s’il existe des preuves que les harceleurs ont déduit d’une manière ou d’une autre l’emplacement ultérieur de Mme Swift à partir du heure d’arrivée de son vol.
La lettre juridique accuse également M. Sweeney de « négliger la sécurité personnelle d’autrui » ; « harcèlement volontaire et répété de notre client » ; et « conduite intentionnelle, offensante et scandaleuse et violations constantes de la vie privée de nos clients ».
Ces déclarations sont difficiles à concilier avec le fait que les comptes de suivi automatisés de M. Sweeney ne font que reconditionner les données publiques fournies par la Federal Aviation Administration (FAA), une agence gouvernementale américaine.
Elon Musk a eu son propre différend avec M. Sweeney, tweetant à un moment donné que son engagement en faveur de la liberté d’expression l’obligeait à ne pas interdire son compte @elonjet même s’il le considérait comme « un risque direct pour sa sécurité personnelle » (Kirsty Wigglesworth/PA)
Cela n’a pas dissuadé les avocats de Venable, qui ont exigé que M. Sweeney « arrête immédiatement de fournir au public des informations sur la localisation de notre client ».
Le porte-parole de Mme Swift n’a pas répondu à une question demandant si les avocats avaient adressé la même demande à la FAA.
À un moment donné, M. Sweeney possédait plus de 30 comptes de ce type sur Twitter, désormais connu sous le nom de X après qu’Elon Musk a acheté le site pour 44 milliards de dollars (40 milliards d’euros) en 2022.
M. Musk a ensuite eu son propre différend avec M. Sweeney, tweetant à un moment donné que son engagement en faveur de la liberté d’expression l’obligeait à ne pas interdire le compte @elonjet de M. Sweeney, même s’il le considérait comme « un risque direct pour sa sécurité personnelle ».
Mais il n’a pas fallu longtemps avant que M. Musk fasse marche arrière et bannisse effectivement l’étudiant de X, accusant M. Sweeney de mettre sa sécurité personnelle en danger.
2024-02-07 16:16:08
1707321589
#Taylor #Swift #demande #une #étudiante #darrêter #suivre #son #jet #privé